ahs> Да, котел именно электро По крайней мере я так понял.
да, тогда реально глупо..
ahs> 1) От ИК-панелей конвекция (нагрев воздуха) минимальная
тут женя уже отписал, что это нечто вроде "камина" с обогревом лучами.
Но как помню по дачам с каминами (закрытыми термостеклом, пропускающим ИК) - перед ним сидеть приятно, но вообще холодно. И нифига не греет дом.. Только вырубил - уже мерзнешь сразу. Дрова впустую улетают, в отличие от протопления в котёл в подвале на жидкостный носитель..
ahs> 2) от теплого пола тоже, попытки обогреться одним лишь полом не проходят не только в моей южной местности, но даже в Сочи, нормально должно получаться где-то с Кипра ahs> И теплый пол, и особенно ИК-панели греют радиационным (лучевым) нагревом (теплый пол еще контактным для ног и минимально воздухом ноги).ahs> Это пока не разделся. Например, женщинам в домашнем халате в комнате только лишь с теплым полом на грани нормальной температцры (около 40) стоять у кухонного стола холодно при температуре на улице +5 и проветривании.
аа.. дошло, о чем речь
Тут вопрос теплопроводности тогда. В том смысле, что при нормах строительства "теплый пол для обогрева ног" обеспечивается теплоперенос такого потока тепла, которого не хватает при проветривании, бо теплоноситель (воздух) мгновенно выносится.
По памяти проживания в разного рода гостиницах или гостевания в разных домах с теплым полом обращал внимание, что в помещениях, где пол теплый, никаких других радиаторов нет и там всё равно тепло. Теплее, чем в прочих помещениях, даже имеющих радиаторы. Мож дело в том, что здесь привычная темп в доме как раз те же 16-18, иногда, но редко, 20. И просто нереально держать темп теплого пола такой, чтоб и ногам было комфортно, и воздух в комнате холоднее привычного. Или в том, что теплопроводность заливки под пол выше, чем у обычного бетона, потому более эффективно получается обогрев - хз. Просто по ощущениям такое заметил.
ahs> Ты принципиально не прав. Сразу скажу, что на практике нагрев воздуха теплым полом околонулевой. Начинаешь проветривание зимой - комната выстуживается мгновенно, мощность на нагрев именно воздуха почти не идет. Стоит включить обогрев радиаторами с жидкостными носителями или конвектор - теплеет. Именно поэтому я указывал примерный комфортный уровень температуры воздуха в комнате. Поддержать его одним теплым полом почти невозможно в нашей местности зимой.
Хм. Я тоже по практике сужу..
Нагрев именно воздуха, как по мне, занятие достаточно малоосмысленное:
1) воздуха в хате всего килограммов 20 (ну, про комнату если говорить). Много тепла не запасёт, а менять его надо часто, потому что мы им дышим.
2) стены холодные от теплого воздуха мгновенно начинают плакать (конденсат)
Потому я предпочитаю теплые стены, теплый пол: краткое проветривание выносит вихрем теплый воздух, но буквально через несколько минут снова тепло. При этом воздух может быть и влажным - он не конденсируется по холодным углам, стенам ничего, но сырость не ощущается. Если какой-то уровень вентиляции присутствует - воздух сам хорошо сушится, забирая и унося лишнюю влагу: в ванных полотенца сохнут быстро даже без батарей.
ahs> Нужен какой-то уровень комфорта - он обеспечивается в т.ч. теплообменником. Если тотально экономить, то можно вовсе без отопления обойтись в любую погоду вплоть до -50 (вода из колодца или натопить примусом из снега, туалет на улице).
Ну, хорошая дровяная как раз обеспечивает этот уровень: приехал, протопил днем - лег спать в тепле, только наутро проснулся в прохладе (чтоб бодрило, а как встанешь - можно снова протопить)