[image]

Чертежи подводных лодок проекта 667 БДРМ

 
1 78 79 80 81 82 135
+
-
edit
 

I.O.I.

опытный

Митя! У меня есть предложением. "Зарю" пока изображаем без сдвига относительно оси штанги, к тому же это подтверждается снимком, который ты приводил (хоть он и не очень качественный) сравнение ВУ раннее.
А МТ-70-8 будем рисовать со смещением.
С уважением О.И.
   33
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Vadik> Там еще имеет место радиус сопряжения с бортом.. Может он коррективы вносит? Если еще будет меняться угол, то мы можем не получить явно выраженный прогиб после торпедопогрузочного люка - подумалось. Вот что выходит. Уж не знаю, насколько это соответствует действительности, но все согласно чертежу.
Да уж,для меня это самое заковыристое место на БДРМе.Возможно радиус меняется,с понталыку сбивает леер,приляпанный туда как бык поссал,возможно нужно смотреть по Туле.
П.С.-Вадим,наложи теперь на свой 3D рисунок крышку которая по обеим бортам в переднем верхнем углу бокового обтекателя расположена(16-19 шп)
   
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
I.O.I.> Митя! У меня есть предложением. "Зарю" пока изображаем без сдвига относительно оси штанги, к тому же это подтверждается снимком, который ты приводил (хоть он и не очень качественный) сравнение ВУ раннее.
I.O.I.> А МТ-70-8 будем рисовать со смещением.
I.O.I.> С уважением О.И.

Ну да,пока за неимением снимков по которым можно сделать выводы прийдется так и сделать.
Кстати у БДРМа центр крышки шахты зари не на шпангоуте,а смещён,центр шахты походу тоже,а может штанга зари находится ровно на 53 шпангоуте,а голова смещена ,чтобы быть по центру шахты?
Главное голову нарисовать угловатой,а не округлой,я точно помню,что она угловатая.
   
Это сообщение редактировалось 06.01.2017 в 01:01
+
-
edit
 

Vadik

опытный

Mitiay82> П.С.-Вадим,наложи теперь на свой 3D рисунок крышку которая по обеим бортам в переднем верхнем углу бокового обтекателя расположена(16-19 шп)

Сделаем. Она по высоте начинается с завершением ПК как мне думается. Для чего она?
   44.0.2403.13344.0.2403.133
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Mitiay82>> П.С.-Вадим,наложи теперь на свой 3D рисунок крышку которая по обеим бортам в переднем верхнем углу бокового обтекателя расположена(16-19 шп)
Vadik> Сделаем. Она по высоте начинается с завершением ПК как мне думается. Для чего она?

Сейчас трудно вспомнить,наверно эти крышки для быстрого заполнения соответствующих ЦГБ,типа как на 971проекте.
ПМСМ эти крышки должны лежать на ровной поверхности борта,а не на изломе.
Думаю центр крышки пройдёт на отметке 1.5 метра от ВЛ.
   
+
+1
-
edit
 

I.O.I.

опытный

Mitiay82> Кстати у БДРМа центр крышки шахты зари не на шпангоуте,а смещён,центр шахты походу тоже,а может штанга зари находится ровно на 53 шпангоуте,а голова смещена ,чтобы быть по центру шахты?
Mitiay82> Главное голову нарисовать угловатой,а не округлой,я точно помню,что она угловатая.
Нарисовал, только центр штанги "Зари" находится на расстоянии 135 мм. от 54 шпангоута ( по схеме от Kafa). Хотя сама схема нарисована для БДРа и там указан 53 шпангоут.
p.s. Откорректирована 07.01.2017 г. 09:33 мин.
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
 
   33
Это сообщение редактировалось 07.01.2017 в 10:33
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
I.O.I.> Нарисовал, только центр штанги "Зари" находится на расстоянии 135 мм. от 54 шпангоута ( по схеме от Kafa). Хотя сама схема нарисована для БДРа и там указан 53 шпангоут.
I.O.I.> С уважением О.И.

По поводу Зари я пургу написал.
Иваныч,МТ-70 чуток другой.Для удобства выделил его части разными цветами...
1)Нижняя часть(синяя)-она не смещена относительно штанги.
2)Средняя (красная)часть смещена назад.
3)Шапочка (желтая) с прямоугольным окошком должна быть ниже,нижний край окошка ближе к фланцу.
4)4 штырька внизу нижнего фланца в реале должны быть чуть длиннее, в диаметре примерно 20 мм.
Прикреплённые файлы:
мт-70.jpg (скачать) [1159x1003, 1,84 МБ]
 
5.JPG (скачать) [846x1181, 82 кБ]
 
 
   43.0.2357.13443.0.2357.134
Это сообщение редактировалось 06.01.2017 в 10:51
+
-
edit
 

Vadik

опытный

Mitiay82> П.С.-Вадим,наложи теперь на свой 3D рисунок крышку которая по обеим бортам в переднем верхнем углу бокового обтекателя расположена(16-19 шп)

Гениально, Мить! Твое чутье тебя не подвело. С наложением этой крышки КМК приходит понимание того, что нужно поправить. В моем случае крышка на 95% оказывается на округлом участке. По высоте залегания я старался показать ее как можно точнее. Но если присмотреться, то на фото она прямая. Значит, там, где она расположена еще НЕТ отрицательного выгибания обвода (16 шп). Т.е. палуба уходит к ДП и утягивает за собой скаты без этого отрицательного прогиба (показал на картинке красной линией на 16-м шп). А вот далее в нос - угол возможно уже не меняется и оголяет часть круглого корпуса образуя прогиб к 10 - му шп.
Прикреплённые файлы:
К-51 бак 3.jpg (скачать) [1234x634, 561 кБ]
 
 
   55.0.2883.8755.0.2883.87
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Vadik> С наложением этой крышки КМК приходит понимание того, что нужно поправить.
Вот,Вадим,на примере Верхотурья вот что удалось рассмотреть.
1) Угол на 26 шп-45 градусов.
2) Угол на 16 шп -уже другой.
3) Радиус перехода в боковину ПМСМ меняется.
4)Верхний край крышки идет на одном уровне с верхним краем шпигатов.
Прикреплённые файлы:
форма носа.jpg (скачать) [2264x3504, 1,64 МБ]
 
 
   43.0.2357.13443.0.2357.134

Vadik

опытный

Исправим, Мить. Там не сложно, просто работать нужно над каждым шпангоутом - а это время. Что происходит на участке 16шп - 26шп мне понятно - касательные от палубы идут к борту так, что не образуют провала. И постепенно заваливают угол, т.к. палуба уходит к диаметральной плоскости. Теперь увязать бы все это с участком 10шп - 16шп..
   55.0.2883.8755.0.2883.87
+
+2
-
edit
 

I.O.I.

опытный

Доработанный МТ-70-8.
p.s. Переделал согласно замечаний 07.01.2017 г. 00:40 мин.
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
МТ-70-8.jpg (скачать) [192x253, 21 кБ]
 
ВУ МТ-70-8-1.jpg (скачать) [211x429, 97 кБ]
 
 
   33
Это сообщение редактировалось 07.01.2017 в 14:07
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
I.O.I.> Доработанный МТ-70-8.
I.O.I.> С уважением О.И.

Иваныч,я не придираюсь,но ПМСМ диспропорции наблюдаются.
Прикреплённые файлы:
 
   43.0.2357.13443.0.2357.134
RU diletant2010 #08.01.2017 18:36  @I.O.I.#05.01.2017 23:51
+
+1
-
edit
 

diletant2010

опытный
★☆
I.O.I.> А вот глядя на этот снимок, не скажешь, что там конус...

Еще фото.
С уважением
Прикреплённые файлы:
41.jpg (скачать) [389x511, 23 кБ]
 
42.jpg (скачать) [973x634, 46 кБ]
 
43.jpg (скачать) [440x710, 26 кБ]
 
 
   44
RU Mitiay82 #08.01.2017 19:06  @diletant2010#08.01.2017 18:36
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
I.O.I.>> А вот глядя на этот снимок, не скажешь, что там конус...
diletant2010> Еще фото.
diletant2010> С уважением
У БДРа на "Волне" наверно нет конуса,у БДРМа на "Заре" он наверно есть.
Вид сбоку еще бы найти.
   43.0.2357.13443.0.2357.134
+
+1
-
edit
 

I.O.I.

опытный

Нарисовал перископы астрокорректоров для БДРа и БДРМа. Получились такие "гиганты". Сами шахты в ОВУ имеют диаметр около 1400 мм.
Какие будут замечания?
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
 
   33
+
+1
-
edit
 

Mitiay82

опытный
I.O.I.> Нарисовал перископы астрокорректоров для БДРа и БДРМа. Получились такие "гиганты". Сами шахты в ОВУ имеют диаметр около 1400 мм.
I.O.I.> Какие будут замечания?
I.O.I.> С уважением О.И.

Отлично,а фланчик который стеклышко крепит с фаской,при чем фаска не симметрична,сверху и снизу больше,с боков меньше.Возможно наружная окружность фланца образована эллипсом,а внутренняя,там,где стекло-круг.
Прикреплённые файлы:
Фланец Зари.jpg (скачать) [175x217, 1,75 МБ]
 
 
   43.0.2357.13443.0.2357.134
Это сообщение редактировалось 09.01.2017 в 12:52
+
+3
-
edit
 

Vadik

опытный

Немного тормозит процесс стройки 3D моделирование носовой части. Но иначе, не выстроить вид спереди, т.к. торпедопогрузочный люк расположен полностью на сложном носовом обтекателе и повторяет его формы. На сегодняшний день победить теорию пока не получилост до конца. Нос буду переделывать на участке того самого торпедопогрузочного люка. Пока вот такой вид в нос.
Прикреплённые файлы:
К-51 бак5.jpg (скачать) [1236x611, 234 кБ]
 
 
   55.0.2883.8755.0.2883.87
+
+2
-
edit
 

Vadik

опытный

Мое видение киля. Был опробован переход в виде округлого перехода. Но на скуле образуется некрасивый перепад - ступенька. Единственный вариант, который ее не оставляет был именно этот.
Прикреплённые файлы:
К-51 киль.jpg (скачать) [1243x618, 182 кБ]
 
 
   55.0.2883.8755.0.2883.87
+
+3
-
edit
 

Vadik

опытный

Ну и немного теории носа. До шпангоута, выделенного синим, обвод буду исправлять. Метод проб и ошибок дает свои плоды. Без моделирования попасть в масть на чертеже сходу не получиться.
Прикреплённые файлы:
К-51 бак 4.jpg (скачать) [1188x569, 513 кБ]
 
 
   55.0.2883.8755.0.2883.87
+
-
edit
 

I.O.I.

опытный

Обратите внимание, на ОВУ новые ВУ установлены.
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
 
   33
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Vadik> Немного тормозит процесс стройки 3D моделирование носовой части. Но иначе, не выстроить вид спереди, т.к. торпедопогрузочный люк расположен полностью на сложном носовом обтекателе и повторяет его формы.
Похоже,но для полноты ощущения очень не хватает ватерлинии и элементов расположенных на боковине (крышка 16-19 шпангоут, шпигаты) без этих мелочей трудно ориентироваться.
   43.0.2357.13443.0.2357.134
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Vadik> Мое видение киля. Был опробован переход в виде округлого перехода. Но на скуле образуется некрасивый перепад - ступенька. Единственный вариант, который ее не оставляет был именно этот.

Если логически поразмышлять,то там должен получиться не клин,а полукруг.Я чес сказать предполагал,что данной программе хватает нескольких сечений для преобразования изображения в 3D.
   43.0.2357.13443.0.2357.134
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
Vadik> Ну и немного теории носа. До шпангоута, выделенного синим, обвод буду исправлять. Метод проб и ошибок дает свои плоды. Без моделирования попасть в масть на чертеже сходу не получиться.

Теория очень похожа,чуток нужно поменять обводы в районе торпедопогрузочной ниши,ее верхняя крышка вверху имеет почти прямую кромку,а нижняя кромка этой же крышки скругляется.
Прикреплённые файлы:
 
   43.0.2357.13443.0.2357.134
+
-
edit
 

Mitiay82

опытный
I.O.I.> Обратите внимание, на ОВУ новые ВУ установлены.
I.O.I.> С уважением О.И.

Из видимых изменился Синтез,УДК и МРП.
Ива,МРК,Анис остались прежними.
   43.0.2357.13443.0.2357.134
+
-
edit
 

Vadik

опытный

Mitiay82> Если логически поразмышлять,то там должен получиться не клин,а полукруг.Я чес сказать предполагал,что данной программе хватает нескольких сечений для преобразования изображения в 3D.

Вот и я предполагал, что там круговой сход.. Но если мы его строим весь цимес начинается выше. Если мы построим сечение, параллельно ОЛ и выше киля на 500 мм, то можно наблюдать явно выраженную ступеньку (потипу как у 885). Я ничего другого на придумал, как взять клин с углом схода равным палубе бака.. И даже в этом случае вышеупомянутая ступенька есть, но она в сильно размытом виде и почти не заметна.

Нескольких сечений было бы достаточно, если бы это была лодка, образованная круговыми не переходящими в эллипс сечениями. Для точности воссоздания я решил рассеч наш БДРМ по реально существующим шпангоутам. Параллельно правлю чертеж. В воскресенье обновлю.
   44.0.2403.13344.0.2403.133
1 78 79 80 81 82 135

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru