[image]

Перспективы перехвата дальних ракетоносцев и бомбардировщиков

F-22 против Ту-160 «за углом».
 
1 9 10 11 12 13 14 15
+
-
edit
 
U235> А вот не испугались. Бродят же разные дурацкие идеи в умах, в том числе и принимающих решения западных политиков, что оружие сгнило, или что мы просто не посмеем, или что они сумеют перехватить.
бродят идеи, что конвенциональное сгнило. Для этого операции типа сирии нужны. Чтоб держать порох сухим, а армию - с боевым опытом. С реальным, с извлечением уроков, а не показухой.
Для ЯО - показательные удары - бред.


> Что делать будем, если обычными вооружениями не выгребем? Сразу по территории США МБР ударим, зная что после этого будет, или таки попытаемся начать
Уран, ты так и не понял еще? Если на тебя уже напали, то это инициатива именно сша. И они уверены, что ИХ ты не достанешь. Тратить ЯО на кого-то еще нет смысла. Тебя уже гасят, а будут гасить еще сильнее.
Это УЖЕ последняя стадия, когда нажимать красную кнопку даже не пора, а несколько поздно.
Удар по базам вторжения может быть превентивный. Когда уже напали, что на этих базах искать? Там только припасы остались. Когда уже напали - только ядерный удар по континентальной части сша.
И превенцией от нападения может быть только знание, что не будет переговоров, что в случае нападения последует именно ответный удар.
Только знание, что будет так, является гарантией ненападения.

U235> Какие они нахрен нам свои? Это враги
это марионетки. Без пахана они лягут под нового пахана, кем бы он ни был. Хоть китай, хоть игил.

U235> Какое еще разоружение? Мы тактическим ядерным оружием бьем, которое для удара по территории США все равно мало применимо.
Боеголовки те же. А куда запулить КР - по сша или по местным - вопрос выбора.

>Собственно тактическое ядерное оружие именно для такого случая и содержится, чтоб попробовать сначала обойтись локальными ядерными ударами непосредственно в зоне военного конфликта, не доводя дело
до чего? ))) До ущерба агрессору? ))
Ты сам-то понимаешь, за что агитируешь? ))
Расколбасить каких-то марионеток но ни в коем случае не агрессора, потому что вдруг он рассердится.


U235> В условиях начавшейся вооруженной агрессии США или блока НАТО против войск и территории РФ будет уже не до пропаганды.
пропаганда решает, сколько у тебя врагов и сколько союзников. И что думает твоё собственное население, которое смотрит её. И что думает население противника. Одно дело, когда население смотрит из теплого сортира истерики СНН про "ужасного диктатора, которого надо уничтожить", под красивую картинку. А другое - когда население внезапно понимает, что пипец пришел к ним домой, что воды нет, электричества нет, 911 не работает, вокруг все умирают, хаос, мародеры, солдаты грабят наравне с бандитами, и вообще, нахрена нам было затевать эту дурацкую войну с русскими?!?"

>Главное - не проиграть войну
а пропаганда - это мощное оружие.

U235> Я ж не предлагаю бить по кому попало. Удары наносим по тем, кто уже предоставил войска и базы
это марионетки. По базам бить только превентивно, пока войска скопились там. по марионеткам - вообще бессмысленно.
   26.026.0
LT Bredonosec #14.01.2017 20:28  @Штуша-Кутуша#13.01.2017 13:01
+
-
edit
 
Штуша-Кутуша> Хорошо. Что будет если НАТО начнет так аккуратненько нюкать российские военные базы и части. Чисто в ключе таких же предупреждений. Почему русские думают, что они самые упёртые.
ТЯО по континентальной части сша. Бо нападение на территорию РФ.
Русские не думают, что они самые упертые. Но это не российские базы кольцом вокруг сша, а базы сша вокруг РФ. Для деэскалации достаточно убрать угрозы от границ РФ.
Что шавки недовольны - это их личные проблемы. Устав вылизывать ушедшие задницы дистанционно, утрутся и будут вести себя скромнее, что будет лучше для всех в мире.
   26.026.0
+
+1
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★★
DustyFox>> что первыми будут остекловывать Германию.
m-dva> Пытаюсь представить, как Германия всеми своими 285 танками под командыванием Урсулы Ляйен атакует Россию.
m-dva> Нет...Такое представить невозможно!

Мне тоже. Но на роль козла отпущения в НАТО, она подходит как никто более! А загаживать радиоактивными осадками территорию возле наших границ ПМСМ менее разумно, чем показательно выпороть Германию с Бельгией. И ядерные страны не затронуты, и урок преподан, и рядом с нами всё чисто. А войска НАТО в вымиратах без тылов и руководства, танковой бригадой(хрен с ним - двух) при поддержке Су-25, в тонкий блин раскатать труда не составит. Поверх блина заасфальтируем, и сделаем там парковку для нашей техники.
   44
+
-2
-
edit
 

m-dva

аксакал
★★
DustyFox>показательно выпороть Германию с Бельгией. И ядерные страны не затронуты, и урок преподан, и рядом с нами всё чисто.
Сценарий "удар гопника"
Он никоим образом не затрагивает экономический и военный потенциал противника, за то дает карт-бланш на самые жесткие меры по мобилизации экономики мира на войну.
Если кто-то вздумает поиграть в нейтралитет, или того хуже стать союзником,- сразу же получит ядерной дубинкой по голове.
При самых лучших раскладах мир опять станет биполярным,- РФ+КНР против остального мира.
Сравнение людского ( 1.5 млрд чл vs 5.5 млрд чл), экономического ( 12 трлн $ vs 66 трлн $) потенциалов не сулит ничего хорошего оси Москва-Пекин.
Врядли Китай вообще пойдет на такой союз.
А без сильных союзников "удар гопника" равноценен самоубийству.
   
+
+2
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★★
DustyFox>>показательно выпороть Германию с Бельгией. И ядерные страны не затронуты, и урок преподан, и рядом с нами всё чисто.
m-dva> Сценарий "удар гопника"
Как это назовут проигравшие лузеры - совершенно фиолетово!
   44

trainer

опытный

Дубль следующего сообщения
   51.0.2704.7951.0.2704.79
+
+3
-
edit
 

trainer

опытный

m-dva> При самых лучших раскладах мир опять станет биполярным,- РФ+КНР против остального мира.
m-dva> Сравнение людского ( 1.5 млрд чл vs 5.5 млрд чл)
Ну, положим, откуда взяты 1.5 млрд - понятно - это население этих самых РФ и Китая. Но откуда взяты 5.5 млрд на другой стороне? Это туда, например, 1.3 млрд населения Индии записаны?
Какое старательное натягивание совы на глобус.
   51.0.2704.7951.0.2704.79
Это сообщение редактировалось 14.01.2017 в 22:49

m-dva

аксакал
★★
trainer> Но откуда взяты 5.5 млрд на другой стороне? Это туда, например, 1.3 млрд населения Индии записаны?
В противники Китая,- тут разночтений быть не может.
За последние полвека несколько военных столкновений + территориальные притензии.
trainer> Какое старательное натягивание совы на глобус.
Где сова, а где глобус...
   
+
-
edit
 

stas27

модератор
★★★
stas27>> А варианта, что поменялось что-то, кроме зоны проживания не рассматривали?
m.0.> Кто - родители, потерявшие ребенка? Просто знакомый сделал единственный правильный вывод.
ОК, раз этот вывод единственно правильный, то пусть так и будет.
   55.0.2883.8755.0.2883.87
DE Штуша-Кутуша #15.01.2017 11:14  @Bredonosec#14.01.2017 20:20
+
+1
-
edit
 
Bredonosec> Уран, ты так и не понял еще? Если на тебя уже напали, то это инициатива именно сша. И они уверены, что ИХ ты не достанешь. Тратить ЯО на кого-то еще нет смысла. Тебя уже гасят, а будут гасить еще сильнее.
Совершенно согласен. Для Европы это ужас ужасный и кошмар - война масштабов перестрелки с Россией. Всё на что решались пока это британцы с америкосами через третьи на четвёртые руки поддерживать всяких сепаратистов и бандитов с красивыми лозунгами или религиозной дурью. Но потом всех слили. Кстати, в Прибалтике лесные братья так долго бодались ещё из-за того, что постоянно по радио британцы обещали скорую помощь в борьбе с русскими коммунистами. Обещали даже после того как всех перебили. Пластинку что ли в эфир крутили.
Так что если союзники англосаксов и рыпнутся на территорию России,то только с пинка от англосаксов и под угрозой получить пулю и как полицейские войска. Т.е. вопрос сопротивления России как единого государства уже решен ввиду развала, предательства или подавляющего военного превосходства(инопланетяне помогли). Все остальные рассуждения о ограниченной ядерной войне между военными системами с относительно неограниченными возможностями ядерного взаимного уничтожения есть ерись и смертный грех. Вот нафига эти стратегические большие самолёты тогда нужны я всё еще не догоняю. Может с ОПЕК договариваться😊
   
RU FantomAK #16.01.2017 07:37  @Штуша-Кутуша#15.01.2017 11:14
+
+1
-
edit
 

FantomAK

опытный

Штуша-Кутуша> Вот нафига эти стратегические большие самолёты тогда нужны я всё еще не догоняю.
Так они для того и нужны чтобы было однозначно понятно:
"Что будет если НАТО начнет так аккуратненько нюкать российские военные базы и части."
РФ как можно неаккуратней постарается разделать ВСЁ до чего будет возможность дотянуться - и хранилища ОЯТ, и порты, и ТЭК, и...
И не думаю, что экипажи стратегов будут думать о посадке ;(
"А те из вас, кто останется в живых, позавидуют мертвым!"©
Кстати, никто не упомянул о суперсовременном поражающем факторе ЯО - эммигранты и прочие этнические группировки, которые к аду ПРИУЧЕНЫ ;)
Думаю либералам и демократам на берегах лужи будет очень любопытно повидать умеренных оппозиционных людоедов не по телевизору, а в шоу от первого лица, прямо со стола, тксть :eek:
ЗЫ: кстати бессмысленно сравнивать площади жилой застройки - то что в малоэтажках не снесёт/выжгет сразу, будет сметено бандами в поисках плюшек - жратва, бухло, рабы и бабы
ЗЫЫ: ещё думаю латиносы подтянутся - карнавал и без них!? :D
ЗЫЫЫЖ Ой не зряааа Трамп эмиграцию зажимает! И наглия слиняла опятьже :p
   41.0.2272.11841.0.2272.118
Это сообщение редактировалось 16.01.2017 в 07:45
DE Штуша-Кутуша #16.01.2017 10:35  @FantomAK#16.01.2017 07:37
+
-
edit
 
FantomAK> Так они для того и нужны чтобы было однозначно понятно:
FantomAK> "Что будет если НАТО начнет так аккуратненько нюкать российские военные базы и части."
FantomAK> РФ как можно неаккуратней постарается разделать ВСЁ до чего будет возможность дотянуться - и хранилища ОЯТ, и порты, и ТЭК, и...
Что нужно сделать для наступления всеобщего справедливо заслуженного пипца мне ясно в общих чертах. Также нет вопросом к тому что успеют отработать МБР наземного и морского базирования. КР на подлодках и кораблях вполне могут отработать, т.к. всё своё таскают с собой, но российские аэродромы в куче на территории страны с городами, АЭС и прочими целями. Это сколько там 25-35 минут чтоб накрыть МБР. Тут только поможет постоянная готовность на уровне работающих двигателей и сидящих в самолётах экипажей и то не факт, что все успеют взлететь. Так что базирование МБР и КР на суше и на море позволяет произвести сжатый во времени пуск, а вот с авиацией не ясно. Англосаксам легче у них авиабазы по всему шарику разбросаны и самолёты вполне могут успеть\выжить нанести удар.
Про "предкризисное время и готовность" лучше не говорить, это может тянуться многие готы и готовность достаточно быстро превращается в неготовность и сонность, т.е. рутину обыкновенного не кризисного времени. Так происходят многие катастрофы, когда критические операции на том же оффшоре превращаются в рутину и обычную работу и наступает "ошибка оператора".
   
MD Wyvern-2 #16.01.2017 11:02  @Штуша-Кутуша#16.01.2017 10:35
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Штуша-Кутуша> Что нужно сделать для наступления всеобщего справедливо заслуженного пипца мне ясно в общих чертах.

Если согласится с моим тезисом, что 200 (от 100 до 300) ЯБЧ нанесут США неприемлемый ущерб, то окажется, что каждая составляющая российской ядерной "тетрады" - шахтные МБР, мобильные МБР, МБР АПЛ и стратегическая авиация - способны нанести этот самый неприемлемый ущерб даже в случае 50% эффективности... Причем каждый из элементов - в своей ситуации
   50.050.0
RU spam_test #16.01.2017 13:21  @Wyvern-2#16.01.2017 11:02
+
-1
-
edit
 

spam_test

аксакал

Wyvern-2> стратегическая авиация - способны нанести этот самый неприемлемый ущерб даже в случае 50% эффективности... Причем каждый из элементов - в своей ситуации

ИМХО, несмотря на возможность, стратегическая авиация - анахронизм. Неядерными средствами еще имеет какой то смысл, а от как элемент ядерного сдерживания - нет. Это как трехлинейки на складах РА/СА. Отличное оружие, но как то не то.
   44
MD Wyvern-2 #16.01.2017 15:00  @spam_test#16.01.2017 13:21
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> стратегическая авиация - способны нанести этот самый неприемлемый ущерб даже в случае 50% эффективности... Причем каждый из элементов - в своей ситуации
s.t.> ИМХО, несмотря на возможность, стратегическая авиация - анахронизм.

Военная доктрина Российской Федерации
27. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
 


Как по твоему реализовать на практике УГРОЗУ применения ТЯО в НЕядерном конфликте? Кричать в рацию "Щас звезданём!!!"? И ожидать превентивного обезоруживающего удара? Или всё время перепрограммировать БЧ МБР?
А так: взлетают стратеги, выходят, в режиме ожидания, который у них чуть ли не сутки, на позиции пуска - далеко от ПВО потенциального агрессора, и начинаются разговоры-базары...
   50.050.0
+
+1
-
edit
 

VVSFalcon

старожил
★☆
m-dva> Сравнение людского ( 1.5 млрд чл vs 5.5 млрд чл)
Эт ты удачно себя подъколол :D
   55.0.2883.8755.0.2883.87
+
+3
-
edit
 

VVSFalcon

старожил
★☆
m-dva> За последние полвека несколько военных столкновений + территориальные притензии.
Это ты про РФ+КНР?
m-dva> Где сова, а где глобус...
У совы в, ээээ, нутре.
   55.0.2883.8755.0.2883.87
MD Serg Ivanov #16.01.2017 17:26  @m-dva#14.01.2017 14:47
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Wyvern-2>> может подтолкнуть общественное мнение к поспешным и неверным выводам, чреватым стеклованием поверхности почвы в США...
m-dva> Решения могут быть разными.
m-dva> Контексте этой ветки интересны возможные военные решения,- обмен ударами, первый разоружающий удар, локальная война на ТВД, продолжительная атомная война.
m-dva> И роль стратегической авиации в каждом сценарии.
Разве здесь нет ответов?
При определенных условиях для деэскалации военных действий может потребоваться нанесение одиночных (групповых) ядерных ударов по объектам противника, расположенным вне зоны непосредственных военных действий. При этом следует исходить из того, какие цели преследуются: для сдерживания на региональном уровне предпочтительнее применять ОТЯО, а на глобальном уровне (путем устрашения противника нашей готовностью идти вплоть до взаимного уничтожения) возможно применение оперативно-стратегического или даже стратегического ЯО.

Во втором случае не так уж важны степень воздействия и эффективность поражения объектов удара, главным будет испытание «крепости нервов». Расчет делается на то, что страх гарантированного уничтожения не позволит противнику перейти к применению стратегических наступательных сил и принудит его к деэскалации военных действий.

Исходя из целей, преследуемых на уровне глобального сдерживания, весьма важным является выбор объектов удара. В любом случае необходимо стремиться к исключению (минимизации) гибели населения и разрушения невоенных объектов. Задачами таких ударов может быть поражение военных объектов, находящихся вне густонаселенных районов территории противника. В этом случае удары целесообразно наносить с высокой точностью, чтобы свести к минимуму побочный эффект. Необходимо также обеспечить высокую скрытность подготовки и нанесения удара.

Использование МБР и БРПЛ с разделяющимися (составными) головными частями для нанесения таких ударов нецелесообразно, поскольку достаточно сложно найти четыре - десять объектов указанного рода (по количеству боевых блоков индивидуального наведения на ракете) в районе, ограниченном площадью разведения блоков. Кроме того, нежелательно завышение степени поражения объектов, исходя из характера удара, а самое главное, такой удар уже будет являться групповым и вероятность нанесения ответного ядерного удара существенно повышается.

Наиболее приемлемым видом оружия для такого рода воздействия могут быть крылатые ракеты большой дальности морского базирования, пуск которых осуществляется с многоцелевых подводных лодок, т.е. удар будет наноситься без привлечения стратегического ядерного оружия. При этом малые высота полета и значение ЭПР, трудность определения для противника возможных районов старта обеспечивают большую скрытность нанесения ударов по сравнению с любыми другими средствами.(или авиационного) Привлечение же любого другого вида СЯО (ОСЯО) для нанесения одиночных (групповых) ударов с целью деэскалации военных действий неизбежно приведет к обнаружению наших ядерных средств еще при старте, что повышает риск нанесения противником ответного полномасштабного ядерного удара, тем более что решение будет приниматься в условиях жесточайшего дефицита времени.

Таким образом, применение СЯО для нанесения одиночных (групповых) ядерных ударов с целью деэскалации военных действий целесообразно только в том случае, если имеются определенные гарантии, что противник не будет рассматривать эти удары как начало широкомасштабного ядерного воздействия с целью уничтожения его военного и (или) военно-экономического потенциала.
 
.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU FantomAK #17.01.2017 05:35  @Штуша-Кутуша#16.01.2017 10:35
+
+1
-
edit
 

FantomAK

опытный

Штуша-Кутуша> Тут только поможет постоянная готовность на уровне работающих двигателей...
Устав караульной службы тебе в помощь - хоть в общих чертах, как караул организуется ;)
И что с ним происходит при росте напряжённости
И о степенях готовности :)
Штуша-Кутуша> Про "предкризисное время и готовность" лучше не говорить
А тут см. Карибский кризис
И вообще, для критиков 235 - если бы после Хиросимы амеры обнаружили грибок над Хоккайдо, (нам удобнее иметь Охотское море внутренним), думаю территории финляндии, польши итп вернулись на своё историческое место. И вопрос о проливах был бы решён.
Как и в вопросе о зонах совместной оккупации Японии
Ну и по мелочи всякое там
Это я к вопросу о обмену ТЯО на территории не ядерных принатах :p
ЗЫ: стратеги это ещё и резервирование выноса АУГ, а без них межконтинентальная переброска много весельше стаёт :D
   41.0.2272.11841.0.2272.118
DE Штуша-Кутуша #17.01.2017 15:39  @FantomAK#17.01.2017 05:35
+
-
edit
 
FantomAK> ЗЫ: ...стратеги это ещё и резервирование выноса АУГ, а без них межконтинентальная переброска много весельше стаёт :D
Это всё относится к вопрсу "есть ли жизнь после смерти". Вот тебе интересны караулы и выносы АУГ стратегами. А мне достаточно понимания того что стратеги с караулами чего-то там намутят уже после того как МБР и КР морского и наземного базирования разнесут это мир к чертям и большинство караулов так же. Другое дело что раздаются голоса, а давайте будем глобально сдерживаться, но без тотальных ударов ядерным оружием. Типа постиндустриальные современные феодальные войны, ну или как в старые добрые времена ПМВ и ВМВ. В принципе капитал и госсистемы все устраивало. Элиты достаточно редко гибли и сохраняли власть. Менялся только хан кому дань платили.
   
+
+4
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
m-dva> Точно помню, что первый полет В-1А совершил за 7 лет до дня рождения Леонида Ильича.
Где же ты такую траву берёшь? :o
December 19, 1906 — дата рождения Брежнева Л.И. Т.е. в 1899 годв B-1A совершил свой первый полёт?
   50.050.0
+
+4
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
m-dva>> Точно помню, что первый полет В-1А совершил за 7 лет до дня рождения Леонида Ильича.
Mishka> Где же ты такую траву берёшь? :o
Mishka> December 19, 1906 — дата рождения Брежнева Л.И. Т.е. в 1899 годв B-1A совершил свой первый полёт?

Да никто внимания уже не обращает на отрыгаему сим персонажем пургу :F
   50.050.0
MD Serg Ivanov #19.01.2017 11:18  @m-dva#14.01.2017 21:27
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

m-dva> Сценарий "удар гопника"
Бредовый.
m-dva> Он никоим образом не затрагивает экономический и военный потенциал противника, за то дает карт-бланш на самые жесткие меры по мобилизации экономики мира на войну.
Ага, после того как весь мир наделает в штаны после первого же ядерного удара - все кинутся мобилизовываться на войну, которая гарантировано уничтожит этот отмобилизованный мир в его нынешнем виде.
При этом следует исходить из того, какие цели преследуются: для сдерживания на региональном уровне предпочтительнее применять ОТЯО, а на глобальном уровне (путем устрашения противника нашей готовностью идти вплоть до взаимного уничтожения) возможно применение оперативно-стратегического или даже стратегического ЯО.

Во втором случае не так уж важны степень воздействия и эффективность поражения объектов удара, главным будет испытание «крепости нервов». Расчет делается на то, что страх гарантированного уничтожения не позволит противнику перейти к применению стратегических наступательных сил и принудит его к деэскалации военных действий.
 

m-dva> Если кто-то вздумает поиграть в нейтралитет, или того хуже стать союзником,- сразу же получит ядерной дубинкой по голове.
Вот именно. Причём это верно для обеих сторон. И КНР тут не исключение, как и всё НАТО. Вся атлантическая солидарность рассыпется в прах после первого же ядерного взрыва над Атлантикой.

"Третья мировая война" с Россией в эфире Би-би-си - BBC Русская служба

Второй канал телевидения Би-би-си показал фильм "Третья мировая война: в командном пункте", в котором был разыгран гипотетический сценарий ядерной войны с Россией. Еще до выхода в эфир фильм подвергся жесткой критике российских политиков. // www.bbc.com
 
И если поначалу герои фильма чувствовали себя вполне уверенно, то по мере вживания в созданную для них реальность им явно становилось всё труднее.
Последние минуты фильма, когда они должны ответить "да" или "нет" на вопрос, должна ли Британия нанести ответный ядерный удар по целям в России, - это полные драматизма сцены, которые нужно смотреть, чтобы понять: в реальности решения такого уровня будут приниматься в аналогичной обстановке, похожими людьми, которые будут рассматривать для себя примерно те же "за" и "против".
 

Третья мировая война: в командном пункте

BBC сняла фильм о штабной игре с участием десяти высокопоставленных британских дипломатов, военных и политиков, сценарий которой предполагает конфликт между НАТО и Россией. Он получил название «Третья мировая война: в командном пункте». По сюжету фильма, в Эстонии начинаются беспорядки с участием местного русского населения, которые позднее перекидываются на Латвию. // inosmi.ru
 
«Если целью первого удара станут города в Британии, решение запустить ракеты с подлодок в Атлантике все равно их не спасет», — замечает Кирнс. «Если мы предполагаем, что сдерживание не сработало, и миллионы британцев погибнут, перед правительством будет стоять выбор — нужна нам бессмысленная смерть миллионов русских или нет. По-моему, ответ очевиден — нет», — утверждает Брентон. Шестью голосами против трех комитет решает, что ракеты запускать не следует.
 

m-dva> При самых лучших раскладах мир опять станет биполярным,- РФ+КНР против остального мира.
С какой стати? Союзы хороши для конвенциональных войн. В ракетно-ядерной - каждый за себя. «Умри ты сегодня, а я умру завтра».
m-dva> Сравнение людского ( 1.5 млрд чл vs 5.5 млрд чл), экономического ( 12 трлн $ vs 66 трлн $) потенциалов не сулит ничего хорошего оси Москва-Пекин.
Ядерное оружие сводит на нет любые преимущества такого рода. Бог создал страны большими и маленькими, а Оппенгеймер придумал атомную бомбу чтобы уравнять их шансы. Уничтожение людского, экономического потенциалов ракетно-ядерным оружием стоит весьма дёшево и совершенно реально.
Во времена Юлия Цезаря на убийство одного вражеского солдата надо было затратить в среднем 75 центов.
В период наполеоновских войн — 3 000 долларов.
Во время Первой мировой войны — 21 000 долларов.
Во Второй мировой войне — 50 000 долларов.
В термоядерной войне уничтожение одного солдата обойдется дешевле, чем при Юлии Цезаре.

Эдвард Теллер
 

«Всё мое»,— сказало злато;
«Всё мое»,— сказал булат.
«Всё куплю»,— сказало злато;
«Всё возьму»,— сказал булат.
Автор: А. С. Пушкин
 

m-dva> Врядли Китай вообще пойдет на такой союз.
А нахрена он нужен при использовании ЯО?
m-dva> А без сильных союзников "удар гопника" равноценен самоубийству.
С автоматическим самоубийством всего мира в его нынешнем состоянии. Ты уверен что мир захочет умереть из-за гопника? Или надеешься, что гопник не захватит с собой весь мир?
Даже КНДР никто не смеет и пальцем тронуть при ничтожном количестве ЯО и практическом отсутствии средств доставки.
В 1953 г. президент США Д.Эйзенхауэр произнес слова, которые не потеряли своей актуальности и сейчас: «Никто не должен думать, что расходы огромных сумм на оборонительные системы и оружие смогут гарантировать абсолютную безопасность. Неумолимая арифметика атомной бомбы не допускает такого простого решения. Даже при самой мощной обороне агрессор, имеющий минимальное количество бомб для неожиданной атаки, сможет доставить достаточное число бомб на выбранные мишени и нанести неприемлемый ущерб» [7.7].

В последующие 30 лет аргументы, подобные приведенным Оппенгеймером и Эйзенхауэром, в различных ситуациях повторялись многими учеными, общественными и политическими деятелями. С чем же связана неравноценность нападения и обороны в век ядерного оружия?

Это положение обусловлено все той же огромной разрушительной силой ядерного оружия. С его изобретением многовековая эскалация противостояния оружия нападения («меча») и оружия защиты («щита») дошла до уровня, за которым произошел скачкообразный, беспрецедентный рост возможностей оружия нападения. Для того, чтобы стратегические силы одной из сторон смогли выполнить задачу нанесения неприемлемого ущерба другой стороне в ответном ударе, их эффективность, измеряемая отношением числа ядерных боеприпасов, достигших намеченных целей, к первоначальному их числу, может составлять всего лишь 1% или даже менее.

Так что в наше время «щит», способный отразить 99% ударов из накопленного ядерного арсенала, бессмыслен. Остающийся 1% достаточен для того, чтобы уничтожить нашу цивилизацию. Эффективность оборонительных систем, измеряемая числом уничтоженных ядерных боезарядов к их полному числу, должна быть очень близка к 100%. Это неустранимое различие в необходимой эффективности наступательных и оборонительных стратегических систем уже не зависит от общего технического прогресса, поскольку оба класса систем развиваются в одной и той же научно-технической (и военной) сфере, и достижения технического прогресса будут использоваться в равной мере как в противоракетных средствах, так и в наступательных стратегических вооружениях.
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 19.01.2017 в 13:45
RU FantomAK #20.01.2017 04:28  @Штуша-Кутуша#17.01.2017 15:39
+
-
edit
 

FantomAK

опытный

авиация истребители бомбардировщики ракетоносцы перехват Россия США
Штуша-Кутуша> Вот тебе интересны караулы и выносы АУГ стратегами. А мне достаточно понимания...
Таки вопрос в том, что ни меня, ни тебя спрашивать не станут ;)
А загнивающим капиталистам от ВПК и прочим ястребам, НАДО ОБЕСПЕЧИТЬ зримое и непокобелимое - "Не заходи за черту!"© Вот медведи с лебедями и несут флаги аки голубки пальмовую ветвь
:p
ЗЫ: Ту-95 зависли над американским авианосцем - Газета.Ru - ТУ95, зависшие над палубой АУГ явно ближе пониманию чем поезда/тополя, шахты и "золотые рыбки"
:D
PSS: Есть такой фильм "Герой" китайский, но качественный, стоит глянуть на иероглиф "меч" ;)
   41.0.2272.11841.0.2272.118
Это сообщение редактировалось 20.01.2017 в 05:25
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
DE Штуша-Кутуша #20.01.2017 09:18  @FantomAK#20.01.2017 04:28
+
-
edit
 
FantomAK> :D
FantomAK> PSS: Есть такой фильм "Герой" китайский, но качественный, стоит глянуть на иероглиф "меч" ;)
Очень верно подмечено. В фильме три цвета, три судьбы, три правды и концовка истина, но для меня это всего лишь четвертый цвет. Пусть "лебеди" и "медведи" живут. Они мне нравятся и имеют право на свой цвет😊
   
1 9 10 11 12 13 14 15

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru