Bredonosec> Вы представили работы по течению из осесимметричного сопла.Bredonosec> При чем тут решетки?
Это численная программа, которая учитывает весь необходимый спектр физических явления для того, чтобы выполнить любой подобный расчёт для любой геометрии. Замечу, что случай с осесимметричным соплом сложнее, так как там температуры больше. Ударные волны и их интерференция со всем остальным и там и там есть.
Bredonosec> Где ваши подтверждения, что программки именно по решеткам бьются с аналитикой и с практикой?
Я не смогу представить таких подтверждений, так как нет практических данных. Суворов предлагает и тут верить ему на слово, авторитет же. Книгу, которую он показал, я смотрел, там тоже нет полных практических данных. Т.е. они показаны в графиках, но после определенных математических преобразований и без исходных данных, поэтому провести их верификацию не возможно.
Bredonosec> а та же самая энергия, на которую вы привели первую ссылку, не в курсе, как считать.
Не та же самая! Или Вы можете показать, что эти примеры в моих ссылках делали те же самые люди, что и те, кто выполнял расчёт Лин Индастриал?
Bredonosec> Ну смешно же. Можно же сделать простую вещь: показать на примерах сходимость флоувижна с аналитикой и эмпирикой именно по решеткам, и не придется весь этот флуд месить.
Смешно с Вами спорить, Вы же сами не даёте ни практических ни расчётных данных - всё секретно. Местные авторитеты требуют только несомненной и чистой веры к себе и точка))) Никаких проверок даже и в мыслях быть не должно.
Bredonosec> не искажаю, а ставлю вопрос ребром. Сходимости флоувижна с аналитикой или практикой по расчетам решеток вы не показали, но утверждаете, что якобы показываете, и что якобы они сходятся
Я пока даже больше того напишу.
1. Для графиков Сх по моему расчёту очевидно, что сопротивление решётки больше, чем у пера. Ответ так же очевиден из геометрии при указанных равных условиях. Это то, что передняя кромка у пера имеет наклон в двух плоскостях, а у пера только в одной плоскости. Даже если у кого-то на практике или в расчёте получится наоборот или даже равенство, то это будет означать, что практика или расчёт недостоверны.
2. О том, что волновое сопротивление увеличивает общее сопротивление писал сам Суворов здесь и не один раз. Это дополнительно проявляется именно на трансзвуке у решетки, когда ударные волны проходят по плоскостям внутри решётки по мере уменьшения угла косых скачков и ростом скорости обтекания это проходит, и дополнительное сопротивление пропадает на сверхзвуке. Это всё предельно логично, как и то, почему этого нет у пера - у него рядом нет других таких же перьев.
Лично я даже не понимаю, почему должно быть как-то иначе тут.