Россия — светское государство!

В.Б.> Фигню порешь. Исаакий, например, сдается в аренду на 49 лет. Если я арендую помещение под офис, ремонт делает арендодатель, а не арендатор.

За какую сумму? В аренду не даётся в ущерб себе.

Ну и ремонт может делать арендатор. Тут от договора зависит. Но к чему тут такие мелочи для филина-стратега.

В.Б.> Кстати, это у вас в Америке торгаши отделены от государства? То-то у вас миллиардеров - на первом месте в мире! У нас - нет. Налоги платят. ВСЕ. (или не все - но тогда могут подсесть! )

Ага. Отделены. Налоги платят, а управлять не могут.

У тебя, по ходу, проблемы с пониманием термина "отделены". Но это бывает.

В.Б.> Вы там скажите Трампу, что другим завидно...
Трамп пришёл, как индивидуал. И таки сыночку всё передал.

В.Б.>> Фигню порешь. Исаакий, например, сдается в аренду на 49 лет. Если я арендую помещение под офис, ремонт делает арендодатель, а не арендатор.
Balancer> Так что, РПЦ будет платить арендную плату?
А это в зависимости от условий аренды. Аренда не предусматривает в обязательном порядке оплату - она может быть и на безвозмездной основе. Например, наша контора, как резидент Сколково имеет право на аренду офиса под представительство фирмы в Технопарке "Сколково", совершенно бесплатно. Без права субаренды, естественно.
Кстати, арендаторы помещений в исторических зданиях вообще не имею права самостоятельно делать даже внутренний ремонт, как правило. Это обязан делать владелец, согласовав проект с ГИОП - государственной инспекцией охраны памятников. Мы с этим в старом офисе столкнулись, на ул. Марата.

В.Б.> А это в зависимости от условий аренды.

Поражаюсь Вашей гибкости. Фантастический человек.
Рад, что Вы расширили мой кругозор.

Mishka> Ага. Отделены. Налоги платят, а управлять не могут.
Торгаши не могут управлять?
Торгаш Трамп не управляет? Конгрессмены у вас кто, бюджетники сплошь? Страна, достойная уважения!

В.Б.> Торгаши не могут управлять?

Странно, а говорил, что инженер. Ещё, типа, скрипки ремонтировать можешь — тоже говорил. Откуда такая логика блондинки? Торгаши, как гильдия не могут управлять государством. Им никаких преференций. А вот, как индивидуалы — могут.

В.Б.> Торгаш Трамп не управляет? Конгрессмены у вас кто, бюджетники сплошь? Страна, достойная уважения!
Я предлагаю в мозгу твоём сначала навести порядок, а потом выплёскивать поток мыслей на форуме.

Mishka> Странно, а говорил, что инженер. Ещё, типа, скрипки ремонтировать можешь — тоже говорил. Откуда такая логика блондинки? Торгаши, как гильдия не могут управлять государством. Им никаких преференций. А вот, как индивидуалы — могут.
Mishka> Я предлагаю в мозгу твоём сначала навести порядок, а потом выплёскивать поток мыслей на форуме.
Извините, с хамским переходом на личности желание общаться пропадает. Бисер закончился из-за санкций, а импортозамещение хромает.

В.Б.> Торгаши не могут управлять?
Лучше сказать - коммерсанты

В.Б.> ...а импортозамещение хромает.
Неинтересен ты потенциальным инвесторам.

Balancer>> Так есть у нас закон о защите чувств атеистов или нет?
Iva> каких чувств?
Iva> свободы "самовыражения" методом плевания в соседа?
Iva> Да, этот закон - это плохая вещь, но наличие огромного количества моральных уродов в обществе и сильная поддержка таких уродов "обществом" и прессой - потребовала такого плохого закона.

тоесть вы признаете себя убогим лжецом?

АлексBOR2>> хватит этот бред тут нести... ЕЩЕ РАЗ СПРАШИВАЮ!! равноправие Где вами заявленное?? ... вы убогий лжец?? правильно?
Iva> равноправие не плевать в соседа - всегда и у всех было.
Iva> А любителей поплевать в соседа - его быть не должно. Если своей совести понять этого нет.

пост вайверна на предыдущей странице ( который вы приняли на свой счет))) является плевком в соседа атеиста... ваше отношение к этому ???

Mishka>> Странно, а говорил, что инженер. Ещё, типа, скрипки ремонтировать можешь — тоже говорил. Откуда такая логика блондинки? Торгаши, как гильдия не могут управлять государством. Им никаких преференций. А вот, как индивидуалы — могут.
В.Б.> Mishka> Я предлагаю в мозгу твоём сначала навести порядок, а потом выплёскивать поток мыслей на форуме.
В.Б.> Извините, с хамским переходом на личности желание общаться пропадает. Бисер закончился из-за санкций, а импортозамещение хромает.

окак) а ведь ничего хамского мишка не написал

АлексBOR2> окак) а ведь ничего хамского мишка не написал

Я предлагаю сначала в твоем мозгу навести порядок, а потом выплескивать такое умозаключение на форуме.
У каждого свои понятия о хамстве. Вот я вам сейчас нахамил. За что и извиняюсь. Типичные америкосы извиняться не приучены в принципе, глупо такого ожидать. Они считают себя всегда правыми. Лучше и спокойнее - просто не общаться.

В.Б.> У каждого свои понятия о хамстве. Вот я вам сейчас нахамил. За что и извиняюсь.

Нахамить и извиниться — признак инфантильного человека. У детей подобное поведение лечится шлепком и моментальным извинением («Ну я же извинился»), а Виктуара лечить уже поздно. Это, впрочем, не мешает смеяться над его глупостью и самомнением.

HolyBoy> Нахамить и извиниться — признак инфантильного человека.
А нахамить и не извиниться - это признак быдла, хама или "гопника", если молодой.
Короче, "отброса общества", сиречь "подонка".
Но лучше вообще не хамить, чтобы не приходилось делать выбор между "ботаном" и "быдлом".
Не, я понимаю, что есть достаточное количество людей, для которых Башка и Ржавый - пример для подражания...

В.Б.> Не, я понимаю, что есть достаточное количество людей
Банев, не скатывайтесь в перепалку - а то ведь опять можно будет сказать что ветка о Викторе Баневе

P.S. Наехали ( а не нахамили ) здесь на вас как раз на мой взгляд незаслуженно - по части последних постов. Ну и плюньте.

yacc> Банев, не скатывайтесь в перепалку - а то ведь опять можно будет сказать что ветка о Викторе Баневе
Исключительно поддерживаю!

В.Б.> А нахамить…

Вариант не хамить вам в голову не пришел?

В.Б.> Но лучше вообще не хамить

А, нет, пришел. Осталось следовать ему и, возможно, люди к вам потянутся.

HolyBoy> а Виктуара лечить уже поздно.

И это лечится. Мгновенно. Даже у весьма зрелых фруктов. Хорошей зуботычиной. Или пинком, по печени особенно.

В.Б.> Я предлагаю сначала в твоем мозгу навести порядок, а потом выплескивать такое умозаключение на форуме.
За твои передёрги в логике бьют канделябром не предупреждая. Можешь у Матиясевича спросить. Только издалека.

В.Б.> У каждого свои понятия о хамстве.
Так вот натягивание своих понятий на чужие — хамство. Ты это делаешь регулярно, наверно думаешь, что никто не замечает.

Mishka> Так вот натягивание своих понятий на чужие — хамство.
Именно так ты сделал когда сказал что торгаши - гильдия.
И поэтому тут я за Банева

Iva> Только во многих случаях это не чужое, а отнятое. Сворованное властью.
Наоборот, до 17 церковь была собственностью государства, так что, это еще вопрос кто у кого "своровал".

yacc> Именно так ты сделал когда сказал что торгаши - гильдия.
yacc> И поэтому тут я за Банева

Вот гильдию не допускают до управления. И правильно. А так, вон кто из президентов не верующий, однако церковь отделена от государства.

Ну и он прекрасно понимает, что передёрнул — посмотри на последующие сообщения.

Iva> Если уж взяли пример Ватикана - то отдавайте Кремль
А, простите, он ваш, что вы его отдавать собрались?
Берите свою хату и отдавайте её, если так хочется помочь церкви материально.

Iva> Только во многих случаях это не чужое, а отнятое. Сворованное властью.
таки да ну? Вы хотите сказать, что центр Рима, которому под три тыщи лет, был выстроен ценковью, а не занят ею? Или, может быть, что кремль строила церковь?

>Почитайте чего-нибудь по истории СССР.
это на тему строительства за счет бюджета города или страны?

>и про всяких купцов, строивших церкви в своих городах - тоже.
И какой же купец передал кусок земли в Феодосии церкви? Тот самый, где парк, который отдали.

>А уж то, что монастыри пустоши населяли - это им огромное спасибо.
это капля в море. И эти пустоши у них никто не отнимает. Только вот не хотят они там жить: не хлебные места

>Именно не желание быть в резервации советского образца и вызывает такую ненависть.
Это не советский образец. Это бандитский образец, не надо подменять понятия. С захватами собственности сегодня церковь стала бандитской организацией.

>Отделение церкви от государства трактуется вполне однозначно
Как изгнание религии из общественной жизни.
Ложь.
Отделение трактуется как удаление краника к бюджету. Хотят паству -пожалуйста. Хотят храмы - у них и так дофига, а мало - пусть строят. За свой счет. Хотят безопасность - вон, специально для них закон о защите чувств принят, чтоб их никто не обижал и не гадил им. Живите, работайте, кто мешает?

А вот краник к бюджету типа полное обеспечение всех их хотелок при полном освобождении от налогов с коммерческой деятельности, да еще и обязаловка в школы и прочие институты государства - это уже обычная преступная деятельность. Которая вообще-то преследуется, но, как видно, не в отношении церкви.

>Равноправие с атеистами воспринимается атеистами как кошмарное вторжение религии в их жизнь.
бред.

>За этот закон благодарите долбонутых теток. И, главное, людей их поддержавших, а не осудивших морально.
а насрать кого. У церкви уже привилегированное положение в отношении закона. Да пусть, но нефиг лезть в карман.

>По мне этот закон вреден, но такое окружающее нас общество,
закон отрезает троллинг. И этим полезен. А вам, походу, нравится всё, что общество раскалывает.

>И какие из этих объектов не принадлежали РПЦ до гонений?
А давайте тогда на тех же правах возвращать собственность всем. Не только церкви, а всем вообще. Внезапно окажется, что как-бы столько собственности и нет, а то, что есть - уже принадлежит кому-то еще. Или вы предпочитаете опять привилегированное положение в смысле возможности залезть в карман?