Fakir
инфо
инструменты
Mishka
Adamkus
Bod
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/po/politikus/uploads/posts/2012-08/thumbs/128x128-crop/1344606947_1.jpg)
Голод в США
Теги:
Бомбёжки Хельсинки? Ну-ка расскажите нам, как сталинские ястребы сожгли дотла этот несчастный город, погубив десятки и сотни тысяч финнов 
Я пошёл за попкорном.
Я пошёл за попкорном.
(мимо проходил) - будем отрицать бомбежки Хельсинки?
("заметьте!" (с) - я не пишу про "дотла" и "сотни тысяч" - я про бомбежку города, причем тогда когда это еще не стало общим местом)
("заметьте!" (с) - я не пишу про "дотла" и "сотни тысяч" - я про бомбежку города, причем тогда когда это еще не стало общим местом)
Что являлось ЦЕЛЯМИ бомбёжки - помним?
Fakir> Что являлось ЦЕЛЯМИ бомбёжки - помним?
Город являлся целью, знаю, что университет был разрушен
Город являлся целью, знаю, что университет был разрушен
синдромо даунито...
целью бомбежки являлось желание склонить финскую сторону к принятию необходимого советам решения
целью бомбежки являлось желание склонить финскую сторону к принятию необходимого советам решения
Mishka:
предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
bashmak>> США находится в азии? Я что-то пропустил, или у вас какой-то не такой глобус.
AGRESSOR> Ах да, типа там ментальность другая.
Весёлый ты, Ваня, какой. А чего в России жопа в 90-х, а рождаемость не увеличилась? Или не азиатское мЫшление там? Или у России путь особый, как обычно?
AGRESSOR> Ах да, типа там ментальность другая.
Весёлый ты, Ваня, какой. А чего в России жопа в 90-х, а рождаемость не увеличилась? Или не азиатское мЫшление там? Или у России путь особый, как обычно?
AGRESSOR> Статистика известная шлюха... Позволяет доказывать что угодно. Особенно "альтернативно мыслящим" эмигрантам.
Для того, чтобы такого не было её надо немного поучить — тебе Машинист и russo уже неоднократно показывали на что надо смотреть. Факир и Татарин тоже могут много рассказать на эту тему. Про несколько главных вопросов в любом статистическом исследовании я уже постил раз 5.
Для того, чтобы такого не было её надо немного поучить — тебе Машинист и russo уже неоднократно показывали на что надо смотреть. Факир и Татарин тоже могут много рассказать на эту тему. Про несколько главных вопросов в любом статистическом исследовании я уже постил раз 5.
Цели в Хельсинки
И результаты
// www.echo.msk.ru
Д. ХАЗАНОВ: Против цифр что ж можно сказать? И были достаточно мощные и первые два налета. Есть результаты их, которые, в принципе, уже согласованы между российскими и финскими историками. Известно, куда что попало. И когда спрашивали о том, какие результаты, летчики, которые участвовали, в частности Решетников, который вспоминал, господин Геуст, он говорит: "А у нас не было задачи, никто нам такой задачи не ставил – бомбить город. Мы пытались уничтожить военные объекты. Бомбили порт, - и действительно несколько кораблей и небольших судов ушло под воду, - бомбили железнодорожную станцию Хельсинки. Бомбили склады крупные, которые мы знали наверняка. Мы и не хотели поджечь город".
К.-Ф. ГЕУСТ: Это мы обсуждали с Василием Решетниковым во время его визита. Дело в том, что я получил карту целей АДД. Действительно, цели были административные центры, военно-промышленные объекты. Но если посмотреть на карту Хельсинки – вокзал буквально в середине города, где очень узкие кварталы. Невозможно бомбить такие маленькие цели ночью с высоты 3, 4, 5, 6 тысяч. Требуется дневное время и именно пикирующие, чтобы бомбы точно попали. Например, те, кто бывали в центре Хельсинки, знают Сенатскую площадь, где стоит памятник царю Александру II. На одной стороне площади – правительственный корпус, на другой – главный корпус университета. Бомба попала в университет, уничтожила.
И результаты
. ЗАХАРОВ: У меня все-таки вопрос к Карлу, как к представителю финской национальности. С точки зрения финнов, Хельсинки сильно пострадал в результате бомбежек?
К.-Ф. ГЕУСТ: Не очень. Были разрушенные дома. Общее количество жертв за эти три налета – около 150 погибших. Конечно, это трагедия. Четвертый налет был не на Хельсинки, а на Таллин, в ночь на 10 марта. Тогда было несколько сотен самолетов дальней авиации. Половину жилой площади уничтожили и 1200-1300 человек погибли в Таллине только за один налет.
Эхо Москвы: Интервью - Советско-финская война - Карл Фридрих Геуст, Дмитрий Хазанов
В. ДЫМАРСКИЙ: Добрый вечер, уважаемые слушатели. В эфире 'Эха Москвы' очередная программа из цикла 'Цена Победы' и мы, ее ведущие Дмитрий Захаров… Д. ЗАХАРОВ: И Виталий Дымарский. Добрый вечер. В. ДЫМАРСКИЙ: Добрый вечер// www.echo.msk.ru
46 млн. американцев стоят в очереди за талонами на питание
Превращение Америки в страну победившего социализма продолжается, в мае был поставлен новый исторический рекорд количества американских семей, 22,3 млн, считающихся технически бедными и полу // politikus.ru46 млн. американцев стоят в очереди за талонами на питание
не совсем голод, но близко по теме
Голодомор в США унес 7 миллионов жизней !?
В сети Интернет разгорается очередной скандал. Свободная энциклопедия «Википедия» удалила статью российского исследователя, которая посвящена оценке… // stomaster.livejournal.com
Adamkus> 46 млн. американцев стоят в очереди за талонами на питание » Политикус - Politikus.ru
Adamkus> не совсем голод, но близко по теме
отсюда
Adamkus> не совсем голод, но близко по теме
Food Stamp Beneficiaries Have Exceeded 45 Million For 48 Straight Months
The number of beneficiaries of the Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), otherwise known as food stamps, has exceeded 45 million for 48 straight months, according to data released by the D // freebeacon.comСвыше 22 млн. американских семей участвуют в федеральной программе помощи продовольственными талонами, информирует The Washington Free Beacon.
По данным министерства сельского хозяйства США, 45,4 млн, американцев 48 месяц подряд не могут обойтись без помощи со стороны федерального правительства в приобретении необходимых для проживания продуктов питания. Количество получающих продовольственные талоны жителей США впервые превысило 45 млн. человек в мае 2011 г.
Федеральная программа продовольственной помощи (SNAP) обходится американским налогоплательщикам в 5,7 млрд. долларов в месяц. В 1969 г. участниками программы были 2,8 млн. американцев, с тех пор их количество увеличилось более чем в 16 раз.
отсюда
Вот как раз в тему фуд стампов ( как частный случай )
Пока положу ( чтобы не забылось ), потом постараюсь перевести
Myth #1: Welfare Payments Are Too High
In reality, welfare benefits are modest at best, despite the continual attacks by conservative politicians who try, year after year, to reduce them.
Take the Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), formerly known as food stamps: The average benefit per person is $1.50 per meal.
Миф 1 - платежы по велферу высокие
В реальности, по велферу получают не так много
Взять к примеру Программу Дополнительной Пищевой Помощи ( SNAP ) ранее известную как продуктовые талоны ( фуд стамп ) - среднее пособие человеку на один прием пищи - 1.5 доллара.
Пока положу ( чтобы не забылось ), потом постараюсь перевести
7 Lies About Welfare That Many People Believe Are Fact
You’ve heard these popular myths about welfare and the people who use welfare. But here’s the truth. // groundswell.orgMyth #1: Welfare Payments Are Too High
In reality, welfare benefits are modest at best, despite the continual attacks by conservative politicians who try, year after year, to reduce them.
Take the Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), formerly known as food stamps: The average benefit per person is $1.50 per meal.
Миф 1 - платежы по велферу высокие
В реальности, по велферу получают не так много
Взять к примеру Программу Дополнительной Пищевой Помощи ( SNAP ) ранее известную как продуктовые талоны ( фуд стамп ) - среднее пособие человеку на один прием пищи - 1.5 доллара.
yacc> The average benefit per person is $1.50 per meal.
Ключевые слова я выделил. Если не лениво, то найди средний размер семьи на этой программе. А потом умножь на три (три раза в день питаются). В среднем выйдет в день на семью уже около $15. 30 дней по $15 — $450. У меня из семьи на три человека не отказывая себе ни в чём на сегодня уходит $600. Эти таллоны должны тратиться только на еду. И налогом не облагаются на продажу не облагаются, но икру красную на них купить нельзя поэтому. И такие таллоны — не единственное, что идёт на еду. Это в дополнение.
PS Людей, которые получают такие таллоны я знаю лично достаточно. Дети из таких семей часто получают либо бесплатное, либо субсидированное питание в школах (чтобы не было вопросов, я входил в комитет по распределению такого питания в моём школьном районе).
Ключевые слова я выделил. Если не лениво, то найди средний размер семьи на этой программе. А потом умножь на три (три раза в день питаются). В среднем выйдет в день на семью уже около $15. 30 дней по $15 — $450. У меня из семьи на три человека не отказывая себе ни в чём на сегодня уходит $600. Эти таллоны должны тратиться только на еду. И налогом не облагаются на продажу не облагаются, но икру красную на них купить нельзя поэтому. И такие таллоны — не единственное, что идёт на еду. Это в дополнение.
PS Людей, которые получают такие таллоны я знаю лично достаточно. Дети из таких семей часто получают либо бесплатное, либо субсидированное питание в школах (чтобы не было вопросов, я входил в комитет по распределению такого питания в моём школьном районе).
Mishka> У меня из семьи на три человека не отказывая себе ни в чём на сегодня уходит $600.
Т.е. на одного - $200.
Ну вот сам смотри - $3.99 - биг-мак. Три раза в день 30 дней - $359 - Опаньки!
Более чем уверен, что ты просто покупаешь продукты в костко ( или что-то типа такого ), причем желательно в упаковках скажем 3-5 кг и то же мясо/рыбу - также - просто кладется в большой холодильник.
Поэтому и уходит как бы на одного - по $200
Это называется по-другому - "экономно и расчетливо", а не "ни в чем себе не отказывая"
Т.е. на одного - $200.
Ну вот сам смотри - $3.99 - биг-мак. Три раза в день 30 дней - $359 - Опаньки!
Более чем уверен, что ты просто покупаешь продукты в костко ( или что-то типа такого ), причем желательно в упаковках скажем 3-5 кг и то же мясо/рыбу - также - просто кладется в большой холодильник.
Поэтому и уходит как бы на одного - по $200
Это называется по-другому - "экономно и расчетливо", а не "ни в чем себе не отказывая"
yacc> Т.е. на одного - $200.
Т.е. арифметику прогуливал...
200 в месяц на человека. Или меньше $7 в день, или меньше $2.33 per person per meal.
Весь остальной твой бред поскипал.
Т.е. арифметику прогуливал...
200 в месяц на человека. Или меньше $7 в день, или меньше $2.33 per person per meal.
Весь остальной твой бред поскипал.
yacc>> Т.е. на одного - $200.
Mishka> Т.е. арифметику прогуливал...
Mishka> 200 в месяц на человека.
Ты тут повыпендриваться?
Переписал тоже самое что я написал и полез оскорблять
Mishka> Т.е. арифметику прогуливал...
Mishka> 200 в месяц на человека.
Ты тут повыпендриваться?
Переписал тоже самое что я написал и полез оскорблять
yacc> Ты тут повыпендриваться?
yacc> Переписал тоже самое что я написал и полез оскорблять
Нет, ты написал про $200. А потом чушь про маки. Заметь, что мне покупать маки на каждую meal тоже не светит. Вопрос — зачем писал? Ответ, поделить на 30 и на 3 ты не соизволил/не смог/не захотел. А написать ответ захотел. И я тебе не зря выделил те несколько слов в твоей фразе. И я тут рассписывал несколько лет назад, как у меня тётечка на работе дома организует питание. С 3-мя детьми на сумму меньше, чем у меня в полтора раза.
Ну вот тебе ещё один расчёт — средний размер household в США по данным переписи населения — 2.58. Медианный доход по данным той же переписи — $51,939. Из этих почти 52 тысяч примерно 15% налоги. Осталось около $42,000, делим на троих — $14,000 на человека в год. Делим на 365 и на 3 и получаем всего лишь $12.79 per person per meal. Ну и как жить, если поход вечером в ресторан $25? Только на жратву и приходится работать. Вот так выходит по таким расчётам.
А вывод по первому сообщению прост — ты увидел флаши намберс и притащил. А подумать, с цифрами поработать — не захотел. А сама статья на то и расчитана.
yacc> Переписал тоже самое что я написал и полез оскорблять
Нет, ты написал про $200. А потом чушь про маки. Заметь, что мне покупать маки на каждую meal тоже не светит. Вопрос — зачем писал? Ответ, поделить на 30 и на 3 ты не соизволил/не смог/не захотел. А написать ответ захотел. И я тебе не зря выделил те несколько слов в твоей фразе. И я тут рассписывал несколько лет назад, как у меня тётечка на работе дома организует питание. С 3-мя детьми на сумму меньше, чем у меня в полтора раза.
Ну вот тебе ещё один расчёт — средний размер household в США по данным переписи населения — 2.58. Медианный доход по данным той же переписи — $51,939. Из этих почти 52 тысяч примерно 15% налоги. Осталось около $42,000, делим на троих — $14,000 на человека в год. Делим на 365 и на 3 и получаем всего лишь $12.79 per person per meal. Ну и как жить, если поход вечером в ресторан $25? Только на жратву и приходится работать. Вот так выходит по таким расчётам.
А вывод по первому сообщению прост — ты увидел флаши намберс и притащил. А подумать, с цифрами поработать — не захотел. А сама статья на то и расчитана.
yacc> Поэтому и уходит как бы на одного - по $200
yacc> Это называется по-другому - "экономно и расчетливо", а не "ни в чем себе не отказывая"
Вообще-то, до Костко жили ещё лучше.
Много из Костко выбрасывается. По моим расчётам, если бы съедали бы всё, что покупаем, то ещё $100-150 сэкономили бы. Ну и Костко не самый дешёвый. А так покупаем и БигБёрде, и в ЖопИСэйве, и у ВолиСМартой, и на местых фермах. Это при том, что БигБёрд просто самый дорогой. И это именно не отказывая. А так можешь посмотреть мои расчёт, как прожить одному человеку на $1 в день. Вот это будет очень экономно и расчётливо.
yacc> Это называется по-другому - "экономно и расчетливо", а не "ни в чем себе не отказывая"
Вообще-то, до Костко жили ещё лучше.
Много из Костко выбрасывается. По моим расчётам, если бы съедали бы всё, что покупаем, то ещё $100-150 сэкономили бы. Ну и Костко не самый дешёвый. А так покупаем и БигБёрде, и в ЖопИСэйве, и у ВолиСМартой, и на местых фермах. Это при том, что БигБёрд просто самый дорогой. И это именно не отказывая. А так можешь посмотреть мои расчёт, как прожить одному человеку на $1 в день. Вот это будет очень экономно и расчётливо.
Mishka> Заметь, что мне покупать маки на каждую meal тоже не светит.
Именно это я и написал на твое "ни в чем себе не отказывая".
На биг-мак три раза в день тебе уже не хватит.
Я не вижу тут "ни в чем себе не отказывая" - уже в маке отказываешь, а фраза - общая
Расчетливо - вижу, не отказывая - не вижу.
Именно это я и написал на твое "ни в чем себе не отказывая".
На биг-мак три раза в день тебе уже не хватит.
Я не вижу тут "ни в чем себе не отказывая" - уже в маке отказываешь, а фраза - общая
Расчетливо - вижу, не отказывая - не вижу.
yacc> Именно это я и написал на твое "ни в чем себе не отказывая".
И опять пролетел. Ты имел ввиду, что я не могу питаться в дорогих ресторанах скорее всего. Но забыл, что та же мраморная говядина по $18 за фунт — вполне входит. И красная икра тоже бывает. И это называет ни в чём себе не отказывая.
yacc> На биг-мак три раза в день тебе уже не хватит.
Естесственно. И такой подсчёт нафиг никому не сдался. А так же не хватит на три кг чёрной в день — по одному кг на каждый приём пищи.
yacc> Я не вижу тут "ни в чем себе не отказывая" - уже в маке отказываешь, а фраза - общая
yacc> Расчетливо - вижу, не отказывая - не вижу.
Не отказывая в том, что я куплю тот же стейк по $18 и приготовлю с овощами, а выйдет дешевле, чем в МикиДи. Я не говорю про обычное мясо, которое по цене $2-3 за фунт. И те же овощи, которые по цене тоже $2-3 за фунт. В том же бургере ты платишь львинную долю за труд, а не за продукты.
И опять пролетел. Ты имел ввиду, что я не могу питаться в дорогих ресторанах скорее всего. Но забыл, что та же мраморная говядина по $18 за фунт — вполне входит. И красная икра тоже бывает. И это называет ни в чём себе не отказывая.
yacc> На биг-мак три раза в день тебе уже не хватит.
Естесственно. И такой подсчёт нафиг никому не сдался. А так же не хватит на три кг чёрной в день — по одному кг на каждый приём пищи.
yacc> Я не вижу тут "ни в чем себе не отказывая" - уже в маке отказываешь, а фраза - общая
yacc> Расчетливо - вижу, не отказывая - не вижу.
Не отказывая в том, что я куплю тот же стейк по $18 и приготовлю с овощами, а выйдет дешевле, чем в МикиДи. Я не говорю про обычное мясо, которое по цене $2-3 за фунт. И те же овощи, которые по цене тоже $2-3 за фунт. В том же бургере ты платишь львинную долю за труд, а не за продукты.
Mishka> Ты имел ввиду, что я не могу питаться в дорогих ресторанах скорее всего.
И в них в том числе - никаких ограничений ты не ставил.
Mishka> Не отказывая в том, что я куплю тот же стейк по $18 и приготовлю с овощами, а выйдет дешевле, чем в МикиДи.
Это НЕ есть "ни в чем себе не отказывая"
И в них в том числе - никаких ограничений ты не ставил.
Mishka> Не отказывая в том, что я куплю тот же стейк по $18 и приготовлю с овощами, а выйдет дешевле, чем в МикиДи.
Это НЕ есть "ни в чем себе не отказывая"
yacc> И в них в том числе - никаких ограничений ты не ставил.
Я ещё не ставил ограничений на питание на космической станции.
yacc> Это НЕ есть "ни в чем себе не отказывая"
Это оно и есть. Но, если хочешь поиграться в математику, то я с удовольствием это сделаю, начиная с твоего поста про $1.50. Только тебе это очень не понравится. Будешь потом опять пытаться выкрутиться.
Я ещё не ставил ограничений на питание на космической станции.
yacc> Это НЕ есть "ни в чем себе не отказывая"
Это оно и есть. Но, если хочешь поиграться в математику, то я с удовольствием это сделаю, начиная с твоего поста про $1.50. Только тебе это очень не понравится.
Будешь потом опять пытаться выкрутиться.
Mishka>Но, если хочешь поиграться в математику
А тут математикой как таковой не пахнет - сам так определил, без ограничений
Если же оценить дотацию как одну порцию чисбургера ( к примеру ) три раза в день - где 60 руб * 90 = 5400 руб, то при надлежащей рациональности - можно питаться разнообразными продуктами не ограничивая их ассортимент вполне в рамках такого разнообразия среди среднего класса.
Вот так правильно выглядит то, что ты хотел сказать, а вовсе не так, как именно ты написал.
А тут математикой как таковой не пахнет - сам так определил, без ограничений
Если же оценить дотацию как одну порцию чисбургера ( к примеру ) три раза в день - где 60 руб * 90 = 5400 руб, то при надлежащей рациональности - можно питаться разнообразными продуктами не ограничивая их ассортимент вполне в рамках такого разнообразия среди среднего класса.
Вот так правильно выглядит то, что ты хотел сказать, а вовсе не так, как именно ты написал.
Это сообщение редактировалось 16.03.2017 в 00:25
yacc> А тут математикой как таковой не пахнет - сам так определил, без ограничений
Ты статью-то тоже притащил без ограничений в тему про голод в США. А голодом и не пахнет. Значит соврал.
yacc> Если же оценить дотацию как одну порцию чисбургера
Собстственно, это вот твой уровень владения арифметикой, статистикой и прочим. Где-то чуть ниже ahs-а.
yacc> Вот так правильно выглядит то, что ты хотел сказать, а вовсе не так, как именно ты написал.
Нет. Здесь ты опять написал каку.
Ты статью-то тоже притащил без ограничений в тему про голод в США. А голодом и не пахнет. Значит соврал.
yacc> Если же оценить дотацию как одну порцию чисбургера
Собстственно, это вот твой уровень владения арифметикой, статистикой и прочим. Где-то чуть ниже ahs-а.
yacc> Вот так правильно выглядит то, что ты хотел сказать, а вовсе не так, как именно ты написал.
Нет. Здесь ты опять написал каку.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Mishka> Ты статью-то тоже притащил без ограничений
Там очень такое даже ограничение по норме.
Mishka> Собстственно, это вот твой уровень владения арифметикой
Ты нашел арифметические ошибки? А ну-ка покажи
Там очень такое даже ограничение по норме.
Mishka> Собстственно, это вот твой уровень владения арифметикой
Ты нашел арифметические ошибки? А ну-ка покажи
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 13.05.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.05.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
