перспективы БПЛА

 
1 5 6 7 8 9 10 11
+
+1
-
edit
 

Грач

аксакал
★★

Первый российский пятитонный беспилотник вновь поднимется в воздух

Первый российский пятитонный беспилотник вновь поднимется в воздух - Беспилотный летательный аппарат тяжелого класса «Альтаир» выходит на этап испытаний, сообщает RNS со ссылкой на источник в оборонпроме. // tvzvezda.ru
 
 1717

Monya

опытный

Bobson> За рынком не следил, литий-ванадат теперь доступен любителям? С произвольной конфигурацией?
Bobson> Литий оксид кобальта?
Литий-ванада пока только рекламируют - видать либо не допилили технологию до массового, а мож нерентабельна.
Литий-оксид кобальта - AliExpress - во все поля. Дороговато, конечно по сравнению с литий-ион. Вот оправдывает, или нет - х.з.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
+
+1
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★☆
Вопрос разбирающимся.

Вот, вроде, мы сильно отстаем по БПЛА от Запада.

Но самый большой в мире БПЛА сделан и испытан у нас.
Наработки по нему могут быть и используются или разные ведомства и все похерено?
 11.011.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


sam7> Но самый большой в мире БПЛА сделан и испытан у нас.
какой?
Почему аватар не меняется?  44
+
+1
-
edit
 
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


sam7> Подумайте :)
он только на один конкретный аэродром садился. Конечно, беспилотник, но откровенно убогий именно в этом качестве.
Почему аватар не меняется?  44
+
+1
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★☆
s.t.> . Конечно, беспилотник, но откровенно убогий именно в этом качестве.

Я спросил, можно ли использовать наработки по нему при создании наших больших БПЛА.
Неужели ничего ценного оттуда не взять?
 11.011.0
RU mico_03 #16.03.2017 17:38  @spam_test#16.03.2017 14:18
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

sam7>> Подумайте
s.t.> он только на один конкретный аэродром садился. Конечно, беспилотник, но откровенно убогий именно в этом качестве.

Он разработан в одном качестве - в качестве стратега. Хотите сказать что он не сможет взлететь / сесть с / на аэродромов, например ДА? Или же его убогость заключается в каких то других параметрах? Ну тогда огласите их.
 33
Это сообщение редактировалось 16.03.2017 в 17:46
+
+2
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★☆
m.0.> конкретно (по параметрам) заключается его убогость?

По постам спам_теста - его главный недостаток - совковость.
Но, хотелось бы по технике, без политики.
Ну, и главное, опять, что от Бурана можно использовать сегодня.
 11.011.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
sam7> Но, хотелось бы по технике, без политики.
Не было тогда СНС и потому решения громоздкие, сложные и дорогие.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU mico_03 #16.03.2017 17:51  @Serg Ivanov#16.03.2017 17:46
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

sam7>> Но, хотелось бы по технике, без политики.
S.I.> Не было тогда СНС и потому решения громоздкие, сложные и дорогие.

Ну, ежели Вы все про Буран, тогда это в другую ветку. Мы люди простые, мы про "Альтиус-х".
 33
+
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★☆
sam7>> Но, хотелось бы по технике, без политики.
S.I.> Не было тогда СНС и потому решения громоздкие, сложные и дорогие.

Блин, разумные же люди :(

Можно 100500 раз нарисовать самолет Можайского, но один полет самолета Райт дал больше информации.

Из создания и полета Бурана ничего нельзя извлечь для создания наших больших БПЛА и не извлекли?
 11.011.0

mico_03

аксакал

sam7>>> Но, хотелось бы по технике, без политики.
S.I.>> Не было тогда СНС и потому решения громоздкие, сложные и дорогие.
sam7> Из создания и полета Бурана ничего нельзя извлечь для создания наших больших БПЛА и не извлекли?

Ну, Вы это сравнили: НПО "Молния", наивысший приоритет + возможности всего Союза + уровень техники 70-х годов и уровень и возможности "ОКБ им. М.П.Симонова" в нынешнее время достаточно скудного финансирования. Пмсм эти два объекта одинаковы только в одном - посадка в автоматическом режиме.
 33

sam7

координатор
★★★★☆
m.0.> Ну, Вы это сравнили:

Я абсолютно не сравниваю.
Я спросил, можно ли что-то из того задела использовать.
Не вся документация уничтожена, не все специалисты умерли.
 11.011.0

mico_03

аксакал

m.0.>> Ну, Вы это сравнили:
sam7> Я абсолютно не сравниваю.

Ну, а я как бы дал направления для сравнения.

sam7> ...можно ли что-то из того задела использовать.

И привел навскидку, в чем эти два объекта схожи. Можно ли использовать теоретические наработки того периода для нынешнего стратега в части посадки? Не знаю, возможно только некоторые теоретические выкладки алгоритма этого процесса, естественно с доработкой.

sam7> Не вся документация уничтожена, не все специалисты умерли.

Документацию - в музей, сейчас вся элементная база другая.
 44
RU spam_test #17.03.2017 09:07  @mico_03#16.03.2017 17:38
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


m.0.> Хотите сказать что он не сможет взлететь / сесть с / на аэродромов, например ДА?
Взлететь ессно не может, взлететь он мог только с одной площадки. И сесть тоже, как ни странно это сейчас выглядит. Его посадочная полоса с оборудованием, неотъемлемая часть комплекса. На другие аэродромы ДА его может посадить только пилот.
Почему аватар не меняется?  44
RU st_Paulus #17.03.2017 10:15  @mico_03#16.03.2017 17:38
+
-
edit
 

st_Paulus

опытный

m.0.> Хотите сказать что он не сможет взлететь / сесть с / на аэродромов, например ДА?

Вот краткий состав оборудования.





Орбитального сегмента обеспечивавшего управление давно нет, хотя есть современный аналог. А вот из кораблей дальней связи вроде ни одного не осталось.
 56.0.2924.8756.0.2924.87
RU st_Paulus #17.03.2017 10:21  @spam_test#17.03.2017 09:07
+
-
edit
 

st_Paulus

опытный

s.t.> И сесть тоже, как ни странно это сейчас выглядит.

Хороль был в довольно высокой степени готовности.
 56.0.2924.8756.0.2924.87
RU mico_03 #17.03.2017 16:25  @st_Paulus#17.03.2017 10:15
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

s.P.> Вот краткий состав оборудования...
s.P.> Орбитального сегмента обеспечивавшего управление давно нет, хотя есть современный аналог. А вот из кораблей дальней связи вроде ни одного не осталось.

Возвращаясь к теме - полагаю подобный комплекс никто не станет в настоящее время предлагать вновь создавать и развертывать, но уже не для Бурана, а для штатной работы БЛА-стратега.
 33
RU st_Paulus #17.03.2017 18:07  @mico_03#17.03.2017 16:25
+
-
edit
 

st_Paulus

опытный

m.0.> Возвращаясь к теме - полагаю подобный комплекс никто не станет в настоящее время предлагать вновь создавать и развертывать, но уже не для Бурана, а для штатной работы БЛА-стратега.

Конечно, сейчас как минимум система позиционирования есть. Система связи думаю существующая подойдет, если сильно количество одновременно действующих ЛА не раздувать - а то вон даже американцы как-то упирались в потолок пропускной способности, если я не путаю ничего.
 56.0.2924.8756.0.2924.87
RU mico_03 #17.03.2017 21:04  @st_Paulus#17.03.2017 18:07
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Возвращаясь к теме - полагаю подобный комплекс никто не станет в настоящее время предлагать вновь создавать и развертывать, но уже не для Бурана, а для штатной работы БЛА-стратега.
s.P.> Конечно, сейчас как минимум система позиционирования есть. Система связи думаю существующая подойдет,...

Вообще то назначение систем связи для стратега и Бурана разное - поэтому у второго большой наземный компонент находился в пределах территории страны, а пускать стратега над родной территорией, это как то не совсем - его маршруты будут проложены как правило вне ее. Поэтому наземная бурановская система связи не подойдет по расположению. Хотя должен сказать, что вопрос надежного канала связи для БЛА-стратега в режиме реального времени есть один из основных при разработке его КБО.

s.P.>...если сильно количество одновременно действующих ЛА не раздувать - а то вон даже американцы как-то упирались в потолок пропускной способности, если я не путаю ничего.

Мы не амеры, нам и двух войн в настоящее время за глаза хватает. Поэтому и количество таких стратегов пмсм в ВКС будет ограничено.
 33
RU st_Paulus #18.03.2017 04:45  @mico_03#17.03.2017 21:04
+
-
edit
 

st_Paulus

опытный

m.0.> Поэтому наземная бурановская система связи не подойдет по расположению.

Нет, я то как раз имел в виду не ее, а спутниковый сегмент ретрансляторов.
 56.0.2924.8756.0.2924.87
+
-
edit
 
sam7> Ну, и главное, опять, что от Бурана можно использовать сегодня.
уже ничего. Кроме, разве что, каких-то самых общих решений. Бо техника на 30+ лет ушла вперед, это для БЛА смена нескольких поколений..
Что сегодня можно использовать в авиации от, к примеру, фарманов? Да ничего.

А автопосадки на западе и в 60-х годах были.. Вот, напр, обычный пассажирский лайнер VC10 в 1968 году в режиме автопосадки в лондоне садится

Gander To London - BOAC Vc10 Automatic Landing (1968)

BOAC VC10 travelling from Gander, Newfoundland to London Airport, makes automatic landing (using automatic pilot). Автоматическая посадка. 1968 год! // vk.com
 
 26.026.0
LT Bredonosec #18.03.2017 13:46  @mico_03#17.03.2017 21:04
+
-
edit
 
m.0.>а пускать стратега над родной территорией, это как то не совсем - его маршруты будут проложены как правило вне ее. Поэтому наземная бурановская система связи не подойдет по расположению. Хотя должен сказать, что вопрос надежного канала связи для БЛА-стратега в режиме реального времени есть один из основных при разработке его КБО.
вода мокрая, само собой.

m.0.> Мы не амеры, нам и двух войн в настоящее время за глаза хватает. Поэтому и количество таких стратегов пмсм в ВКС будет ограничено.
а вот с этим несогласен. Увеличение числа бла над полем боя снижает потребность в пилотируемой авиации там же, одновременно сковывая действия противника вплоть до невозможности активного сопротивления. Что для любой войны огромный плюс. Так что, вывод прямо противоречит посылке и должен быть обратным.
 26.026.0
RU mico_03 #18.03.2017 20:19  @st_Paulus#18.03.2017 04:45
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Поэтому наземная бурановская система связи не подойдет по расположению.
s.P.> Нет, я то как раз имел в виду не ее, а спутниковый сегмент ретрансляторов.

Хе. Весьма интересный вопрос в части КБО стратега-разведчика. А учитывая его заявленную дальность - в общем случае и единственный по сути ответ, но вот как б/у Сокол в реале решает эту задачу, полагаю со временем узнаем. В любом случае создание и даже использование такого канала связи будет недешевым, а организация сложнованой.
 33
1 5 6 7 8 9 10 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru