-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/fi/fishki/s/upload/users/2017/04/02/1123332/128x128-crop/ebceb396a7b3eda5d9d634bc7f315e09.jpg)
Разный флейм и холивор о выступлениях против коррупции в России
а также о доходах Навального и декларациях МедведеваТеги:
semen
semen>> Сори, это я такое писал? Где? Покажите, плиз.
semen>> А то я тут вижу тока одну свою фразу, да и та выдернута из контекста:
yacc> А я вижу много
yacc> Митинг «против коррупции» на Тверской 26 марта [semen#29.03.17 13:40]
yacc> Митинг «против коррупции» на Тверской 26 марта [semen#29.03.17 13:57]
yacc> Митинг «против коррупции» на Тверской 26 марта [semen#29.03.17 14:12]
yacc> Митинг «против коррупции» на Тверской 26 марта [semen#29.03.17 14:38]
yacc> Митинг «против коррупции» на Тверской 26 марта [semen#29.03.17 15:33]
yacc> Именно систематическое повторение данной фразы дает все основания считать поведение в ветке - троллингом.
Это был один и тот же вопрос, если вы не заметили. В попытке получить на него четкий и однозначный ответ.
semen>> А то я тут вижу тока одну свою фразу, да и та выдернута из контекста:
yacc> А я вижу много
yacc> Митинг «против коррупции» на Тверской 26 марта [semen#29.03.17 13:40]
yacc> Митинг «против коррупции» на Тверской 26 марта [semen#29.03.17 13:57]
yacc> Митинг «против коррупции» на Тверской 26 марта [semen#29.03.17 14:12]
yacc> Митинг «против коррупции» на Тверской 26 марта [semen#29.03.17 14:38]
yacc> Митинг «против коррупции» на Тверской 26 марта [semen#29.03.17 15:33]
yacc> Именно систематическое повторение данной фразы дает все основания считать поведение в ветке - троллингом.
Это был один и тот же вопрос, если вы не заметили. В попытке получить на него четкий и однозначный ответ.
инфо
инструменты
Userg
yacc> Я повторю вопрос - почему вы решили что Навальный обходится только этими миллионами?
Он учредитель ФБК, вполне может использовать ресурсы этого фонда в виде юрподдержки, делопроизводства, связи и пр. Остальные 5 лямов только на карман это весьма неплохо.
Он учредитель ФБК, вполне может использовать ресурсы этого фонда в виде юрподдержки, делопроизводства, связи и пр. Остальные 5 лямов только на карман это весьма неплохо.
semen>> Подождите, на что конкретно ему не хватит заявленных 5 млн?
yacc> Я повторю вопрос - почему вы решили что Навальный обходится только этими миллионами?
Вы сначала скажите, на что ему, по-вашему, не хватает.
Пока что я здесь видел тока два варианты - кроссы за 300 баков и отправить жену в Штаты.
yacc> Я повторю вопрос - почему вы решили что Навальный обходится только этими миллионами?
Вы сначала скажите, на что ему, по-вашему, не хватает.
Пока что я здесь видел тока два варианты - кроссы за 300 баков и отправить жену в Штаты.
А, сори, про это-то я и забыл:
semen>> Сори, я это где-то говорил?
yacc> Да, говорили - " это Димины кроссы и домик для уточки?"
С этим мы разобрались, так?
А откуда вот эти, якобы, мои слова:
yacc> Декларация у Димы есть? - есть.
yacc> Там фигурируют кроссы и домик для уточки - нет.
yacc> Но Дима - коррупционер - потому что у него есть друзья.
yacc> Так Навальный сказал.
semen>> Сори, я это где-то говорил?
yacc> Да, говорили - " это Димины кроссы и домик для уточки?"
С этим мы разобрались, так?
А откуда вот эти, якобы, мои слова:
yacc> Декларация у Димы есть? - есть.
yacc> Там фигурируют кроссы и домик для уточки - нет.
yacc> Но Дима - коррупционер - потому что у него есть друзья.
yacc> Так Навальный сказал.
semen> Вы сначала скажите, на что ему, по-вашему, не хватает.
Вам уже сказали - для человека, который помогает с судом и получает 5 лямов, Лешик ведет довольно праздный образ жизни.
Местами - безответственный - как например взять и сесть, когда может потребоваться консультация от клиента ( согласно его бизнесу ).
Именно поэтому - сколько там именно трудовых ( согласно деятельности ИП ) из этих пяти лямов - еще под вопросом.
Вам уже сказали - для человека, который помогает с судом и получает 5 лямов, Лешик ведет довольно праздный образ жизни.
Местами - безответственный - как например взять и сесть, когда может потребоваться консультация от клиента ( согласно его бизнесу ).
Именно поэтому - сколько там именно трудовых ( согласно деятельности ИП ) из этих пяти лямов - еще под вопросом.
semen>> Вы сначала скажите, на что ему, по-вашему, не хватает.
yacc> Вам уже сказали - для человека, который помогает с судом и получает 5 лямов, Лешик ведет довольно праздный образ жизни.
yacc> Местами - безответственный - как например взять и сесть, когда может потребоваться консультация от клиента ( согласно его бизнесу ).
yacc> Именно поэтому - сколько там именно трудовых ( согласно деятельности ИП ) из этих пяти лямов - еще под вопросом.
Знаете, а по-моему, дискуссия, если подсократить, протекала примерно так:
- Ха, сам безработный, а тапки за $300.
- А он вот грит, что не безработный и обещает заявить доход от 5 лямов.
- Ха, сам безработный, а жену в Штаты отправил, в казино.
- А он вот грит, что не безработный и обещает заявить доход от 5 лямов.
- Да врет он все про доход заявить. А если и заявит, то это явная липа. И ваще, имея 5 лямов в год тяжеловато жену в Штаты отправить.
- Вы как-то забыли про рентабельность.
- Да не может он таких денег при таком образе жизни заработать.
Т.е. если Навальный задекларирует свои 5 млн, ваши возражения про кроссы, жену в Штаты и прочие несоответствия доходов-расходов снимутся.
yacc> Вам уже сказали - для человека, который помогает с судом и получает 5 лямов, Лешик ведет довольно праздный образ жизни.
yacc> Местами - безответственный - как например взять и сесть, когда может потребоваться консультация от клиента ( согласно его бизнесу ).
yacc> Именно поэтому - сколько там именно трудовых ( согласно деятельности ИП ) из этих пяти лямов - еще под вопросом.
Знаете, а по-моему, дискуссия, если подсократить, протекала примерно так:
- Ха, сам безработный, а тапки за $300.
- А он вот грит, что не безработный и обещает заявить доход от 5 лямов.
- Ха, сам безработный, а жену в Штаты отправил, в казино.
- А он вот грит, что не безработный и обещает заявить доход от 5 лямов.
- Да врет он все про доход заявить. А если и заявит, то это явная липа. И ваще, имея 5 лямов в год тяжеловато жену в Штаты отправить.
- Вы как-то забыли про рентабельность.
- Да не может он таких денег при таком образе жизни заработать.
Т.е. если Навальный задекларирует свои 5 млн, ваши возражения про кроссы, жену в Штаты и прочие несоответствия доходов-расходов снимутся.
semen> Т.е. если Навальный задекларирует свои 5 млн, ваши возражения про кроссы, жену в Штаты и прочие несоответствия доходов-расходов снимутся.
Нет, не снимутся.
Но для этого сначала надо рассмотреть некий эталонный сторонний случай, чтобы согласовать понятия и говорить на одном языке.
Посему я такой даю:
Была тут история, что Памела Андерсон устроила благотворительный вечер в РФ, куда были приглашены наши "светские львицы". Как известно, она защищает животных и поэтому пришла в шубе из искусственного меха.
Часть наших "львиц" притащились туда в дорогущих шубах из натурального меха. Разумеется - по их статусу и доходам ( их или мужей ) они себе такое позволить могут - противоречия по цене нет.
Не суть важно - реально это или байка - главное, что ситуация характерная.
Внимание вопрос: все ли нормально с этой частью "львиц" ? Или есть какой-то диссонанс ( и появится недопонимание у Памелы )?
И почему ( нормально/ненормально )?
Вот и согласуем термины
Нет, не снимутся.
Но для этого сначала надо рассмотреть некий эталонный сторонний случай, чтобы согласовать понятия и говорить на одном языке.
Посему я такой даю:
Была тут история, что Памела Андерсон устроила благотворительный вечер в РФ, куда были приглашены наши "светские львицы". Как известно, она защищает животных и поэтому пришла в шубе из искусственного меха.
Часть наших "львиц" притащились туда в дорогущих шубах из натурального меха. Разумеется - по их статусу и доходам ( их или мужей ) они себе такое позволить могут - противоречия по цене нет.
Не суть важно - реально это или байка - главное, что ситуация характерная.
Внимание вопрос: все ли нормально с этой частью "львиц" ? Или есть какой-то диссонанс ( и появится недопонимание у Памелы )?
И почему ( нормально/ненормально )?
Вот и согласуем термины
yacc> Внимание вопрос: все ли нормально с этой частью "львиц" ? Или есть какой-то диссонанс ( и появится недопонимание у Памелы )?
yacc> И почему ( нормально/ненормально )?
C теми, которые про эту Памелину особенность знали - ненормально. Потому как типа проявили неуважение к взглядам устроительницы мероприятия, хотя об этих взглядах знали, когда на мероприятие собирались.
С теми, которые не знали - норм, ну в смысле, припереться в мехах - норм. Диссонанс, стопудов, есть. Для меня он такой смешной диссонанс, для Памелы, вероятно, возмутительный, хз.
Да, а вот на то, что ниже вам тоже терминологическая несогласованность ответить мешает?
yacc> И почему ( нормально/ненормально )?
C теми, которые про эту Памелину особенность знали - ненормально. Потому как типа проявили неуважение к взглядам устроительницы мероприятия, хотя об этих взглядах знали, когда на мероприятие собирались.
С теми, которые не знали - норм, ну в смысле, припереться в мехах - норм. Диссонанс, стопудов, есть. Для меня он такой смешной диссонанс, для Памелы, вероятно, возмутительный, хз.
Да, а вот на то, что ниже вам тоже терминологическая несогласованность ответить мешает?
semen>>> Сори, я это где-то говорил?
yacc>> Да, говорили - " это Димины кроссы и домик для уточки?"
semen> С этим мы разобрались, так?
semen> А откуда вот эти, якобы, мои слова:
yacc>> Декларация у Димы есть? - есть.
yacc>> Там фигурируют кроссы и домик для уточки - нет.
yacc>> Но Дима - коррупционер - потому что у него есть друзья.
yacc>> Так Навальный сказал.Митинг «против коррупции» на Тверской 26 марта [semen#29.03.17 20:18]
А, сори, про это-то я и забыл: … С этим мы разобрались, так? А откуда вот эти, якобы, мои слова: … … // Россия
Это сообщение редактировалось 30.03.2017 в 04:05
semen> С теми, которые не знали - норм, ну в смысле, припереться в мехах - норм. Диссонанс, стопудов, есть.
И вот теперь народ притаскивается потому что ему объяснили, что их деньги тратятся на всякую роскошь в виде тех же разнообразных дорогих кроссовок.
А возглавлять народ приходит лидер... в дорогих кроссовках.
Тут не надо смотреть на то, что он себе их позволить может - важно то, что для 90% из толпы такие кроссовки - роскошь. Особенно в регионах.
Не, диссонанса нет?
И вот теперь народ притаскивается потому что ему объяснили, что их деньги тратятся на всякую роскошь в виде тех же разнообразных дорогих кроссовок.
А возглавлять народ приходит лидер... в дорогих кроссовках.
Тут не надо смотреть на то, что он себе их позволить может - важно то, что для 90% из толпы такие кроссовки - роскошь. Особенно в регионах.
Не, диссонанса нет?
yacc> И вот теперь народ притаскивается потому что ему объяснили, что их деньги тратятся на всякую роскошь в виде тех же разнообразных дорогих кроссовок.
Про кроссовки в расследовании:
Единственное, какой хоть как-то негативный контекст относительно кроссовок и прочего
А само расследование собственно про:
Ну неужели нельзя хотя бы почитать, прежде чем лезть в спор.
Про кроссовки в расследовании:
Мелочь. Просто смешная мелочь вроде кроссовок или рубашки с ярким узором может выдать даже самого изощренного коррупционера и стать отправной точкой для его разоблачения.
Бывшего президента, нынешнего премьер-министра и владельца колоссальных коррупционных активов выдали… обычные кроссовки.
Единственное, какой хоть как-то негативный контекст относительно кроссовок и прочего
Но оцените масштаб премьерского шопинга. За три месяца он заказал себе 73 футболки, 20 пар кроссовок и 30 пар плавок.
А само расследование собственно про:
Он создатель и глава огромной, многоуровневой коррупционной схемы. Руководитель правящей партии «Единая Россия» владеет недвижимостью по всей стране, ему принадлежат огромные участки земли в самых элитных районах, он распоряжается яхтами, квартирами в старинных особняках, агрокомплексами и винодельнями в России и за рубежом.
Ну неужели нельзя хотя бы почитать, прежде чем лезть в спор.
GOGI> За три месяца он заказал себе 73 футболки, 20 пар кроссовок и 30 пар плавок.
При доходах в 8 млн? ( логика semen ) заказать кроссовки по 100 баксов - плевое дело.
Более того то, что это заказал именно он делается по двум-трем позициям, которые он реально носил - сову жалко
Одни кроссовки Навального - как двое кроссовок Медведева
GOGI>Он создатель и глава огромной, многоуровневой коррупционной схемы.
Это стандартная Лешина арифметика "два сольдо плюс два сольдо будет десять сольдо"
Зачем мне ее читать?
Он всегда сначала начинает с мелочи, а потом предлагает картинку без доказательства - т.е. где каждая связь совершенно не обосновывается и не доказывается - по кроссовкам же ясно что не со своего дохода.
Но вопрос был другой - если коррупционным уже считается получение кроссовок за 100 баксов - нафига приходить в кроссовках за 250 ?
Символ митинга - именно кроссовки.
При доходах в 8 млн? ( логика semen ) заказать кроссовки по 100 баксов - плевое дело.
Более того то, что это заказал именно он делается по двум-трем позициям, которые он реально носил - сову жалко
Одни кроссовки Навального - как двое кроссовок Медведева
GOGI>Он создатель и глава огромной, многоуровневой коррупционной схемы.
Это стандартная Лешина арифметика "два сольдо плюс два сольдо будет десять сольдо"
Зачем мне ее читать?
Он всегда сначала начинает с мелочи, а потом предлагает картинку без доказательства - т.е. где каждая связь совершенно не обосновывается и не доказывается - по кроссовкам же ясно что не со своего дохода.
Но вопрос был другой - если коррупционным уже считается получение кроссовок за 100 баксов - нафига приходить в кроссовках за 250 ?
Символ митинга - именно кроссовки.
yacc> Символ митинга - именно кроссовки.
Символ – образ, выражающий смысл какого-либо явления в предметной форме.
yacc> Но вопрос был другой - если коррупционным уже считается получение кроссовок за 100 баксов - нафига приходить в кроссовках за 250 ?
yacc> Символ митинга - именно кроссовки.
yacc, вот тебе не стыдно спорить просто так, даже не прочитав. Кроссовки в расследовании не потому что он не мог себе их позволить, а как доказательство, что тот архив почты, который лежит в интернете, и по которому установили связь Медведева с формально не принадлежащими ему фирмами, через доверенного человека Владимира Дьяченко.
yacc> Символ митинга - именно кроссовки.
yacc, вот тебе не стыдно спорить просто так, даже не прочитав. Кроссовки в расследовании не потому что он не мог себе их позволить, а как доказательство, что тот архив почты, который лежит в интернете, и по которому установили связь Медведева с формально не принадлежащими ему фирмами, через доверенного человека Владимира Дьяченко.
Дворцы, яхты и виноградники — тайная империя Дмитрия Медведева
Фонд борьбы с коррупцией представляет новое расследование о многоуровневой коррупционной структуре премьер-министра // dimon.navalny.com
GOGI> yacc, вот тебе не стыдно спорить просто так, даже не прочитав. Кроссовки в расследовании не потому что он не мог себе их позволить, а как доказательство, что тот архив почты, который лежит в интернете, и по которому установили связь
Гоги, тебе не стыдно не понимать, что именно кроссовки один из главных символов митинга.
таргетирование аудитории - не, не слышал?
создание вкусов - не, не слышал?
Кроссовки - это мессадж. Обыватель запоминает ассоциации.
И обывателю нужно, чтобы его деньги шли ему, а не на кроссовки Медведеву.
Все!
Именно поэтому человек в дорогих кроссовках, которые обыватель ( в силу коррупции, разумеется
) себе позволить не может - и будет так восприниматься.
Как в ковбойских фильмах делают - плохие ребята ходят в черном. Раз ковбой одет в черное - значит он плохой - все!
Если кроссовки не были бы существенной частью месседжа - их бы и не было в символах.
P.S. Не надо мне ссылку давать - я уже смотрел его начало. Причем внимательно.
Гоги, тебе не стыдно не понимать, что именно кроссовки один из главных символов митинга.
таргетирование аудитории - не, не слышал?
создание вкусов - не, не слышал?
Кроссовки - это мессадж. Обыватель запоминает ассоциации.
И обывателю нужно, чтобы его деньги шли ему, а не на кроссовки Медведеву.
Все!
Именно поэтому человек в дорогих кроссовках, которые обыватель ( в силу коррупции, разумеется
) себе позволить не может - и будет так восприниматься.Как в ковбойских фильмах делают - плохие ребята ходят в черном. Раз ковбой одет в черное - значит он плохой - все!
Если кроссовки не были бы существенной частью месседжа - их бы и не было в символах.
P.S. Не надо мне ссылку давать - я уже смотрел его начало. Причем внимательно.
yacc> Гоги, тебе не стыдно не понимать, что именно кроссовки один из главных символов митинга.
Да, символ. Только не как дорогая вещь, а как символ того, что такая мелочь может разоблачить коррупционера.
Нет нигде посыла: "Какие дорогие кроссовки покупает Медведев!", нигде нет. Ты сам его придумал.
Да, символ. Только не как дорогая вещь, а как символ того, что такая мелочь может разоблачить коррупционера.
Нет нигде посыла: "Какие дорогие кроссовки покупает Медведев!", нигде нет. Ты сам его придумал.
GOGI> Кроссовки в расследовании не потому что он не мог себе их позволить
Если ты забыл, то я тебе напомню :
Образ излишней траты на вещи ( не соответствие доходам ), раскручивался Навальным давно.
Если ты забыл, то я тебе напомню :
Образ излишней траты на вещи ( не соответствие доходам ), раскручивался Навальным давно.
GOGI> Да, символ. Только не как дорогая вещь, а как символ того, что такая мелочь может разоблачить коррупционера.
См. сюда
См. сюда
Митинг «против коррупции» на Тверской 26 марта [yacc#30.03.17 10:33]
… Если ты забыл, то я тебе напомню : pants3-600x419.png @ medialeaks.ru [ кеш ] dc0c46f56e.jpg @ www.topnews.ru [ кеш ] Образ излишней траты на вещи ( не соответствие доходам ), раскручивался Навальным давно.// Россия
yacc>> Гоги, тебе не стыдно не понимать, что именно кроссовки один из главных символов митинга.
GOGI> Да, символ. Только не как дорогая вещь, а как символ того, что такая мелочь может разоблачить коррупционера.
А почему именно кроссовки, может потому что это удобно и наглядно, да еще можно вспомнить об их цене? Значит тогда можно этот символ и против навального использовать, учитывая что кроссовки у него тоже недешевые..
GOGI> Да, символ. Только не как дорогая вещь, а как символ того, что такая мелочь может разоблачить коррупционера.
А почему именно кроссовки, может потому что это удобно и наглядно, да еще можно вспомнить об их цене? Значит тогда можно этот символ и против навального использовать, учитывая что кроссовки у него тоже недешевые..
semen>> С теми, которые не знали - норм, ну в смысле, припереться в мехах - норм. Диссонанс, стопудов, есть.
yacc> И вот теперь народ притаскивается потому что ему объяснили, что их деньги тратятся на всякую роскошь в виде тех же разнообразных дорогих кроссовок.
yacc> А возглавлять народ приходит лидер... в дорогих кроссовках.
yacc> Тут не надо смотреть на то, что он себе их позволить может - важно то, что для 90% из толпы такие кроссовки - роскошь. Особенно в регионах.
yacc> Не, диссонанса нет?
Не, нету. Потому как вышедшие, имхо, возмущаются не тапками-уточками Димиными, а домиками-виллочками на фоне схематоза и его же видеоцитат про борьбу с коррупцией. А кроссовочки - это, имхо, такой символ приступов неконтролируемой хапучести: шутка ли, 20 пар за три месяца.
Да, а к чему был заход про Памелу и львиц в мехах? Какие термины вы хотели согласовать и получилось ли?
А, и это, ответьте все же, плиз, вот на это:
yacc> И вот теперь народ притаскивается потому что ему объяснили, что их деньги тратятся на всякую роскошь в виде тех же разнообразных дорогих кроссовок.
yacc> А возглавлять народ приходит лидер... в дорогих кроссовках.
yacc> Тут не надо смотреть на то, что он себе их позволить может - важно то, что для 90% из толпы такие кроссовки - роскошь. Особенно в регионах.
yacc> Не, диссонанса нет?
Не, нету. Потому как вышедшие, имхо, возмущаются не тапками-уточками Димиными, а домиками-виллочками на фоне схематоза и его же видеоцитат про борьбу с коррупцией. А кроссовочки - это, имхо, такой символ приступов неконтролируемой хапучести: шутка ли, 20 пар за три месяца.
Да, а к чему был заход про Памелу и львиц в мехах? Какие термины вы хотели согласовать и получилось ли?
А, и это, ответьте все же, плиз, вот на это:
semen> Да, а вот на то, что ниже вам тоже терминологическая несогласованность ответить мешает?semen>>> Сори, я это где-то говорил?
yacc>> Да, говорили - " это Димины кроссы и домик для уточки?"
semen> С этим мы разобрались, так?
semen> А откуда вот эти, якобы, мои слова:
yacc>> Декларация у Димы есть? - есть.
yacc>> Там фигурируют кроссы и домик для уточки - нет.
yacc>> Но Дима - коррупционер - потому что у него есть друзья.
yacc>> Так Навальный сказал.Митинг «против коррупции» на Тверской 26 марта [semen#30.03.17 03:49]
… C теми, которые про эту Памелину особенность знали - ненормально. Потому как типа проявили неуважение к взглядам устроительницы мероприятия, хотя об этих взглядах знали, когда на мероприятие собирались. С теми, которые не знали - норм, ну в смысле, припереться в мехах - норм. Диссонанс, стопудов, есть. Для меня он такой смешной диссонанс, для Памелы, вероятно, возмутительный, хз. Да, а вот на то, что ниже вам тоже терминологическая несогласованность ответить мешает? semen>> > Сори, я…// Россия
t.>Значит тогда можно этот символ и против навального использовать
Как будто вам кто-то это запрещает.
Как будто вам кто-то это запрещает.
yacc
t.> А почему именно кроссовки, может потому что это удобно и наглядно, да еще можно вспомнить об их цене?
Именно.
Потому что надо сделать наглядное сравнение, понятное и школоте - "Смотрите, наш премьер тратит на обувь/шмотки пару тыс долларов за три месяца, в то время как обычный работяга столько за этот же срок и заработать не может, не говоря уж о пенсионерах"
Именно.
Потому что надо сделать наглядное сравнение, понятное и школоте - "Смотрите, наш премьер тратит на обувь/шмотки пару тыс долларов за три месяца, в то время как обычный работяга столько за этот же срок и заработать не может, не говоря уж о пенсионерах"
semen> Не, нету. Потому как вышедшие, имхо, возмущаются не тапками-уточками Димиными, а домиками-виллочками на фоне схематоза
Нет. Смотри мои ответы для Гоги.
Ты делаешь большую ошибку рассматривая их только в контексте одного фильма, а на самом деле - это часть уже давно раскручиваемой компании.
Сначала подогревали деталями, а потом уже добивают целым фильмом.
Нет. Смотри мои ответы для Гоги.
Ты делаешь большую ошибку рассматривая их только в контексте одного фильма, а на самом деле - это часть уже давно раскручиваемой компании.
Сначала подогревали деталями, а потом уже добивают целым фильмом.
yacc, но вот лично для тебя, ты понимаешь, что кроссовки, пусть даже за $10000 и секретная недвижимость за миллиарды вещи совершенно несравнимые?
GOGI> yacc, но вот лично для тебя, ты понимаешь, что кроссовки, пусть даже за $10000 и секретная недвижимость за миллиарды вещи совершенно несравнимые?
Лично я для начала связи не нахожу.
И тот же вопрос у меня остается и к Навальному ( а он недешевые, по меркам работяги, вещи носит ) -
"откуда мы знаем, что эти вещи он купил именно на свои деньги, а не друзья подарили ( или еще чего )?"
И да - у меня к тебе вопрос - ты понимаешь различие между владением и пользованием?
Понимаешь, что из второго первое не следует по-умолчанию?
Лично я для начала связи не нахожу.
И тот же вопрос у меня остается и к Навальному ( а он недешевые, по меркам работяги, вещи носит ) -
"откуда мы знаем, что эти вещи он купил именно на свои деньги, а не друзья подарили ( или еще чего )?"
И да - у меня к тебе вопрос - ты понимаешь различие между владением и пользованием?
Понимаешь, что из второго первое не следует по-умолчанию?
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 29.03.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.03.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
