liv444.1>> Балтийском? Баренцевом? Черном? Японском?
LtRum> Во всех указанных случаях.
LtRum> Прибавим еще Каспийское.
Совершенно Верно.
А также, Охотское, западная часть Чукотского и восточная часть Средиземного.
Или Вы мечтаете о "проецировании силы", где-нибудь в Мексиканском заливе или Тасмановом море?
Примеряете "тельник" Мирового жандарма?
LtRum> Вы служили на Иджисе?
Очень "убойный" аргумент ... Для "курсисток румяных в передничках белых".
Конечно нет.
Только разница между:
а) Супергетеродином Приемо-передающиз устройств на клистронах с суммарно-разностной обработкой обработкой отраженного от цели сигнала;
б) Супергетеродином Приемо-передающиз устройств на ЛБВ с амплитудной обработкой обработкой отраженного от цели сигнала; -
- и в России, и в США абсолютно одинаковая (или Вы считаете, что в США Законы Физики более "расово" верные?).
Размер монитора в дюймах, каКчество и коллиКчество цветных картинок на них, а также объем помещения в куб. метрах, и тем более, удобство "жопо-места", НЕ в состоянии нивелировать этой "разницы". От слова "совсем".
Вы это понять в состоянии? "Понять", а НЕ рассказывать, что "кто-то" несет "чушь"?
LtRum> Я вообще-то сказал, что никто Иджис супер-пупером не назвал.
"Спасибо, Хозяин! Премного Благодарны!"
Только, терзают меня "смутные" сомнения в Ваше "искренности".
Никак НЕ могу забыть -
Варианты модернизации пр.20380 "Стерегущий" [4] RU LtRum #11.07.2011 17:11
обратного
liv444.1> Т.е. Вы считаете, что 3-и РЛС (РЛС СРЦ + РЛС РПЦ + РЛС Наведения ракет) в "одном флаконе" (т.е. работающих на одном зеркале ФАР - Спай-1) - это "гут"???
LtRum> Да. И это реально работает.
LtRum> По факту. Это адепты отечественных бездельников, не способных (а точнее не желающих) создавать такой РЛК выдвигают этот факт за "недостаток", а попил бабла на создание целого стада РЛС - достоинством. Корабль это не поле 10х10 км, поэтому сухопутные подходы не работают.
LtRum> А по факту этим "недостатком" страдают все современные корабельные комплексы.
LtRum> В РЛС APAR до кучи к этому прибавили еще и подсветку целей, и ничего, вообще лучшей РЛС считается.
До сих пор "ехидно" улыбаюсь.
LtRum> Не вижу смысла? Вам давали ссылки на техническую литературу, где четко было сказано, что ваша теория о 4сек чушь, ...
Что тут можно "поделать"?
Только процитировать Гегеля:
"Истина в науке. Не позволяйте фактам вводить вас в заблуждение".
P.S. Куда мне скромному "эксплуатанту" до Великих "кабинетных теоретиков".
LtRum> ... а в ответ вы бросались лозунгами ...
Мне "показалось", что Вы только-что "уклонились от обсуждения "технических подробностей"?
LtRum> Не вижу смысла?
Скажу прямо и честно - Тоже НЕ вижу смысла!
Ну НЕ с Вами же, в самом деле, мне преимущества и недостатки, область применения, Супергетеродинов на клистронах и ЛБВ обсуждать?
А в "дела" мне НЕ знакомые, совать свой "нос" считаю сильно НЕ приличным.
"Тупо и глупо" выглядеть буду.
P.S. Заранее предупреждаю, что Вам НЕ стоит перед ЗРК "Форт" прилагательным "морской" бравировать.
LtRum> ... а в ответ вы бросались ... и оскорблениями.
Вы "получили заслуженное возмездие" за свое Высокомерие "кабинетного чинуши" по отношению к скромному "Капитану Миронову".
Да, я НЕ стеснялся в "выражениях", а Вы что думали? Буду "сопли жевать"? - НЕ на того "нарвались".
За что тоже "ответил".
P.S. Вопрос исчерпан?
Давайте так - "Кто старое помянет, тому глаз вон, а кто забудет - тому оба!"(ц).
Договорились?