Касательно металлических щитов,мы вроде бы договорились что их не было и быть не могло,есть бронзовая подделка гоплона,так она весит 45кг
боюсь спросить сколько бы весила бронзовая штукенция типа скутума,так то они вроде как из фанеры делались и только местами украшались-усиливались металлом
М.и.к.> Был такой широко распространенный процес, назывался науглероживание , ее сильно позже назовут цементацией.
в твёрдом карбюризаторе
в газовом карбюризаторе
в кипящем слое
в растворах электролитов
в пастах
Какой из них?
Самые ранние сведения о микроскопе относят к 1590 году,без онного и современных познаний в химии процесс цементации просто не мог быть изобретен,ибо никто и помыслить не мог о влиянии углерода на металл,случайное возникновение сего способа не более вероятно,чем сведения полученые от марсиан.Что ты скажеш о железной колонне в Индии или о чугуне из древнего Китая?
М.и.к.> Неа, сыродутный, основной способ получения железа и стали практически до конца 18 века. На среднем востоке потом, сильно потом, мы же говорим о временах Рима? изобрели тигельный способ, но массовым он не стал.
Я выскажу СВОЕ мнение по сему вопросу если не возражаеш.Аналог штукофена или блауфена просто обя\зан был появится ,причем очень быстро и ничем иным я не могу объяснить ряд снимаемых при этом вопросов.Выскажу СВОИ аргументы,во первых все что НАД землей однозначно не сохраняется с течением времени,снеси верхушку и в "сухом"остатке мы имеем сыродутную печь, учитывая растущее население городов и соотв все время повышавшийся спрос на металл,самым простым и логичным решением становится увеличение объемов печи и количество мехов-например раза в два,как результат получаем больше металла (причем не в два а больше раз)с соотв несколько лучшими параметрами(углерода больше,но кузнец имеет данность не зная об углероде),далее увеличиваем печь еще(он ведь бизнесмен-товарное производство)и так до тех пор пока не начинает появляется чугун-свиное железо,на этом наступает предел для эксперементатора, соотношение цена-качество и т.д выдержано по максимуму,для чела с нулевыми познаниями в химии.Причем увеличивать производство и все сопутствующее с ним кузнеца побуждать будет не только жажда наживы,но и ближайший воевода-князь-царь,им же воевать надо
далее ,процесс цементации требует как минимум выдерживания четкого температурного режима,причем длительное время ,в твёрдом карбютизаторе 900-950 градусов ,напомню термометров тоже не было,а превышение температуры ускоряет процесс.но требует доп процедур по нормализации,понижение всего на несколько десятков градусов процесс цементации просто прекращает
Далее найденные мечи обладают неоднородной структурой ,т.е содержание углерода плавно падает от лезвия к обуху,что довольно легко достигается проковкой стали с ТРЕХ сторон,если же подвергать проковке изделие подвергшееся цементации,мы просто выжигаем с таким трудом загнаный в металл углерод,если же изделие подвергается цементации в готовом виде ,то и о диференцированом содержании углерода стоит просто забыть,оно будет однородно,со всех сторон науглерожено на опред глубину
и вот что интересно,при всех бла-бла древние аффторы упоминают стальные пластины свареные между железными,а откуда же они взялись то????
Откуда взялись закаленные наконечники стрел.которые клепали войсковые оружейники в походных условиях?А так же серпы и косы,наконечники сох и лемехи плугов.
Возьми гвоздь расплющ и заточи его,а потом попробуй этим побрится(римляне ведь брились,причем регулярно)
может все что я напридумал и чепуха,но иного пути я не просматриваю,разьве что марсиане наущали кого то чему то