ttt> У меня достаточный стаж программирования, но не системного.ttt> Но скажем устойчивость от случайной порчи пользователями (достигнешь ее при 100 тыс файлов),
От случайной порчи пользователями еще с 98 винды по умолчанию скрывают системные и защищенные файлы, в ХР добавили пользователей и права, что еще ограничило возможность
случайной порчи. в семерке (может и висте, ее я пропустил) все тоже самое, плюс UAC, плюс при входе в системные папки выдается предупреждение, что это системное и неаккуратная работа может навредить системе. И пользователь должен тыкнуть что он согласен. Причем у этого пользователя еще порезали права. КАК тут
случайно можно запороть систему? Только специально плюс всякими дурными программами для чистки/ускорения системы. Да и тем для этого нужно явно дать права админа.
Конечно если ты сам под учеткой админа сидишь, многих ограничений нет, но тогда ССЗБ.
ttt> полный контроль за приложениями (тебя когда нибудь при установке Windows спрашивал, разрешать приложению доступ в сеть? И-нет? - а ведь этим ликвидировалось бы 90 процентов вреда)
У тебя точно нормальная винда стоит, а не какая-то сборка а-ля Zver-CD? В семерке уже приложение не может долбится в системные папки и там что-то сломать, если не запущено от админа (ты же надеюсь как правильный пользователь сидишь под пользовательской учеткой?). Поэтому еще много народу с висты ныло что их любимые прожечки не ставятся, винда не дает им доступ в системные папочки.
WinSXS, видел такую папку? Именно она в том числе спасает твою винду от порчи системных файлов, чтобы никакая дебильная программа не переписала библиотечку на свою, или что более хуже, не удалила за собой пару библиотек, которых поставила.
Сейчас с той же семеркой можно творить безнаказано то, от чего 9х винда сдохла бы в мучениях за пару дней.
Теперь по доступу в сеть. В винде, еще с ХР есть такая вещь как брендмауер, но ты полюбому его вырубил. Потому что как только прога лезет в сеть, он спрашивает - дать доступ или нет. Плюс его можно настроить дополнительно. Но лучше же поныть, да?
ttt> полная устойчивость ядра от приложений
Ядро закрыто от приложений установленных не от админа.
ttt>, автоматическое восстановление (сколько людей мучались часами и переставляли от одного запорченного файла),
не нашел смайлика долбящегося в стену.
Есть система восстановления, с помощью которой можно сделать откат (если не отключать ее конечно). С помощью нее же можно восстановить убитый реестр, когда винда не грузится типа файл SYSTEM поврежден (инструкцию ищите на сайте майкрософт, нужен установочный диск и минут 20 времени).
Еще есть утилита SFC. Которая проверяет системные файлы и восстанавливает их с диска.
Можно даже при загрузке выбрать "последний удачный вариант" и винда попытается это все сделать за тебя, и зачастую даже успешно.
ttt> возможность работы с устройствами используя драйвера предыдущей версии - это как бы очевидно.
не очевидно. с каждой версией меняется архитектура, закрываются дыры, улучшается безопасность и надежность. и драйвера от старой версии - это такая же дыра в надежности системы, которую закрывают.
ну и в оконцовке. Я прошел через следующие винды: 95, 95 OSR2, 98, 98 SE, ME, 2000, 2003, XP, XP64, Seven. И с каждой версией я вижу что системы становятся стабильнее, надежнее и дружелюбнее к пользователям. И если 9х падали буквально от любого чиха, хотя стабильность 98 SE уже заметнее была выше чем 95, то 2003 прожила 5 лет и ушла в мир вечной охоты вместе с винтом, который убил БП. XP ушла с другим винтом проработав год как основная и еще пяток как резервная, XP64 использовалась несколько лет, отказ от нее был только с переходом на семерку (DirectX 10 будь он не ладен), и снова она умерла с еще одним винтом. Семерка живет уже седьмой год, без проблем пережила смену винта, потом матери и проца. Сейчас от компа на который я ее ставил, остался только корпус. Ну и в том числе по этому я на ней остановился. Так что даже в этой нерепрезентативной выборке видно, что операционные системы стали надежнее железа на которых стоят
У меня винты чаще дохнут, чем я операционки меняю.