Б.г.>> Натрий же В первом контуре натрий (радиоактивный), во втором контуре натрий (уже чистый), а в третьем вода.
Bredonosec> Хм. А зачем тогда промежуточный контур?
Там всё сложно
Во-первых, натрий первого контура очень сильно активируется - в нём образуются изотопы 24Na и 22Na. Натрий второго контура чистый.
Во-вторых, все работоспособные натриевые реакторы - бассейнового типа с интегральной компоновкой. Т.е. натрий первого контура заполняет не только активную зону, а всю шахту реактора, в которой находятся и теплообменники натрий-натрий, и ГЦН первого контура. Это позволяет иметь очень большой запас времени при выходе из строя ГЦН, что первого контура, что второго. Кроме того, это позволяет сильно уменьшить объём натрия во втором контуре.
Bredonosec> Я подумал, как раз из-за опасности попадания воды в натрий и взрыва их разделили, но если натрий всё равно с водой в одном обменнике, то логика?
В 99,99% случаев течь начинается с микроскопических величин. Их можно "отловить" по содержанию натрия в водороде. И заглушить потёкшую трубку теплообменника. С чистым натрием это можно сделать очень быстро, т.к. теплообменники на БН-600 и БН-800 модульные. А вот с натрием первого контура приходится ждать около 4 суток, пока активность не спадёт до приемлемых величин.
Б.г.>> Многие из осколков являются нейтронными ядами, т.е. их сечение поглощение нейтронов аномально велико.
Bredonosec> я тут подумал.. А нельзя организовать процесс так, чтоб продукты отравления вымывало?
Нет. Потому что остальные продукты деления тоже будут выходить из активной зоны, а это чревато. Наоборот, в ТВЭЛах приходится делать полости для газов, чтобы давление не росло слишком сильно - многие продукты деления либо сразу газообразны (криптон и ксенон), либо имеют точку кипения ниже температуры топлива при работе на мощности.
Bredonosec> Или результат этой мысли и есть свинцово-висмутовый?
Результат этой мысли - чисто свинцовый. У свинцово-висмутового есть одна ахиллесова пята - образование полония в значимых количествах. Поэтому последствия утечки теплоносителя, хоть и не приводят к взрывам и т.д., но интегрально опаснее, чем у натриевых. Хотя, конечно, переходные процессы и проблема коррозии сталей для свинцово-висмутового куда мягче, чем для чисто свинцового.
Bredonosec> И если да, то почему в СССР о том не задумывались, вместо этого предлагая плавучие АЭС рядом с городами севера?
По мощности подходили, не более того. Сделать плавучий 400 МВт блок гораздо сложнее, чем 40 МВт.
Bredonosec> Да и сейчас, для того же калининграда такие маломощные были бы отличной идеей в свете блокады прибалтами с целью оставить калининград зависимым от поставок топлива и транзита через них.
Не разрешат гейропейцы
там наших тервод слишком мало, если произойдёт что нехорошее, разлетится по всей Европе.
Bredonosec> почитал про БН, выяснил, что воспроизводство топлива там внешнее (из экранов надо добывать, предварительно дав отстояться, чтоб не убить оборудование радиоактивностью, и всё равно дистанционно, потому что остаточная высока, а плутоний короткоживущий по сравнению с ураном..
Нет, большая часть плутония производится всё-таки в активной зоне, и только четверть-треть - в экранах.
Bredonosec> А В "прорыве" - тоже воспроизводство внешнее?
Нет, там экраны не нужны, воспроизводство всё внутри АЗ. Потому что нейтронный спектр жёстче и коэффициент воспроизводства может быть больше единицы даже без экранов. С экранами можно ЕЩЁ больше, но, с экономической точки зрения - не нужно.
Bredonosec> Или как-то иначе организовано?
Сложно там организовано. Пристанционный модуль рефабрикации топлива называется.
Б.г.>> Электроподогрев - наше всё
Bredonosec> Дык ента.. в теплообменниках же некуда пихать - там ведь надо обеспечить теплоперенос, а электроэлементы - это в данном случае изоляторы.
Bredonosec> И получается как в котелке со снегом: внизу дно прогорает, а сверху снег не тает.
Bredonosec> Или как-то этот вопрос решен?
С натрием - очень легко. У него и в твёрдом виде теплопроводность очень большая, а температура плавления ниже температуры кипения обычной воды при атмосферном давлении. В шахте натрий не успевает застыть даже при плановых остановах. Со свинцово-висмутовым - греют паровой рубашкой. Вот с чистым свинцом я не знаю, как решено.
Б.г.>> Собственно, лодочные реакторы должны были греться паром с берега, а не собственным теплом
Bredonosec> А что генерит пар? Местная тэц?
Да.
Bredonosec> И параметры пара должны быть сравнимы с внутренними - ака давление - температура?
Нет, достаточно чуть выше обычных отопительных (150-180 градусов, температура плавления эвтектики свинец-висмут 124 градуса).
Bredonosec> Как такие магистрали подавать на лодку? Это же не банальные гофры для вентиляции. Как с вопросами отлив-прилив, волнение, погрузки, и т.д.?
Ну, как-то эти вопросы были в проектах решены. Теперь аналогичные технические решения используются в ПАТЭС "Академик Ломоносов". Она же должна поставлять на берег не только электричество, но и тепло (пар). Я на сайте atominfo интересовался конкретикой технических решений, но никто не знает точно.