TEvg-2> Ну а Во-2 ваш довод несостоятелен просто потому что на восстановление ЧАЭС ухлопали 12 млрд рублей. А электричества восстановленная ЧАЭС дала на 2 млрд. рублей.
Опять!
12 млрд - это расходы на ЛПА в целов или это непосредственно на восстановление генерации?
Да, и ссылочкой на эту цифру не угостите?
TEvg-2> Полмиллиона людей которые вкалывали-облучались были вырваны из того производительного и реально полезного труда, которым они до этого занимались.
А в Великую отечественную миллионы людей были вырваны... И?
А после Спитакского землятрясения десятки тысяч людей были "оторваны от реально полезного труда". Зачем было Спитак-то восстанавливать? Лучше бы сразу новый город где-нибудь построили... К тому же Спитак немногозначил в ВВП страны, а денег в его восстановление было вбухано немало. Зачем? Отсавили бы так...
Между прочим, на восстановлении два экипажа самолетов разбились, а могли бы жить - если бы не восстанавливали. На ком эти жертвы? Почему из-за какой-то помощи Спитаку погибли люди? Они могли жить!!!
Так?
"слезинка ребенка" ©
TEvg-2> Угробленая техника, бесчисленные грузовики и дорогущие подъемные краны могли с успехом поработать на стройках народного хозяйства, увеличивая этот самый ВВП.
Вот я и говорю - все эти машины могли с успехом поработать на стройках, чем Спитак восстанавливать.
TEvg-2> Восстановление ЧАЭС было глубоко убыточным мероприятием,
Во-1, восстановление после катастрофы - это не инвестпроект, чтобы говорить о прибыльности-убыточности. Какая
прибыльность вообще, при любой аварии вплоть до рядового ДТП, может быть если мы
восстанавливаем?
TEvg-2> При этом заморозили строительство АЭС
Их заморозили не из-за восстановления, а из-за начавшейся радиофобии, низкогоуровня топ-менеджмента и начавшегося распада страны.
>В Экибастузе например вводили по ГВт в год без шума и пыли. Можно было бы смонтировать вторую очередь ГРЭС-2 или даже построить ГРЭС-3
Замечательно. Стоимость 2-й и 3-й очереди приведите, чтобы можно было убедиться в том, что это было бы дешевле.
И - Экибастуз. Ага.
Про потери как-то забываем, да?
Вот небольшой график в порядке ликбеза.
Видим, что увеличение дальности передачи 2 ГВт на 1000 км может привести к увеличению стоимости передачи не менее чем в 2 раза.
Так насколько дороже обошлись бы потребителю эти 2 ГВт при передаче их не из Чернобыля, а из Экибастуза? насколько дороже потребителю обошлись бы 2 ГВт при генерации их не на АЭС в центре страны, а на крупной угольной ТЭС? (да и еще считаем увеличение экологического ущерба от сожженного дополнительного угля + доставка угля + дальность передачи + ...)