[image]

Авария в Чернобыле. Причины. Последствия.

 
1 38 39 40 41 42 43 44
RU DarkDragon #12.05.2017 16:00  @TEvg-2#12.05.2017 14:45
+
+2
-
edit
 

DarkDragon

опытный

TEvg-2> Очевидно чтобы уменьшить выщелачивание радионуклидов. А что?
ЗАЧЕМ?
Зачем уменьшать выщелачивание? "Сиди за 100 км - разницы не будет"
   52.052.0
RU TEvg-2 #12.05.2017 16:36  @DarkDragon#12.05.2017 16:00
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

TEvg-2>> Очевидно чтобы уменьшить выщелачивание радионуклидов. А что?
DarkDragon> ЗАЧЕМ?
DarkDragon> Зачем уменьшать выщелачивание? "Сиди за 100 км - разницы не будет"

Затем что это происходит в МИРНОЕ ВРЕМЯ, ПОСЛЕ МНОГОЛЕТНЕЙ ВЫДЕРЖКИ ТВЭЛ в бассейнах выдержки и хранилищах облученного ядерного топлива. За это время активность падает НА ПОРЯДКИ.
Перерабатывают по технологии с максимальной автоматизацией, обеспечивающей минимальное присутсвие и облучение человека.
Я не говорю, что Зону ЧАЭС нужно было бросить на вечные времена. Но какие-либо работы там надо было начинать не раньше чем за год. Работы эти проводить с использованием специально разработанной за это время робототехники. А часть работ отложить и на 10 и на 25 и на 50 лет.
Таким образом в Зоне должно было работать минимальное количество операторов техники, в основном работающих в относительно чистых местах.
   47.047.0
RU DarkDragon #12.05.2017 18:00  @TEvg-2#12.05.2017 16:36
+
+2
-
edit
 

DarkDragon

опытный

TEvg-2> Затем что это происходит в МИРНОЕ ВРЕМЯ, ПОСЛЕ МНОГОЛЕТНЕЙ ВЫДЕРЖКИ ТВЭЛ в бассейнах выдержки и хранилищах облученного ядерного топлива. За это время активность падает НА ПОРЯДКИ.
TEvg-2> Перерабатывают по технологии с максимальной автоматизацией, обеспечивающей минимальное присутсвие и облучение человека.
Евгений, не придуряйся :)
На кой ляд, многолетне выдержанные, со сниженной на порядки активностью, и, по твоей логике практически безопасные - и в стекло?
Ведь уже и на порядки можно приближаться - на километр пойдет? Ну и в кучку сложить - безопасно же, не так ли? :)
Да, кстати, а зачем их в бассейнах то держать? Ну сложил в сарайчике на необитаемом острове - и нормально. Зачем усложнять?
   53.053.0
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
TEvg-2> Я считаю действия савецкой власти по облучению людей ошибочными, а местами и преступными. Это мои оппоненты утверждают что 25 бэр вообще полезны, а 100 бэр получить - как поссать сходить.

Это тебе к японцам :)

Министерство здоровья, труда и социального обеспечения Японии увеличило максимальное значение допустимой дозы облучения для ядерщиков до 250 миллизивертов.
 


250 мЗв ~= 25 бэр.
   44

  • Balancer [12.05.2017 18:05]: Предупреждение пользователю: TEvg-2#11.05.17 00:22
+
-
edit
 

Invar

аксакал
★☆
Balancer> Это тебе к японцам :)
Balancer> 250 мЗв ~= 25 бэр.

Только вот веры нет ни нашим, ни японцам :D

Из тогож доклада трёхстраничной :) давности (Российский национальный
доклад 25 ЛЕТ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АВАРИИ Итоги и перспективыпреодоления ее последствий в России
1986—2011)

Полноценный дозиметрический
контроль участников работ в зоне
ЧАЭС удалось наладить только через
несколько месяцев
после аварии.
 



-экспозиционная или поглощенная доза, полученная с использованием индивидуального
дозиметра, — максимальная погрешность около 50% при условии правильного его использовани

-групповая доза, приписанная лицам, входившим в группу, которая выполняла какую-либо
работу в зоне, по показаниям индивидуального дозиметра, находившегося у одного из членов
группы, — максимальная неопределенность дозы по группе могла достигать трех раз
;


-маршрутная доза, которая оценивалась по средней мощности экспозиционной дозы в зоне
проведения работ и времени пребывания в ней группы лиц, — максимальная неопределенность
дозы по группе могла достигать пяти раз
.
 


Мило, правда?
   33
+
+1
-
edit
 

Naib

аксакал

TEvg-2>>> Именно. Если люди будут в десятках километров и далее от ТВЭЛов, то они их облучить не смогут.

Мдя... Евгений, вы хоть представляете на сколько километров светит гаммой источник типа куска ТВЭЛ-а, лежащий на приличном возвышении и ничем не экранированный? Воздух от гаммы защищает на уровне "почти никак".

TEvg-2> В Чернобыле никто ничего не остекловывал.

Вообще-то там остекловали кориум в шахте реактора.

TEvg-2> Технология там была такая:

TEvg-2> Наполненные мусорные контейнеры грузовиками вывозились на несколько километров от ЧАЭС. Там была сделана большая-пребольшая яма. Туда дерьмо и кидали. Когда все дерьмо закидали, на яму сверху насыпали толстый слой грунта. Красиво это называется могильником.
TEvg-2> Вот и всё кино.

Откройте гуглокарты и полюбуйтесь на Фукусиму. Там г**ны лежат огромными кучами и даже не присыпаны. Восток дело тонкое, млять.
   58.0.3029.9658.0.3029.96
+
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
Balancer> 250 мЗв ~= 25 бэр.
Какие зиверты, какие бэры? О чем Вы? У нас не Япония.
Дозиметрический контроль велся армейскими дозиметрическими комплектами типа ДП-22В или ИД-11, которые меряют экспозиционную/поглощенную дозу соответственно в рентгенах/радах и учитывают только гамма-излучение или гамма+нейтронное (во втором случае). Или даже, как писалось выше, в ряде случаев полученная доза записывалась оценочно по радиационному фону, измеренному ДП-5В, и умноженному на время пребывания. То есть - плюс/минус лапоть. К тому же, как также писалось выше, погрешность приборов около 50 %. Как я в своё время спросил преподавателя - погрешность 50 % это как? Типа то ли есть радиация, то ли нет?
   53.053.0
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Invar> Только вот веры нет ни нашим, ни японцам :D

Мне достаточно того, что моя военная кафедра в полном составе там была :) Т.е. все преподаватели. И с большинством тему Чернобыльских последствий мы не раз обсуждали как частным порядком, так и в рамках оборудования и методик РХБЗ, которые изучали по своему профилю :)
   44

Balancer

администратор
★★★★★
Naib> Воздух от гаммы защищает на уровне "почти никак".

Зато защищает закон ослабления по квадрату расстояния :) Даже в вакууме.
   44
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer>> 250 мЗв ~= 25 бэр.
VAS63> Какие зиверты, какие бэры? О чем Вы? У нас не Япония.

Зиверты — это современная системная единица. Очевидно, что сегодня все системные нормы приводятся в неё. Бэры — это из темы выше, я перевожу современные единицы в озвученные в теме. Как раз, активно использовавшиеся в чернобыльский период.

VAS63> Дозиметрический контроль велся армейскими дозиметрическими комплектами типа ДП-22В или ИД-11, которые меряют экспозиционную/поглощенную дозу соответственно в рентгенах/радах

Внезапно. «бэр» = «биологический эквивалент рентгена». Т.е. речь по сути о тех же 25Р. Что уже составляет половину всей шкалы ДП-22В. А так — да, у нас на военке тоже, естественно, всё в Р и Р/ч измерялось :) Я до сих пор всё в голове через рентгены пересчитываю.

VAS63> и учитывают только гамма-излучение или гамма+нейтронное (во втором случае).

В тех условиях бета и, тем более, альфа не так опасны.
   44
+
-
edit
 

Invar

аксакал
★☆
Invar>>
Balancer> Мне достаточно того, что моя военная кафедра в полном составе там была :) Т.е. все преподаватели. И с большинством тему Чернобыльских последствий мы не раз обсуждали как частным порядком, так и в рамках оборудования и методик РХБЗ, которые изучали по своему профилю :)

О чем не следует...о том следует... Уши административного ресурсу торчат- превышения доз не видно, а рост заболеваемости - есть. В чем сбственно признаются:

Достаточно высокие показатели
неопределенности в дозах внешне-
го облучения ликвидаторов, особен-
но для второго и третьего методов
их восстановления, вызывают опре-
деленные трудности при последу-
ющих оценках зависимости «доза-
эффект» с целью определения коэф-
фициентов риска заболеваемости и
смертности, обусловленных ради-
ационным воздействием на орга-
низм человека.
 



По данным НРЭР в период с 1990 по
1999 гг. заболеваемость лейкозами
в когорте ликвидаторов была значи-
мо выше контрольного российского
уровня, и максимальное превыше-
ние, равное 2,75, было обнаружено
в 1992—1993 гг. (рис. 4.6). В резуль-
тате проведенных в НРЭР исследо-
ваний было установлено, что лишь
в течение первых десяти лет наблю-
дения после аварии на Чернобыль-
ской АЭС для ликвидаторов, полу-
чивших дозы внешнего облучения
150—300 мГр (средняя доза — 208
мГр), имеет место достоверное уве-
личение частоты заболеваемости
лейкозами по сравнению с ожидае-
мым (спонтанным) уровнем.
 
   33
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Invar> превышения доз не видно, а рост заболеваемости - есть

Важно не путать. Гарантированно есть не рост заболеваемости, а рост обнаружения случаев заболеваний. Это очень большая разница. Я не отрицаю, что последствия для здоровья могли быть негативными. Или очень негативными. Но по цифрам обнаружения заболеваний судить в таких ситуациях, к сожалению, нельзя.
   44
+
-
edit
 

Invar

аксакал
★☆
Invar>>
Balancer> Важно не путать. Гарантированно есть не рост заболеваемости, а рост обнаружения случаев заболеваний. Это очень большая разница. Я не отрицаю, что последствия для здоровья могли быть негативными. Или очень негативными. Но по цифрам обнаружения заболеваний судить в таких ситуациях, к сожалению, нельзя.

Сравнивали и вот так, например (шоб влияние диагностики с пристрастием уменьшить):

В то же время анализ заболеваемости
раком щитовидной железы для двух
групп ликвидаторов, работавших в
зоне облучения в апреле-июле 1986 г.
(17 267 человек) и в период с августа
1986 г. по конец 1987 г. (67 505 чело-
век), показал
(табл. 4.6), что если
рассматривать грубый показатель
заболеваемости раком щитовидной
железы в когорте 1 как наблюдаемое
число заболеваний, а в когорте 2 —
как ожидаемое (фоновое), тогда при-
ближенное значение относительного
риска равно примерно 1,5.

Согласно современным оценкам
радиационные риски лейкозов на
единицу дозы превышают соот-
ветственный показатель по солид-
ным ракам в 5—7 раз и кроме того
имеют гораздо меньший латентный
период. В связи с этим получение
достоверных показателей зависи-
мости «доза-эффект» по лейкозам
является в настоящее время наибо-
лее объективным индикатором сте-
пени радиационного воздействия
на человека.
Это означает, что интенсивность забо-
леваний раком щитовидной железы в
когорте ликвидаторов, работавших
в зоне загрязнения по июль 1986 г.,
несколько выше, чем в когорте лик-
видаторов, прибывших в зону лик-
видации последствий аварии в более
поздние сроки 1986—1987 гг. Пред-
ставленные данные позволяют сде-
лать вывод о возможном влиянии
облучения радиоизотопами йода на
заболеваемость раком щитовидной
железы среди ликвидаторов, работав-
ших в зоне облучения в первые меся-
цы 1986 г
 
   33
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Invar> Сравнивали и вот так, например:

>тогда приближенное значение относительного риска равно примерно 1,5

Вполне возможно. Теперь, если первести из относительных цифр в абсолютные (абсолютное увеличение числа заболеваний на, скажем, 1000 человек) — получится результат, очень далёкий от кошмарных страшилок :)
   44
+
-
edit
 

Invar

аксакал
★☆
Invar>>
Balancer> Вполне возможно. Теперь, если первести из относительных цифр в абсолют...

Так и полицейских с военными и пожарников гибнет... :p Но согласие на участие в подобной рулетке само по себе плюшки даёт :D
   33

Naib

аксакал

Naib>> Воздух от гаммы защищает на уровне "почти никак".
Balancer> Зато защищает закон ослабления по квадрату расстояния :) Даже в вакууме.

Ага. :) У нас тоже шутили, что лучшая защита от всего - это квадрат расстояния до объекта. Причём подразумевалось не ослабление по закону, а просто операции с расстоянием. :)
   58.0.3029.9658.0.3029.96
RU Korniko #13.05.2017 09:15  @Старый#09.05.2017 19:15
+
+1
-
edit
 

Korniko

втянувшийся

Старый> Проявления лучевой болезни может и не остры но таковы что не позволяют пилотировать самолёт
Позволяют. Видимых проявлений облучения не будет от слова совсем. Изменений в состоянии - тоже.

Старый> Так что 25 бэр это вполне заметная лучевая болезнь.
еще раз... 25 бэр - это не лучевка. Лучевка начинается с 100 бэр.
Старый, ну перестаньте ерунду-то писать.
   52.052.0
+
+2
-
edit
 

Korniko

втянувшийся

TEvg-2> Безусловно облучили людей вследствии преступного умысла. Мотивом была личная корысть, ЧСВ и другие низкие чувства.
TEvg-2> Например из карьеристких побуждений.
:eek:
мда.... нет слов... вы серьезно?

TEvg-2> Эвакуировать людей из зоны и так всё оставить.
ТВЭЛы тоже так оставить на крыше там и т.д.?

TEvg-2> Именно. Если люди будут в десятках километров и далее от ТВЭЛов, то они их облучить не смогут.
Смогут. если не убрать высокоактивные и не закрыть их, то возможно облучение втеровым переносом пыли, как в Карачае было.
В 1967 г. из-за ранней весны и жаркого лета уровень воды в озерах сильно упал и обнажилось их дно. Пыльная буря, продолжавшаяся в течение двух недель, подняла в воздух донные осадки озера Карачай с 600 тыс. Ки радиоактивности, что привело к загрязнению ещё 2,7 тыс км2 (плотность загрязнения выше 0,1 Ки/км2). Радиоактивной пылью накрыло 63 населенных пункта, где проживало 41,5 тыс человек. 4800 человек из ближней зоны следа за счет внешнего облучения получили в среднем 1,3 бэр, отселено 18 тыс. человек.
 

1,3 - это немного, но все-таки - зачем населению лишняя дозовая нагрузка?

TEvg-2> Ну наверное между 20 и 28 апреля, что-то произошло? Достаточно значительное?
Произошло.
И после того, как произошло - ЛПР должны были принять решение о том, что и как восстанавливать.

TEvg-2> Вот 20 апреля нужен был город Припять на 50 тыс. рыл и продолжалось строительство. Колесо обозрения собирались пускать. А 28-го весь город вывезли и колесо так и не запустили. Зачем строили? Надо было достроить, не так ли?
Насчет Припяти не скажу, но вот Чернобыль м.б. можно было и не отселять. Даже при мощностях дозы на май 1986 годовые дозы там были хоть и выше нормативов, но не столь высоки.
Прикреплённые файлы:
 
   52.052.0
+
+2
-
edit
 

Korniko

втянувшийся

TEvg-2> Любой ценой что ли?
Нет, не любой.
Но тут уже нужны цифры. У вас они есть?
ПМСМ, 2 ГВт и деньги, вложенные в строительство 2-х блоков - это все-таки достаточно много. И это весомый довод для того, чтобы попробовать их восстановить.

А вот огромные расходы на ублюдочную ликвидацию экономику страны подорвали.
 

Экономику страны они не подорвали.
Всякие стоны о том, что "экономику страны подорвало"/"СССР развалило":
- цены на нефть
- Чернобыль
- расходы на армию
- расходы на республики
- коррупция
- плохость плановой экономики
- и т.д.
(понравившееся подчеркнуть)
все это - не более чем информационное прикрытие.
   52.052.0
14.05.2017 11:20, Fakir: +1
+
-
edit
 

Korniko

втянувшийся

TEvg-2> Не имею такой привычки. Мои претензии к гос-ву сводятся в основном к тому что оно делает не то что надо и лучше бы просто ничего не делало.
Вы конечно же обладаете ВСЕЙ полнотой информации (включая ВСЕ разведки) для того, чтобы делать такие выводы, не так ли?
И конечно, возглвь вы государство - вы бы руководили умно, да?
Кстати, а вы вообще-то какие-нибудь управленческие должности занимали?

TEvg-2> Для танкистов поясняю на наглядном примере. Загнулась не просто Фукусима, остановились все АЭС Японии и ничего. Япония сквозь землю не провалилась и японцы с голодухи друг друга не кушают.
Ну давайте хотя бы Вики посмотрим:
Последний действующий реактор был остановлен в мае 2012 года[8]. После этого в июле 2012 года компания-оператор в соответствии с полученным разрешением запустила два энергоблока АЭС Ои[9]. Однако разрешение было отозвано, и оба реактора были остановлены в сентябре 2013 года[10]
...
11 августа 2015 года в Японии впервые с 2013 года был запущен атомный реактор — энергоблок 1 АЭС Сэндай[11]. 15 октября заработал второй реактор АЭС Сэндай[12]. 29 января 2016 года компания Kansai Electric Power запустила третий реактор на АЭС Такахама после того, как суд принял решение в пользу компании[13]. Неудачно закончилась попытка подключить к сети 29 февраля реактор Такахама-4, и он был снова остановлен[14]. 9 марта окружной суд Оцу выпустил распоряжение об остановке реакторов Такахама[15]. После чего Такахама-3 был вновь остановлен.
 

Т.е. мы видим, что все-таки понемножку АЭС запускаются.
А, я догадываюсь - правительство Японии тоже хочет переоблучить всех. Да?
:)
Странно ведь - японцы чего-то вот считают, что остановленное нужно вводить в строй, где это возможно и допустимо. Японцы дураки ведь, да? За какие-то жалкие ГВт борются, а могли бы не восстанавливать...

TEvg-2> А что там вшивый процент ВВП потерялся - так это только упоротым финансистам от этого морально тяжело.
Правда? Вы понимаете - что означает 1% ВВП страны в реальных вещах?

TEvg-2> ЧАЭС после своего эпического восстановления выдала примерно 150 миллиардов киловатт*часов.
TEvg-2> В ценах СССР это примерно 2 млрд рублей.
Так вы же только что писали, что только упоротые фиинансисты деньги считают. :)

TEvg-2> Разумеется не бесплатно - обслуживание станции съедало немало денег.
Сколько конкретно? Почему вы пишите цифру по стоимости кВт-ч, но не пишите цифру для стоимости восстанавления (не по всем работам в Зоне по захоронению/отселению/рекультивации/Укрытию, а по восстановлению 2-х блоков)?

TEvg-2> Сравните эту сумму с затратами на ЛПА.
Ну не надо такие-то приемы применять... :)
В стоимость ЛПА входит много чего помимо расходов на восстановление генерации на 2-х блоках.

> ликвидаторы теперь матом ругают родину-мать.
Вы так и не ответили на вопрос об "алкогольной дозовой нагрузке"?
Были превышения по этому параметру?
   52.052.0

U235

старожил
★★★★★

Invar> По данным НРЭР в период с 1990 по 1999 гг. заболеваемость лейкозами в когорте ликвидаторов была значимо выше контрольного российского уровня, и максимальное превышение, равное 2,75, было обнаружено в 1992—1993 гг.


Тут бы стоило упомянуть, что среднероссийский уровень заболеваемости лейкозами - 13 случаев на 100000 человек. Или 0,013%. Трехкратный рост заболеваемости - это 0,04% вероятности для ликвидатора заболеть лейкозом. Обнаружимо только статистически. А реально - ну никакой реальной разницы.
   53.053.0
+
+1
-
edit
 

Korniko

втянувшийся

TEvg-2> Ну а Во-2 ваш довод несостоятелен просто потому что на восстановление ЧАЭС ухлопали 12 млрд рублей. А электричества восстановленная ЧАЭС дала на 2 млрд. рублей.
:D
Опять!
12 млрд - это расходы на ЛПА в целов или это непосредственно на восстановление генерации?
Да, и ссылочкой на эту цифру не угостите?

TEvg-2> Полмиллиона людей которые вкалывали-облучались были вырваны из того производительного и реально полезного труда, которым они до этого занимались.
А в Великую отечественную миллионы людей были вырваны... И?
А после Спитакского землятрясения десятки тысяч людей были "оторваны от реально полезного труда". Зачем было Спитак-то восстанавливать? Лучше бы сразу новый город где-нибудь построили... К тому же Спитак немногозначил в ВВП страны, а денег в его восстановление было вбухано немало. Зачем? Отсавили бы так...
Между прочим, на восстановлении два экипажа самолетов разбились, а могли бы жить - если бы не восстанавливали. На ком эти жертвы? Почему из-за какой-то помощи Спитаку погибли люди? Они могли жить!!!
Так?
"слезинка ребенка" ©

TEvg-2> Угробленая техника, бесчисленные грузовики и дорогущие подъемные краны могли с успехом поработать на стройках народного хозяйства, увеличивая этот самый ВВП.
Вот я и говорю - все эти машины могли с успехом поработать на стройках, чем Спитак восстанавливать.

TEvg-2> Восстановление ЧАЭС было глубоко убыточным мероприятием,
Во-1, восстановление после катастрофы - это не инвестпроект, чтобы говорить о прибыльности-убыточности. Какая прибыльность вообще, при любой аварии вплоть до рядового ДТП, может быть если мы восстанавливаем?

TEvg-2> При этом заморозили строительство АЭС
Их заморозили не из-за восстановления, а из-за начавшейся радиофобии, низкогоуровня топ-менеджмента и начавшегося распада страны.

>В Экибастузе например вводили по ГВт в год без шума и пыли. Можно было бы смонтировать вторую очередь ГРЭС-2 или даже построить ГРЭС-3
Замечательно. Стоимость 2-й и 3-й очереди приведите, чтобы можно было убедиться в том, что это было бы дешевле.
И - Экибастуз. Ага. :)
Про потери как-то забываем, да?
Вот небольшой график в порядке ликбеза.

Видим, что увеличение дальности передачи 2 ГВт на 1000 км может привести к увеличению стоимости передачи не менее чем в 2 раза.
Так насколько дороже обошлись бы потребителю эти 2 ГВт при передаче их не из Чернобыля, а из Экибастуза? насколько дороже потребителю обошлись бы 2 ГВт при генерации их не на АЭС в центре страны, а на крупной угольной ТЭС? (да и еще считаем увеличение экологического ущерба от сожженного дополнительного угля + доставка угля + дальность передачи + ...)
Прикреплённые файлы:
 
   52.052.0
+
+2
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Korniko> Так?
Korniko> "слезинка ребенка" ©

Счас новый тренд: "слезинка педераста" ©
Дети они просто еда для педофилов и канибалов творчески выражающих своё внутреннее ощущение окружающей реальности ©
   53.053.0
RU DarkDragon #13.05.2017 12:52  @Korniko#13.05.2017 09:33
+
+1
-
edit
 

DarkDragon

опытный

Korniko> Смогут. если не убрать высокоактивные и не закрыть их, то возможно облучение втеровым переносом пыли, как в Карачае было.
Блин, я два дня из Евгения это пытался вытащить, а тут так всю малину обломали...
ИМХО, слово "возможно" тут неприменимо. Прилетит обязательно.
   53.053.0
RU Старый #13.05.2017 13:12  @Korniko#13.05.2017 09:15
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> Так что 25 бэр это вполне заметная лучевая болезнь.
Korniko> еще раз... 25 бэр - это не лучевка. Лучевка начинается с 100 бэр.
Korniko> Старый, ну перестаньте ерунду-то писать.

Хорошо, пусть это не будет называться "лучевая болезнь", пусть будет называться както по другому, например "Счастье". Но это счастье не позволяет лётчику пилотировать самолёт и требует даже в военное время снимать с фронта и госпитализировать личный состав.
   58.0.3029.11058.0.3029.110
1 38 39 40 41 42 43 44

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru