Минимальная налоговая система

насколько мало можно сделать налогов?
 
1 2 3
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Userg> Здесь очень хороший задел по привязке к ПФ, если так же будет привязка к МС, то попробуй найти работника на черную ЗП. Это будет, как без этого, но в масштабах, не стоящих внимания.
В советские времена подобная схема приводила к "вешанию" на баланс предприятия всего, что "рапределялось" по ответственным работникам и передовикам производства: "служебных" автомобилей, дач, мебели и так далее, вплоть до шуб.
 53.053.0
RU Полл #14.06.2017 13:19  @spam_test#14.06.2017 13:16
+
-1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
s.t.> Т.е. НДС и есть.
То есть деятельность в правовом поле у нас - платная.
 53.053.0
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
s.t.> Вот сейчас платится куча налогов. В пределе, конечно, было бы вовсе не платить. Но если так не получается, насколько меньше их можно сделать количественно.

Ну почему не получается? Да легко. РФ 1992-1995.


Налогообложение - искусство возможного. Берут там, где можно сосчитать и отобрать.
А набрать надо столько, чтобы по возможности хватало на покрытие, полное или хотя бы почти полное, всех государственных трат без значительной эмиссии и без значительных займов. Если для этого хватает одних налогов на природную ренту - всё оk. Но бывает так редко и мало у кого. Разве у арабов с норвегами.

Прочие же функции налогообложения типа стимулирования той или иной отрасли или поведения относительно вторичны, и на практике думают о них нечасто. Не так часто, как надо бы. С другой стороны, есть же и более животрепещущие и болезненные вопросы.
 50.050.0
+
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★☆
s.t.> Сдается мне, что рассчитывать на наличие мозгов у работника опрометчиво. Тут логично бы привязать: больше ЗП -> меньше налогов для ЮЛ. Зато больше ЗП -> больше налогов для ФЛ.
Я тебя умоляю© Как только появится подход "больше/меньше", так сразу кучи инспекторов и специалистов сядут составлять таблицы, нормы, правила и вся идея умрет на корню. Да и как задачу разработчику поставить, надо рамки сначала оговорить. ИМХО, % от ЗП надо оставить, может даже 2-3 ступени ввести, условно до 10 тыр/мес 5%, до 1 лям 13%, свыше 20%, социальная ответственность, так сказать. Соответственно и отчисления на лицевые счета в ПФ и МС.
лень двигатель прогресса  11.011.0
+
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★☆
s.t.> Т.е. НДС и есть. Все остальное - лишнее.

По сути да. Хороший налог.
лень двигатель прогресса  11.011.0
RU spam_test #14.06.2017 13:28  @Полл#14.06.2017 13:19
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Полл> То есть деятельность в правовом поле у нас - платная.
Так правовое поле государство и обеспечивает, это его главная функция.
Почему аватар не меняется?  44
+
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★☆
Полл> В советские времена подобная схема приводила к "вешанию" на баланс предприятия всего, что "рапределялось" по ответственным работникам и передовикам производства: "служебных" автомобилей, дач, мебели и так далее, вплоть до шуб.
А сейчас не так? Все тоже самое, только добавились самолеты, яхты, футбольные клубы и шубохранилища. Конторам с госучастием надо запретить рекламные кампании и непрофильные активы. Сняли в свое время социалку, убирать надо все эти санатории/профилактории и прочие б***овозы.
лень двигатель прогресса  11.011.0
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Fakir> Если для этого хватает одних налогов на природную ренту - всё оk.
В России в доходную часть бюджета идет доход центробанка и госкорпораций.
Кроме дохода бюджета, налоги приносят так же вполне подсчитываемые убытки.
Одно содержание налоговой службы совсем не дешево.
 53.053.0
RU Полл #14.06.2017 13:33  @spam_test#14.06.2017 13:28
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
s.t.> Так правовое поле государство и обеспечивает, это его главная функция.
Конечно.
Но имеет ли смысл тратиться на содержание той же налоговой службы, если данное правовое поле построено таким образом, что государство получает свой доход с деятельности в нем и так?
Через кредитную ставку центробанка.
 53.053.0
RU spam_test #14.06.2017 13:38  @Полл#14.06.2017 13:33
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Полл> Через кредитную ставку центробанка.
А хватит? Кредиты будут очень дорогие - стагнация, развитие альтернативного "банковского сектора"
Почему аватар не меняется?  44
+
-
edit
 

drsvyat

координатор

Полл> ...Сейчас нет проблемы всех внутренних производителей учитывать и каждому давать персональную поддержку, коли уж так хочется.

На радость корупционеров!
 53.053.0
RU Полл #14.06.2017 13:48  @spam_test#14.06.2017 13:38
+
-1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Полл>> Через кредитную ставку центробанка.
s.t.> А хватит? Кредиты будут очень дорогие - стагнация, развитие альтернативного "банковского сектора"
В чем разница с высокой налоговой нагрузкой?

drsvyat> На радость корупционеров!
А индустрия "оптимизации налогообложения" в РФ на радость кому?
 53.053.0
+
+2
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
s.t.>> А хватит? Кредиты будут очень дорогие - стагнация, развитие альтернативного "банковского сектора"
Полл> В чем разница с высокой налоговой нагрузкой?

Кредит ты должен сразу, а налоги — только по факту операционной деятельности. С дешёвыми кредитами не только легче начинать, с ними меньше риск, и намного.
... так пускай наступает на нас холодным рассветом новый день ...  37.037.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Полл> Налог на прибыль предприятий — 477,9 млрд руб. (3,24% )

Спасибо, капитан.
И к чему ты это? К тому, что прибыль проще всего скрывать? И к тому, что именно поэтому доля налога на прибыль в наших условиях мала?

Да, и цифра... Какой бюджет-то смотрел? Федеральный, консолидированный, местный, областной?
Есть консолидированный, есть по субъектам и пр. Структура, ессно, тоже разная.

Полл> Налоги на физических лиц не существенны.

Дааа?!


Особенно см. здесь:

Полл> Самый крупный налог - НДС, треть дохода бюджета.

Во-первых, не самый крупный. Как минимум с точки зрения консолидированного бюджета - может быть, самый крупный в структуре федерального. И не сильно уступает НДФЛ - если не в структуре федерального, то с точки зрения плательщика. См. 2-й слайд по ссылке выше.
Во-вторых, это налог, непосредственно уплачиваемый предприятиями.
 50.050.0
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Полл> Но имеет ли смысл тратиться на содержание той же налоговой службы, если данное правовое поле построено таким образом, что государство получает свой доход с деятельности в нем и так?
Полл> Через кредитную ставку центробанка.

Ну чушь-то нести не надо, а?
 50.050.0
+
-
edit
 

drsvyat

координатор

Полл> А индустрия "оптимизации налогообложения" в РФ на радость кому?

Зачем множить их возможности?
Лучшая помощь от государства - частичная отмена налогов: результат то-же, бухгалтерам проще, проще администрирование.
 53.053.0

Iva

аксакал


drsvyat> Лучшая помощь от государства - частичная отмена налогов: результат то-же, бухгалтерам проще, проще администрирование.

не нужно это никому.

знаю несколько случаев, когда налоговая ничего не находя (нарушений) начинала просто перезапрашивать документы, еще больше документов.
И формулировали свои проблемы - мы обязаны найти нарушения и выписать 2 млн руб штрафа.
При чем это разные географии ( не только Москва).

Т.е. есть задача выбить 2 млн. как - закошмарить предприятие или найти реальные нарушения - не волнует.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  58.0.3029.11058.0.3029.110
LT Bredonosec #14.06.2017 15:24  @Полл#14.06.2017 10:43
+
-
edit
 
Полл> Но вводя вывозные пошлины на свои товары
а на что существует вывозная пошлина? Я так понимаю, это в отношении ресурсов, как мера, поощряющая переработку внутри страны.
В отношении товаров даже НДС возвращать будут при вывозе - я на днях линку кидал.
 53.053.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Iva> знаю несколько случаев, когда налоговая ничего не находя (нарушений) начинала просто перезапрашивать документы, еще больше документов.
Iva> И формулировали свои проблемы - мы обязаны найти нарушения и выписать 2 млн руб штрафа.
Iva> При чем это разные географии ( не только Москва).
Iva> Т.е. есть задача выбить 2 млн. как - закошмарить предприятие или найти реальные нарушения - не волнует.

Все знают. У налоговой план. Не мытьём, так катанием нарушение на определённую сумму найти надо. И если раньше это действовало в отношении только крупных и явно благополучных плательщиков - типа банков или там обороты от 700 млн. - то крайние годы планка снижается. По понятным причинам.
Не исключено, что это временно, и со временем утрясётся в более цивилизованные формы. Хотя не исключено, что и не утрясётся.
 50.050.0

drsvyat

координатор

Fakir> Не исключено, что это временно, и со временем утрясётся в более цивилизованные формы. Хотя не исключено, что и не утрясётся.

Не утрясется, будет как на Украине.
 53.053.0
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Fakir>> Не исключено, что это временно, и со временем утрясётся в более цивилизованные формы. Хотя не исключено, что и не утрясётся.
drsvyat> Не утрясется, будет как на Украине.
Как на Украине не будет, это точно.
Но это не означает, что точно будет лучше, чем на Украине.
 53.053.0
+
+1
-
edit
 

drsvyat

координатор

Полл> Как на Украине не будет, это точно.
Полл> Но это не означает, что точно будет лучше, чем на Украине.
В общем поживем-увидим.
Но когда я слышу про государственную поддержку мне хочется схватится за пистолет :)
Если кто-то получил деньги от государства, значит кому-то за них откатили, значит в итоге с кого-то налоговая выбила в 2 раза больше чем кто-то получил.
 53.053.0
+
+1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Полл> Для нас важно, чтобы внутренние цены были ниже внешних, когда у нас внутри страны доходы ниже, чем вне ее.

"важно - неважно... неважно-важно..." ©
а бензин и жрачка у тебя все равно столько же стоит как и в штатах, если не дороже.
 53.053.0

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Userg> Конторам с госучастием надо запретить рекламные кампании и непрофильные активы.

иди запрети роснефтегазу или хотя бы газпрому )))
 53.053.0
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Kuznets> а бензин и жрачка у тебя все равно столько же стоит как и в штатах, если не дороже.
Сам хотел это сказать. :)
 53.053.0
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru