-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/imgur/i/128x128-crop/gaNxjMt.jpg)
Balancer
Теги:
Balancer
В.Н.> Если Рома остался верен своему принципу, то Энди улетел в админ.бан. Вот и весь сказ
Да нет, оскорбление в допустимых рамках, обычные +6
Энди, вообще, хитрый. Не будь столь хитрый, подпись у него висела бы уже лет 5-6... Ещё по старым замесам по кавказской тематике.
Да нет, оскорбление в допустимых рамках, обычные +6
Энди, вообще, хитрый. Не будь столь хитрый, подпись у него висела бы уже лет 5-6... Ещё по старым замесам по кавказской тематике.
инфо
инструменты
В.Н.> Как будто друг-друга первый раз видим. Уж сколько раз про этот ромин пунктик говорено было. "У каждого свои недостатки" ©
Пунктик — это когда человек не осознаёт, что делает А я всегда говорил, что плюсомёт — инструмент модерирования. Средство для направления дискуссии в нужном направлении. И пока есть что исправлять, инструмент должен работать, а не на полке пылиться.
А то, что он используется для продавливания мнения — вот это уже ошибка. Я в той теме вообще в меньшинстве. Но огребли не все оппоненты, с которыми я категорически не согласен, а Энди. Было бы продавливание — огребли бы все
2. перен. Странность, придурь, род помешательства, предмет, на котором помешался кто-нибудь (шутл.). Человек с пунктиком. Это - его пунктик.
Пунктик — это когда человек не осознаёт, что делает
А я всегда говорил, что плюсомёт — инструмент модерирования. Средство для направления дискуссии в нужном направлении. И пока есть что исправлять, инструмент должен работать, а не на полке пылиться.А то, что он используется для продавливания мнения — вот это уже ошибка. Я в той теме вообще в меньшинстве. Но огребли не все оппоненты, с которыми я категорически не согласен, а Энди. Было бы продавливание — огребли бы все
В.Н.> Проходили уже на ком-то другом. Рома объяснял, что просто "вывеска" со штрафом "перекрывает" статус.
Нет, это было исправлено давно. Сейчас всё честно Кроме того, что может работать кеширование и статус после изменения может до часа или около того старый висеть.
Нет, это было исправлено давно. Сейчас всё честно
Кроме того, что может работать кеширование и статус после изменения может до часа или около того старый висеть.
stas27> НЯП, Ромины штрафы солнцами не снимешь. Он же честно предупреждает за отсутствие демократии и за то, что он тут всех главнее прям в правилах .
Нет, мои штрафы ничем не отличаются от остальных
.Нет, мои штрафы ничем не отличаются от остальных
stas27
stas27>> НЯП, Ромины штрафы солнцами не снимешь....
Balancer> Нет, мои штрафы ничем не отличаются от остальных
А, ну ок, значит, я что-то неправильно понял тогда.
Balancer> Нет, мои штрафы ничем не отличаются от остальных
А, ну ок, значит, я что-то неправильно понял тогда.
В.Н.>> Если Рома остался верен своему принципу, то Энди улетел в админ.бан. Вот и весь сказ
Balancer> Да нет, оскорбление в допустимых рамках, обычные +6
Значит, не показалось.... Ждем выхода из бани. Подпись ему не понравилась...
Balancer> Да нет, оскорбление в допустимых рамках, обычные +6
Значит, не показалось....
Ждем выхода из бани. Подпись ему не понравилась...
stas27> Я делал эксперимент с кем-то, солнышки против Роминых штрафов уходили в молоко.
Видимо, или кто-то их перебил или ты что-то не так делал. Штрафы у нас не учитывают того, кто их ставил.
stas27> Потом Рома в какой-то теме загадочно улыбался, что я так и интепретировал (что некоторые модераторы на "Р" куда равноправнее остальных, и штрафы у них тоже особые).
Ну, я бывает загадочно улыбаюсь, когда люди находят что-то, чего нет Всегда прикольно как развивается теория на какой-то ошибке и т.п.
А так — да, у нас координаторы, модераторы и администраторы раздичаются. Но не по весу штрафов, а по лимитам. Например, координатор одиночными штрафами не может отправить кого-то в R/O в одиночку. У него лимит — 4 активных штрафа на человека. Соответственно, для R/O нужен «консилиум» из трёх координаторов. Но это ограничение именно на уже стоящие штрафы. Т.е. через «+10 за спам» координатор может кого угодно отправить в R/O мгновенно. Но некорректные штрафы у нас аннулируются, а злоупотребляющий ими координатор может лишиться звания.
Видимо, или кто-то их перебил или ты что-то не так делал. Штрафы у нас не учитывают того, кто их ставил.
stas27> Потом Рома в какой-то теме загадочно улыбался, что я так и интепретировал (что некоторые модераторы на "Р" куда равноправнее остальных, и штрафы у них тоже особые).
Ну, я бывает загадочно улыбаюсь, когда люди находят что-то, чего нет
Всегда прикольно как развивается теория на какой-то ошибке и т.п.А так — да, у нас координаторы, модераторы и администраторы раздичаются. Но не по весу штрафов, а по лимитам. Например, координатор одиночными штрафами не может отправить кого-то в R/O в одиночку. У него лимит — 4 активных штрафа на человека. Соответственно, для R/O нужен «консилиум» из трёх координаторов. Но это ограничение именно на уже стоящие штрафы. Т.е. через «+10 за спам» координатор может кого угодно отправить в R/O мгновенно. Но некорректные штрафы у нас аннулируются, а злоупотребляющий ими координатор может лишиться звания.
Balancer> Ну, я бывает загадочно улыбаюсь, когда люди находят что-то, чего нет Всегда прикольно как развивается теория на какой-то ошибке и т.п.
Да, это я могу понять
Balancer> А так — да, у нас координаторы, модераторы и администраторы раздичаются. Но не по весу...
Теперь понятнее. Спасибо за разъяснение.
Всегда прикольно как развивается теория на какой-то ошибке и т.п.Да, это я могу понять
Balancer> А так — да, у нас координаторы, модераторы и администраторы раздичаются. Но не по весу...
Теперь понятнее. Спасибо за разъяснение.
excorporal
Balancer> У него лимит — 4 активных штрафа на человека.
Можно и 9, если оштрафованный наглеет.
Balancer> Соответственно, для R/O нужен «консилиум» из трёх координаторов.
Или двух.
Можно и 9, если оштрафованный наглеет.
Balancer> Соответственно, для R/O нужен «консилиум» из трёх координаторов.
Или двух.
excorporal> Можно и 9, если оштрафованный наглеет.
excorporal> Или двух.
Ты упустил слова «одиночными штрафами»
Причина тут в том, что так, «от балды» координатор может ставить только одиночные штрафы. По плохо классифицируемым признакам, типа флуда/офтопика/перехода на личности или по которым можно придираться, типа оверквотинга. Разве что «троллинг» весит 2, но это почти исключение. Более весомые штрафы довольно конкретны и поэтому их неправомерное использование легче обнаруживается.
excorporal> Или двух.
Ты упустил слова «одиночными штрафами»
Причина тут в том, что так, «от балды» координатор может ставить только одиночные штрафы. По плохо классифицируемым признакам, типа флуда/офтопика/перехода на личности или по которым можно придираться, типа оверквотинга. Разве что «троллинг» весит 2, но это почти исключение. Более весомые штрафы довольно конкретны и поэтому их неправомерное использование легче обнаруживается.
В.Н.> а нам резиновые выдает.
Хорошо хоть пули
В.Н.> Тиран, что тут скажешь?
Человек вас от самозастрелства пердохраняет , а вы не цените
Хорошо хоть пули
В.Н.> Тиран, что тут скажешь?
Человек вас от самозастрелства пердохраняет , а вы не цените
D.2.> Я, например, стараюсь не общаться по нетехническим вопросам с Романом и Мишкой: я человек военный, простой-примитивный-по_пояс_деревянный, а они
D.2.> А интеллигентам с оружием сложно, не гибкие они.
Что то тут не срастаецо
Хто деревянный (две быкавы_Ню_ , помню , оказываецо) и кто не гибкий ???
D.2.> А интеллигентам с оружием сложно, не гибкие они.
Что то тут не срастаецо
Хто деревянный (две быкавы_Ню_ , помню , оказываецо) и кто не гибкий ???
johnkey68> Хто деревянный (две быкавы_Ню_ , помню , оказываецо) и кто не гибкий ???
Он же писал, что только по пояс деревянный (правда, не уточнил, с какой стороны). А я, видимо, целиком
Он же писал, что только по пояс деревянный
(правда, не уточнил, с какой стороны). А я, видимо, целиком
johnkey68>> Хто деревянный (две быкавы_Ню_ , помню , оказываецо) и кто не гибкий ???
Balancer> Он же писал, что только по пояс деревянный (правда, не уточнил, с какой стороны). А я, видимо, целиком
У оптимиста стакан наполовину - полный, а у пессимиста - пустой
Пора вам чуваки разобраться у кого снизу , а кого сверху - деревяннее
Balancer> Он же писал, что только по пояс деревянный
(правда, не уточнил, с какой стороны). А я, видимо, целиком У оптимиста стакан наполовину - полный, а у пессимиста - пустой
Пора вам чуваки разобраться у кого снизу , а кого сверху - деревяннее
энди>.Мало того что ты такой же как Вэйл
Ты красавчег, отвечаю.. оне аккуратно жмут тенденцию, но чета происходит отторжение..и хер нас за*бешь.
Ты красавчег, отвечаю.. оне аккуратно жмут тенденцию, но чета происходит отторжение..и хер нас за*бешь.
Плохо, когда приходится объяснять сарказм....
D.2.>> А интеллигентам с оружием сложно, не гибкие они.
johnkey68> Что то тут не срастаецо
Среди меня - срастается.
D.2.>> А интеллигентам с оружием сложно, не гибкие они.
johnkey68> Что то тут не срастаецо
Среди меня - срастается.
Balancer> А я, видимо, целиком
"по пояс деревянный" - устойчивое идиоматическое выражение, не подразумевающее цельнодеревянной конструкции собеседника.
"по пояс деревянный" - устойчивое идиоматическое выражение, не подразумевающее цельнодеревянной конструкции собеседника.
Balancer>> А я, видимо, целиком
D.2.> "по пояс деревянный" - устойчивое идиоматическое выражение
Прикинь, мы знаем!
D.2.> "по пояс деревянный" - устойчивое идиоматическое выражение
Прикинь, мы знаем!
Balancer> Прикинь, мы знаем!
Офигеть! Какие в вас глубины сокрыты-то... А так и не скажешь ведь...
Офигеть! Какие в вас глубины сокрыты-то... А так и не скажешь ведь...
- Balancer [20.06.2017 13:01]: Перенос сообщений в Флейм о подписях под аватарами («званиях»)
- Balancer [20.06.2017 13:03]: Перенос сообщений в Флейм о подписях под аватарами («званиях»)
Balancer>> Прикинь, мы знаем!
D.2.> Офигеть! Какие в вас глубины сокрыты-то... А так и не скажешь ведь...
Посоны давайте жють дрюжна
D.2.> Офигеть! Какие в вас глубины сокрыты-то... А так и не скажешь ведь...
Посоны давайте жють дрюжна
johnkey68> Посоны давайте жють дрюжна
Я полезных перспектив - никогда не супротив... © сами знаете
Я полезных перспектив - никогда не супротив... © сами знаете
johnkey68> С очередной днюхой , командор ! 
Рома с Днюхой! Всех благ!
Рома с Днюхой! Всех благ!
Всем спасибо!
...
Блин, ДР не сильно лучше НГ. В доме куча еды, но ДЛЯ ГОСТЕЙ Пойду варить пельмени, что ли
...
Блин, ДР не сильно лучше НГ. В доме куча еды, но ДЛЯ ГОСТЕЙ
Пойду варить пельмени, что ли
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 12.10.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.10.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
