B.S.> приобретенную копию, не упоминая при этом настоящего автора. Вполне. По причине частной собственности.
B.S.> Все мы здесь в курсе Ваших, Илья, взглядов на данный вопрос - озвучено здесь неоднократно.
B.S.> Равно как и взглядов apple16/17
B.S.> "Истина где-то рядом..." (с) [»]
Ой ребята, не знаю как на Украйне, но в у нас в Московии это не так.
Закон такой есть, называется "Об авторских и смежных правах".
Там прямо оговорено, что объект авторского права (к которому несомненно относятся фотохудожественные произведения, отпечатанные, к примеру, в ближайшем фотосервисе за углом на бумаге 10х15),
есть неотчуждаемая собственность автора, и что использование объекта ентого самого права, неважно, в каких целях, коммерческих, рекламных или образовательных, допускается только на основании ДОГОВОРА с автором и выплатой гонорара. Ну т.д. в том же духе.
Иначе говоря, пошли вы на барахолку и купили фотки какой военной калоши, чапающей на всех парах в окружении моря, солнца и чаек. На обратной стороне ничего не написано.
Вы недолго думая, издаете красочный фотоальбом из нескольких таких фото, причем даже не подписываете его типа "фото А.Н. Одайника" и сдаете на реализацию в магАзин.
Но на утро звонит телефон и хриплым голосом сообщает, что вы нарушили чьето-там авторское право и все такое. Вы посылаете его куда подальше, на том основании, что фото вы купили и теперь оно "ваше собственность, че хочу то и делаю" и продолжаете досматривать последний сон..
Но всоке в почтовом ящике находите повестку в суд, куда вы явившись узнаете много нового из области судебного и прочего права. А потом по исполнительному листу выплачиваете много денег, причем больше, чем дала реализация того злополучного альбома.
Я не придумываю ничего. Знакомо много примера такого рода. Недавно один фотограф в Мурманске выиграл дело из-за одной фотографии (не на военную тему правда). Ответчику пришлось отстегнуть, точно не помню, но что-то вроде 23 тыс рублей.
Между прочим все это относится и к интернет-сайтам.
Фото, то что у вас лежит дома - это бумажка, за которую вы и заплатили деньги, а то изображение, которое вы как-то используете уже в другом виде (электронном, световом, не важно) собственность не ваша и можно ее использовать предварительно договорившись с тем, кто это изображение придумал (увидел, нашел, скомпонавал) и создал (нарисовал, нажал на кнопку фотоаппарата).
Есть правда юридические тонкости в определении "художественное произведение" (например, фото на паспорт таковым не является) и есть тонкости в доказательстве, что это именно ваше фото, а не А.Н. Одайника, но все это решаемо.
Практика показывает, что подавляющее большинство любителей собирания фотографий этого попросту не знают.
Могу кстати, статью из журнала на эту тему в обоснование своих тезисов привести/
жмите сюда:
юридические консультации о статусе фотохудожника, об авторском праве, трудовых взаимотношениях
Сейчас этот Закон существует в новой редакции, но все указанные в статье положения сохранились.