[image]

Человек на Луне? Какие доказательства? - 2

 
1 224 225 226 227 228 246
+
-
edit
 

Hal

опытный

И.И.> Загнали силой глобальной цензуры. Потому что об этой дури - полётах американских "таких простых, но бесконечно мужественных американских парней", писать в СМИ запрещено. А должностные лица в России, которые посмели даже вопрос задать "а был ли мальчик?", Вашингтонский обком отправляет в небытиё.
Опять ты лжешь. Ты еще не устал лгать?
Как это запрещено? Где этот запрет? Покажи. Если это запрещено, то как ты тогда узнал про аферу?
Ты это прочитал у Мухина и Попова, которым никакие запреты не помешали печататься.

И.И.> Меня выперли сюда Глобальной цензурой.
Я тебе уже говорил - не употребляй слов, значения которых ты не знаешь.
Откуда тебе знать что такое цензура? Ты что, печатаешься? У тебя есть статьи? Не смеши мои тапки. У тебя есть только каракули, бред и постоянная ложь. Ни один нормальный редактор твои каракули печатать не будет. Это называется благоразумие, а не цензура.

И.И.> на лживых обвинениях меня во лжи
Ну так взял бы и хоть раз доказал свои слова. Что у тебя есть? Где твои схемы со стрелочками с полочкой и спецификациями? Где твои статьи в рецензируемых изданиях?
У тебя нету ничего, только каракули и ложь.

И.И.> а я заставляю вас постоянно держать палец на пипках клавы
Конечно. Кто-то же должен бороться в сети с такими лжецами и мерзавцами как ты, которым платит ЦРУ за унижение России, российских инженеров и российского образования.

И.И.> "Держи вора", -кричал вор, показывая рукой куда-то вперёд
Или ты здесь не бесплатно? Сколько тебе платит ЦРУ за унижение России?

И.И.> Лжёте вы. И самая большая ваша ложь, что американцы летали на Луну.
Тебе в тысячный раз повторяют, здесь никто и никогда не утверждал, что американцы были на Луне.
Если ты тупой и не можешь этого понять, то скажи с какого раза ты понимаешь, и повторю сколько надо.
Повторю еще раз, я здесь не доказываю полеты на Луну. Я здесь борюсь с твоей бесконечной ложью и с твоими попытками унизить Россию и российское образование.

И.И.> Хал, ты не устал ещё лгать?
Тебя переклинило? Найди хоть одну мою ложь.
Я даже знаю что ты скажешь. Ты опять начнешь лгать о том, что я якобы здесь утверждаю и доказываю, что американцы были на Луне.

И.И.> Из всех аполлонавтов кликуха была только у этого, как его?
Без разницы. Ты солгал что Базз это его имя. Всё, больше мне ничего не надо.
Бацура, ты еще не устал лгать?

И.И.> Не кличка, а погоняло - Вася
Но ты солгал, что это было его имя.

И.И.> Хал, ты ещё не устал лгать? Про полёты, например, амеориканцев на Луну
Я ни разу про полеты американцев на Луну не говорил. Ты опять лжешь. Ты еще не устал лгать?
   54.054.0
+
-
edit
 

3-62

опытный

И.И.> Желтее, чем Хохлова Алексея Николаевича, Ваятеля о похождениях "белокурых бестий",

Бацура, тут вы фору дадите любому вменяемому человеку. В напористой дури любого оттенка.
   59.0.3071.11559.0.3071.115
+
-
edit
 

Hal

опытный

И.И.> Предлагаю компромиссное решение. Давайте совместно обратимся к президенту с просьбой о проведении целевого эксперимента с получением смолы при соотношении расходов ГГ 0,42. Пусть он даст поручение Роскосмосу, а Роскосмос, если будет поручение президента, выполнит его в три дня
Хуже дурака может быть только инициативный дурак. А здесь он еще и клоунадой занимается, передразнивая других.
   54.054.0

3-62

опытный

Hal> Хуже дурака может быть только инициативный дурак. А здесь он еще и клоунадой занимается, передразнивая других.

Прежде чем озадачивать инженеров "постройкой батарей циклонов" - пусть клоун-бацур пояснит ПОЧЕМУ при огневых испытаниях газогенератора от F-1 асфальт НЕ "заплевало брызгами битума"?
   59.0.3071.11559.0.3071.115
RU Mikeware #04.07.2017 10:44  @Ив Ива#04.07.2017 10:06
+
-
edit
 

Mikeware

опытный

И.И.> Меня выперли сюда Глобальной цензурой.
Это не цензура, бацура. Цензура - это когда не пропускает фильтр "государственный". а ваши бредни фильтрует фильтр медицинский. поэтому и место вам остается только в паноптикумах...

И.И.> Из всех аполлонавтов кликуха была только у этого, как его?
Вы что, совсем ничего не знаете про тех, кого пытаетесь опровергать?

И.И.> И "Базз" - Вася был заявлен сразу с первого сообщения о полёте Васи... как его, ну, память,...этого самого американского Васи на Луну. В пику советской песенки "Мой Вася - он будет первый на Луне"
Как особо тупому, напомню вам очередной раз: олдрин не вася, и на луне он был не первым...

И.И.> А в совковой СовСекретности у них были осведомители (по-русски - шпионы) которые и докладывали ЦРУ обо всех планах СССР
шпионы вензде были. американские у нас, советские у американцев. и никто не "раскрыл аферу". кроме тех, кому она мерещится в горячечном бреду..
   54.054.0
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
DE Светлана Можаева #04.07.2017 11:43  @Ив Ива#04.07.2017 07:18
+
-
edit
 
И.И.> А вдруг существуют? Тогда точно, они на Луне были. Как это - американцы и не они первые. Это ещё началось с покорения Северного полюса. Шаги саженья. Всего лищь в 1911 году покорили Северный полюс, а уже в 1969 уже покорили Луну. Но тут наступил кризис. Покорять больше нечего

Ну вот видите, как все просто. Сами же понимаете, что были наши американские заклятые друзья там. Понимаете, но тем не менее, своей конспирологией морочите голову себе и еще пытаетесь другим ее морочить))

И не путаейте теплое с мягким. Геологическая экспедиция на полюс и космический полет, это разные вещи. А вы сравниваете огурцы с помидорами ))
   44.0.2403.13344.0.2403.133
RU 3-62 #04.07.2017 11:54  @Светлана Можаева#04.07.2017 11:43
+
-
edit
 

3-62

опытный

С.М.> И не путаейте теплое с мягким. Геологическая экспедиция на полюс и космический полет, это разные вещи. А вы сравниваете огурцы с помидорами ))

Есть конспирологи, что морочат головы олухам ради прибылей от своих "разоблачительных трудов".

А есть их жертвы - добровольные олухи. Впрочем, они сперва жертвы системы образования.
   59.0.3071.11559.0.3071.115
DE Светлана Можаева #04.07.2017 11:59
+
+1
-
edit
 
В 1976 году расовый американский (sic!) писатель Билл Кайзинг упоролся неизвестными науке веществами и запилил занятную книгу «Мы никогда не были на Луне» (англ. We Never Went to the Moon), в которой заявил, что его соотечественники на Луне никогда не были, быть там не могли в принципе, и вообще всё это — ложь и провокация. Отдельно нужно сказать про Билла Кайзинга, аффтора опуса. Этот персонаж позиционирует себя как «инженера в фирме, которая делала двигатели для лунной программы». На самом деле, Билл работал в Rocketdyne, компании, которая строила ракетные двигатели для программы Apollo. Вот только он был выкинут на мороз в 1963, до того, как эту контору позвали участвовать в движняке. И был он не «инженером», а начальником отдела технической документации, по сути — библиотекарем.
Кстати, астронавт Ловелл, прочитав сей опус, назвал аффтора чокнутым (англ. wacky).
Кайзинг подал было иск в защиту чести и достоинства, но суд в иске отказал, кагбэ намекая, что у Кайзинга нет чести и достоинства, ибо он really wacky.

Ив, вон оно, это КАГБЭ.
   44.0.2403.13344.0.2403.133
DE Светлана Можаева #04.07.2017 12:10  @3-62#04.07.2017 11:54
+
-
edit
 
3-62> Есть конспирологи, что морочат головы олухам ради прибылей от своих "разоблачительных трудов".
3-62> А есть их жертвы - добровольные олухи. Впрочем, они сперва жертвы системы образования.

Даже наверное не жертвы образования, а жертвы его, образования, отсутствия.))
   44.0.2403.13344.0.2403.133
DE Светлана Можаева #04.07.2017 12:40
+
+1
-
edit
 
И.И.>
Вся ваша писанина сводится к следующему:
"Нас 100500 лет обманывали", "Официальная наука разоблачена простым школьником", "Не могли, не умели"
По их, немогликов, подсчётам, уровень технологического развития NASA в те годы настолько
низок, что американцы не могли технически запустить пилотируемый аппарат на Луну»

На самом деле, уровень технологического развития NASA был гораздо выше, чем можно подумать по итогам пропагандисткого начала космической гонки. Авторы аргумента про «не могли», как правило, не слыхали про проекты Discoverer и Corona (тяжёлый спутник фоторазведки с возвращаемыми капсулами с фотоплёнкой), Lunar Orbiter и Surveyor (первые — съёмка поверхности с высоким разрешением, вторые — мягкие посадки на Луну), Mercury и Gemini (пилотируемые полеты на земной орбите), а также не интересовались, почему у Аполлона индекс 11.
Хотя частично замечание верное: уровень развития технологий в момент объявления лунной программы был ещё не торт. Однако все ходы записаны: что было сделано до полета «Аполлона 11» и как развились технологии — известно.
Стандартная разводка конспиролухов со времен Эриха фон Дэникена, например: Не могли египтяне строить пирамиды, двигать каменные блоки и сверлить в них дырки.
Не могли!
Так и хочется на это ответить:
Не могли построить египтяне,
Пирамиды, ибо это труд великий!
Так могли пахать лишь, молдоване,
Ну, или в крайнем случае, таджики. ))
   44.0.2403.13344.0.2403.133
RU Pavel13_V2 #04.07.2017 13:01  @Светлана Можаева#04.07.2017 11:59
+
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

С.М.> Билл работал в Rocketdyne, компании, которая строила ракетные двигатели для программы Apollo. Вот только он был выкинут на мороз в 1963, до того, как эту контору позвали участвовать в движняке. И был он не «инженером», а начальником отдела технической документации, по сути — библиотекарем.

Это все про кейзинга известно. Только вы ошибаетесь, заявляя что "контору позвали участвовать в движняке" после 1963 года. Первый прожиг F-1 был осуществлен в 1959 году, а разработка велась с 1955 года.
   59.0.3071.11559.0.3071.115
DE Светлана Можаева #04.07.2017 13:17  @Pavel13_V2#04.07.2017 13:01
+
-
edit
 
P.V.> Это все про кейзинга известно. Только вы ошибаетесь, заявляя что "контору позвали участвовать в движняке" после 1963 года. Первый прожиг F-1 был осуществлен в 1959 году, а разработка велась с 1955 года.

Читайте внимательно. Я написала, Кейзинга уволили в 63 ем году. При чем тут первый прожиг
F-1?

Rocketdyne, в лунную программу NASA позвали позже))
Изначально двигатель F-1, разрабатывался как двигатель для тяжелой МБР, по заказу ВВС США.
Причем, разработали двигатель в 1955году.
   44.0.2403.13344.0.2403.133
RU Pavel13_V2 #04.07.2017 13:24
+
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

Вот кстати для нашего дорогого Леонида Валентиновича немножко картинок. Размеры в инчах правда...
Это не разрез, но зато все видно без перспективных искажений


Вот тут F-1 Rocket Engine General Configuration в самом низу странички можно скачать все чертежи в гигантском разрешении

Если поглядеть вновь на условный чертеж от опровергателей


то становится понятным, что и этот "документ" выполнен не корректно. Видимо г-н Велюров высоту двигателя считал от обратной стороны форсуночной плиты.

Специально для Леонида Валентиновича, как и обещал, я увеличил дюймовые размеры и продублировал их через слэш в мм. За одно наложил поверх разрез форсуночной плиты (зеленый контур) и "велюровское сечение" (красный контур)

   59.0.3071.11559.0.3071.115
RU Mikeware #04.07.2017 13:27  @Pavel13_V2#04.07.2017 13:24
+
-
edit
 

Mikeware

опытный

P.V.> Вот кстати для нашего дорогого Леонида Валентиновича немножко картинок. Размеры в инчах правда...
вы б ему объяснили, что такое "инч", да написали инструкцию: как на калькуляторе энти ихние инчи в наши родимые сантИметры переводить...
   54.054.0
RU Mikeware #04.07.2017 13:34  @Pavel13_V2#04.07.2017 13:24
+
-
edit
 

Mikeware

опытный

P.V.> ....

Павел, а с какой точностью двигатели направляются "по продольной оси"
   54.054.0
RU Pavel13_V2 #04.07.2017 13:51  @Mikeware#04.07.2017 13:27
+
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

Mikeware> вы б ему объяснили, что такое "инч", да написали инструкцию: как на калькуляторе энти ихние инчи в наши родимые сантИметры переводить...

Я перевел размеры в мм. На исходнике даже при разрешении 600 dpi не все символы однозначно различимы.

P.V.>> ....
Mikeware> Павел, а с какой точностью двигатели направляются "по продольной оси"

Не совсем понимаю итоговый смысл вопроса. Я приложил разрез форс. плиты согласно ее привалочной плоскости (согласно фотографиям и имеющимся чертежам). "Велюровское сечение" приложил от внутренней (обращенной к КС) плоскости форс. плиты.
   59.0.3071.11559.0.3071.115
RU Ив Ива #04.07.2017 13:54  @Mikeware#04.07.2017 10:06
+
-
edit
 

Ив Ива

втянувшийся

W.C.>> А еще Buzz у американцев это кличка летчиков, злоупотребляющих бреющим полетом. Так что у Олдрина сошлось два в одном.
Mikeware> А вот что уфологи говорят о Бацуре :
Mikeware> "В Толковом словаре живого великорусского языка» В.И. Даля встречается областное слово «бацур», которое в саратовских говорах означает «неотесанный человек». В таком случае Бацуром могли прозвать грубого, неопрятного, невежественного человека. , со временем получил фамилию Бацура."
Mikeware> ©http://www.ufolog.ru/names/order/%D0%91%D0%B0%D1%86%D1%83%D1%80%D0%B0 :-)

Ну, ты подонок Микеваре. Не боишься нарываться на Бацуру с "монтировкой от Тойоты"?
Ага, считаешь что под прикрытием погоняла ты в безопасности, тем более, что анкета с личными данными на Старой, 4. У секретов Старой , 4 имеется любимая шутка становится достоянием СМИ.
Но тут у нас имеется самый джентельменистый и очень логичный 3-62, начальник всех этих подонков. Странно, что ни балансир-Батурин, ни Корней не замечает поступка подонка Микеваре.
С удовольствием получу штраф за подонка Микеваре. Ибо подонок подонку глаз не выклюет.
Но 3-62, балансир, корней - это и есть Ваш ответ на вопрос: "Какие доказательства?"
И такие доказательства летания американцев на Луну Вы представляете президенту?
   55.055.0
korneyy: Штраф просили?; предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
RU Mikeware #04.07.2017 13:55  @Pavel13_V2#04.07.2017 13:51
+
-
edit
 

Mikeware

опытный

P.V.> Я перевел размеры в мм.
мм нашему плотнику непонятны, он в сантИметрах мерит...
Mikeware>> с какой точностью двигатели направляются "по продольной оси"
P.V.> Не совсем понимаю итоговый смысл вопроса.
к чертежу этот вопрос отношения не имеет. просто интересно, какой допускается угол (погрешность установки) между осью двигателя и осью ЛА при установке двигателей на РН.. насколько точно ставят двигатели.
   54.054.0
RU Pavel13_V2 #04.07.2017 14:16  @Mikeware#04.07.2017 13:55
+
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

Mikeware> какой допускается угол (погрешность установки) между осью двигателя и осью ЛА при установке двигателей на РН..

Американские квалитеты мне не известны. Осмелюсь предположить, по косвенным данным, что они выше, чем в странах с метрической системой.
   59.0.3071.11559.0.3071.115
RU Ив Ива #04.07.2017 14:32  @Ив Ива#04.07.2017 13:54
+
-
edit
 

Ив Ива

втянувшийся

И.И.> Но 3-62, балансир, корней - это и есть Ваш ответ на вопрос: "Какие доказательства?"
И.И.> И такие доказательства летания американцев на Луну Вы представляете президенту?

То, что последовало на страницах 225, 226 описано Н.В. Гоголем "Вий" "Вторая ночь Хомы"

«Вий» Н.В. Гоголь
Вторая ночь Хомы
– Пора, – сказал Явтух, – пойдем.
«Спичка тебе в язык, проклятый кнур[]!» – подумал философ и, встав на ноги, сказал:
– Пойдем.
Идя дорогою, философ беспрестанно поглядывал по сторонам и слегка заговаривал с своими провожатыми. Но Явтух молчал; сам Дорош был неразговорчив. Ночь была адская. Волки выли вдали целою стаей. И самый лай собачий был как-то страшен.
– Кажется, как будто что-то другое воет: это не волк, – сказал Дорош.
Явтух молчал. Философ не нашелся сказать ничего.
Они приблизились к церкви и вступили под ее ветхие деревянные своды, показавшие, как мало заботился владетель поместья о боге и о душе своей. Явтух и Дорош по-прежнему удалились, и философ остался один. Все было так же. Все было в том же самом грозно-знакомом виде. Он на минуту остановился. Посредине все так же неподвижно стоял гроб ужасной ведьмы. «Не побоюсь, ей-богу, не побоюсь!» – сказал он и, очертивши по-прежнему около себя круг, начал припоминать все свои заклинания. Тишина была страшная; свечи трепетали и обливали светом всю церковь. Философ перевернул один лист, потом перевернул другой и заметил, что он читает совсем не то, что писано в книге. Со страхом перекрестился он и начал петь. Это несколько ободрило его: чтение пошло вперед, и листы мелькали один за другим. Вдруг… среди тишины… с треском лопнула железная крышка гроба и поднялся мертвец. Еще страшнее был он, чем в первый раз. Зубы его страшно ударялись ряд о ряд, в судорогах задергались его губы, и, дико взвизгивая, понеслись заклинания. Вихорь поднялся по церкви, попадали на землю иконы, полетели сверху вниз разбитые стекла окошек. Двери сорвались с петлей, и несметная сила чудовищ влетела в божью церковь. Страшный шум от крыл и от царапанья когтей наполнил всю церковь. Все летало и носилось, ища повсюду философа.
У Хомы вышел из головы последний остаток хмеля. Он только крестился да читал как попало молитвы. И в то же время слышал, как нечистая сила металась вокруг его, чуть не зацепляя его концами крыл и отвратительных хвостов. Не имел духу разглядеть он их; видел только, как во всю стену стояло какое-то огромное чудовище в своих перепутанных волосах, как в лесу; сквозь сеть волос глядели страшно два глаза, подняв немного вверх брови. Над ним держалось в воздухе что-то в виде огромного пузыря, с тысячью протянутых из середины клещей и скорпионьих жал. Черная земля висела на них клоками. Все глядели на него, искали и не могли увидеть его, окруженного таинственным кругом.
– Приведите Вия! ступайте за Вием! – раздались слова мертвеца.
И вдруг настала тишина в церкви; послышалось вдали волчье завыванье, и скоро раздались тяжелые шаги, звучавшие по церкви; взглянув искоса, увидел он, что ведут какого-то приземистого, дюжего, косолапого человека. Весь был он в черной земле. Как жилистые, крепкие корни, выдавались его засыпанные землею ноги и руки. Тяжело ступал он, поминутно оступаясь. Длинные веки опущены были до самой земли. С ужасом заметил Хома, что лицо было на нем железное. Его привели под руки и прямо поставили к тому месту, где стоял Хома.
– Подымите мне веки: не вижу! – сказал подземным голосом Вий – и все сонмище кинулось подымать ему веки.
«Не гляди!» – шепнул какой-то внутренний голос философу. Не вытерпел он и глянул.
– Вот он! – закричал Вий и уставил на него железный палец. И все, сколько ни было, кинулись на философа. Бездыханный грянулся он на землю, и тут же вылетел дух из него от страха.
Раздался петуший крик. Это был уже второй крик; первый прослышали гномы. Испуганные духи бросились, кто как попало, в окна и двери, чтобы поскорее вылететь, но не тут-то было: так и остались они там, завязнувши в дверях и окнах. Вошедший священник остановился при виде такого посрамления божьей святыни и не посмел служить панихиду в таком месте. Так навеки и осталась церковь с завязнувшими в дверях и окнах чудовищами, обросла лесом, корнями, бурьяном, диким терновником; и никто не найдет теперь к ней дороги.
   55.055.0
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
RU Ив Ива #04.07.2017 14:47  @Ив Ива#04.07.2017 14:32
+
-
edit
 

Ив Ива

втянувшийся

И.И.>> Но 3-62, балансир, корней - это и есть Ваш ответ на вопрос: "Какие доказательства?"
И.И.>> И такие доказательства летания американцев на Луну Вы представляете президенту?
И.И.> То, что последовало на страницах 225, 226 описано Н.В. Гоголем "Вий" "Вторая ночь Хомы"
И.И.> «Вий» Н.В. Гоголь
Вошедший священник остановился при виде такого посрамления божьей святыни и не посмел служить панихиду в таком месте. Так навеки и осталась церковь с завязнувшими в дверях и окнах чудовищами, обросла лесом, корнями, бурьяном, диким терновником; и никто не найдет теперь к ней дороги.

и.и "Вий" Н.В. Гоголь
"И наши люди оптимизма полны"
Когда слухи об этом дошли до Киева и богослов Халява услышал наконец о такой участи философа Хомы, то предался целый час раздумью. С ним в продолжение того времени произошли большие перемены. Счастие ему улыбнулось: по окончании курса наук его сделали звонарем самой высокой колокольни, и он всегда почти являлся с разбитым носом, потому что деревянная лестница на колокольню была чрезвычайно безалаберно сделана.
– Ты слышал, что случилось с Хомою? – сказал, подошедши к нему, Тиберий Горобець, который в то время был уже философ и носил свежие усы.
– Так ему бог дал, – сказал звонарь Халява. – Пойдем в шинок да помянем его душу!
Молодой философ, который с жаром энтузиаста начал пользоваться своими правами, так что на нем и шаровары, и сюртук, и даже шапка отзывались спиртом и табачными корешками, в ту же минуту изъявил готовность.
– Славный был человек Хома! – сказал звонарь, когда хромой шинкарь поставил перед ним третью кружку. – Знатный был человек! А пропал ни за что.
– А я знаю, почему пропал он: оттого, что побоялся. А если бы не боялся, то бы ведьма ничего не могла с ним сделать. Нужно только, перекрестившись, плюнуть на самый хвост ей, то и ничего не будет. Я знаю уже все это. Ведь у нас в Киеве все бабы, которые сидят на базаре, – все ведьмы.
На это звонарь кивнул головою в знак согласия. Но, заметивши, что язык его не мог произнести ни одного слова, он осторожно встал из-за стола и, пошатываясь на обе стороны, пошел спрятаться в самое отдаленное место в бурьяне. Причем не позабыл, по прежней привычке своей, утащить старую подошву от сапога, валявшуюся на лавке.
   55.055.0
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
+
-
edit
 

3-62

опытный

И.И.>> То, что последовало на страницах 225, 226

Бацура, а вы не замеряли раективную тягу от вашего баттхёрта (в просторечии - попаболь).

Вы бы там поаккуратнее - а то вас на Луну занесет отдачей от выхлопа. А с нас потом за вас будут спрашивать как за человека :)
   59.0.3071.11559.0.3071.115
+
-
edit
 

Xan

координатор

И.И.> – А я знаю, почему пропал он: оттого, что побоялся. А если бы не боялся, то бы ведьма ничего не могла с ним сделать.

Это ты про героического себя пишешь?
Как бесстрашно борешься за ПРАВДУ?

А как твоё изобредение на размолотитель бумаги? Применили где-нибудь?
Или коварно не внедрили?
   54.054.0
+
-
edit
 

Hal

опытный

И.И.> «Вий» Н.В. Гоголь
Ну и кому еще нужны доказательства, что Бацура просто болен? Или на зарплате в ЦРУ?
Ему дали чертежи, а он вместо обсуждения технических вопросов цитирует Гоголя и еще смеет ругаться на людей.

И.И.> С удовольствием получу штраф за подонка Микеваре.
Не штраф ты получишь. А статью. Если кто-то начнет тебя чуть серьезнее воспринимать.
И тогда тебе припомнят не только оскорбления, но еще и клевету, и попытки унижения достоинства России и её президента. А если всплывет твоя зарплата из ЦРУ, так еще и экстремизм.
   54.054.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

3-62

опытный

Xan> Или коварно не внедрили?

Давайте попрепарируем немного этого забавного зверька - бацуру.
Взялся он тут считать недавно: Человек на Луне? Какие доказательства? - 2 [Ив Ива#03.07.17 05:17]
Насчитал, как водится, ерунду.
Был поправлен: Человек на Луне? Какие доказательства? - 2 [3-62#03.07.17 08:06]

и тут же вляпывается наш крутоспец в такой вопрос: "Вы изменили плотность с 0,83 на 0,81. Кто это Вам сказал?" Речь идет о плотности керосина. Вики ВСЕМ говорит что "Плотность 0,78—0,85 г/см³ (при 20 °C)"

Так мне интересно - почему этот бацур выбрал значение 0,83 кг/м3? У него есть таблицы по секретному ГОСТу? Или он эту цифру пальцесосанием нашел?
   59.0.3071.11559.0.3071.115
1 224 225 226 227 228 246

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru