Чем уж так плох Навальный?

ГАМБУРГСКИЙ ОТСЧЁТ

Стало уже общим местом разбирать похождения европейских «антиглобалистов», потеснённых в последнее десятилетие террористами и мигрантами, но всё равно, изредка мелькающих в кадрах репортажей с разгромленных улиц. Несмотря на то, что сущность всех этих «борцов с капитализмом» прямо противоположна нашим доморощенным «оппозиционерам», многое со временем указывает на их неизбежное сходство, которого, увы, в России, пока не замечают и замечать не хотят.

А тем не менее, погромы и поджоги, устраиваемые «протестующими», по своим повадкам и способам конспирации смахивающим уже больше на «исламских экстремистов», чем на более близких по духу левацких боевиков 70-х годов. Современная экономическая модель западного типа, при всех претензиях, предъявляемых к ней теми же «антиглобалистами», позволяет если не безбедно, то уже точно — сыто, существовать огромной армии бездельников, ищущих идейных оправданий своим обидам и иллюзиям.

Среди этих тысяч молодых, да порой уже и не очень молодых, борцов за «справедливое устройство мира», как таковых, классических голодранцев не так уж и много. И не одни лишь обиженные содержимым своих карманов составляют основу особо буйных хулиганов, бросающихся на полицию, поджигающих автомобили и громящих магазины. Таких идейно-голодных, как раз, меньшинство и среди «активистов», и тем более, среди основной массы сочувствующих, а то и просто, видящих в уличных беспорядках драйв и фигу в кармане, но остающихся вне насильственных акций впрямую.

Зато, другие и более многочисленные категории кочующих с саммита на саммит «героев сопротивления» вовсе не являются малообеспеченными людьми, ищущими путей к материальному успеху. Наоборот, по большей части это дети и наследники разного рода бизнесменов и просто, хорошо зарабатывающих профессионалов. Кстати, профессионалами по выколачиванию денег в виде субсидий, грантов и пожертвований, часто сами антиглобалисты средних лет и являются. И подкармливают на эти деньги свиты своих сторонников, устраивающихся чуть ли не на контракт разъезжать и создавать толпы возмущенных антибуржуазных революционеров.

Да, и не следует забывать ещё о том, что среди неамбициозной молодёжи в Европе практикуется способ работы неделю-две в месяц, дабы не отвлекать себя поиском средств к существованию от размышлений о трагедии русского либерализма неотвратимом конце капиталистического мира. Этих молодых людей уж точно не большинство, но и в качестве меньшинства, хиппующе-панкующие поклонники Че Гевары с повадками футбольных праворадикалов, весьма заметны благодаря своим редким, но громким «подвигам», очень удачно тиражируемых как и СМИ, так и в первую очередь, уже — социальными сетями.

Я позволил себе столь пространное вступление, дабы читатель смог представить себе уже не столь отдаленные картины, ожидающие нас в будущем. Российская оппозиция, или то, что себя так смеет именовать, стремительно и несомненно маргинализируется. Я уже неоднократно обращал внимание, что сегодня «за Навального» не выйдут благополучные завсегдатаи «Жан Жаков», да и мерзнуть на Болотной пара сотен тысяч человек не попрется.

Но, в отличие от благополучных европейских «недовольных интеллектуалов», перебивающихся с подачек родителей на случайные заработки, очевидно, что новое поколение протестующих, сознательно рекрутируемых Навальным и его командой, воспринимает протест как тот самый пресловутый социальный лифт. Который, по их представлениям, приведет к в итоге к власти и распоряжению благами. Орать на улице против коррупции куда заманчивей, чем просто пить «ягу» в подворотне. Учитывая, что не «яга», ни подворотня никуда не денутся.

Другое дело, что в российских реалиях это путь в никуда. Но именно постепенное понимание этого тупика рано или поздно заставит нынешнюю молодежь не столько нападать на полицию (этот урок в России давно выучен), сколько на массовые грабежи и погромы под вывеской борьбы с проклятым режимом. И, надо сказать, отечественные силовики, те, которые в обычное время отвечают за закон и порядок, совершенно к таким переменам не готовы. Одно дело ломать двери по ночам в пустые «штабы» и применять приемы самбо к лежачим, и другое дело - подавлять стихийные бунты и нейтрализовывать подготовленных противников. А то, что дело за такой подготовкой не станет, уже давно должно быть понятно.

Но, то что «должно быть», вовсе не означает что к этому готовы прямо все, от власти до оппозиции. Не нужно быть большим пророком, чтобы предсказать гарантированное повторение манежки-2002 уже в довольно скором времени. Сама логика развития событий диктует такой исход. Однажды толпа, выведенная на улицы с дорогими витринами, спровоцировано или нет, обратит свое внимание на зримые доказательства несправедливости. И первыми пострадавшими станут не владельцы имущества, которым так или иначе компенсируют убытки за счет страховок и московского бюджета, а именно те вожди, что сегодня разворачивают сеть молодежных бригад под вывеской подготовки к выборам.

А после случившегося организаторам несанкционированных акций, закончившихся погромом, придется бежать из страны или уже на этот раз садиться по тюрьмам по-настоящему. Очень жаль, что этого они или не видят, или не понимают. Прозрение может оказаться горьким, а главное - бесполезным.

А ведь точно!

Без палева!

http://uploads.ru/2EZtX.jpg [Not image: 200, text/html]

По поводу сломанной ноги у волонтера :

Осень 17-го
Революционный матрос приходит к Ленину с перебинтованной рукой. - "Ленин, плати компенсацию за сломанную руку в драке с юнкерами!"

Вот все смеются - а человек над собой работает! Совершенствуется, растет!

Не там подвальный копает...

В.Варфоломеев
― Как опытный политик вы не можете, мне кажется, не понимать того, что на эти реформы у вас будет примерно 1 месяц после вступления в должность. Потому что у страны будет нынешний парламент, где большинство у ваших политических противников, прежде всего «Единой России». Регионы возглавляют представители других партий. Все ваши инициативы будут тормозиться в тот же момент. Кроме того, в Государственной Думе сразу же поднимут вопрос о вашем импичменте. И здесь вы говорите о демократизации? Но как пишет еще один наш слушатель Сергей, «В постпутинский период нужна диктатура для очистки страны». Как вы сможете остаться во власти и проводить те мероприятия, которые запланировали, в условиях, когда вам будет сопротивляться парламент (обе его палаты)? Сможете ли вы обойтись без такого шага, на который пошел Ельцин в 1993 году?
А.Навальный
― Я с Сергеем не согласен категорически, и как мы помним из нашей истории, от того, что Ельцин пошел на вот эти меры, которые я тогда, будучи студентом, тоже горячо поддерживал, кричал «Давайте расстреляем к чертовой матери этот парламент с Хасбулатовым! Они надоели нам, они не дают вести реформы». Ничего хорошего от этого не получилось. И в этом смысле та трансформация, которая была в Восточной Европе, где во 2-м электоральном цикле победили социалисты (состоялся такой реванш), этот транзит был гораздо лучше. Но в ситуации моего президентства вообще эти опасности нам не грозят, потому что, как вы сказали, как опытный политик, как человек, который понимает, как работает система, и знает законы, я распущу Государственную Думу. Правовые механизмы это позволяют. И я проведу честные выборы, потому что эта Государственная Дума – она никого не представляет. Огромное количество партий и просто политиков, индивидуальных лиц не были допущены до выборов. Я распущу. Сформирую новую Думу и построю там коалицию.

В.Варфоломеев― Вопрос от нашего читателя и слушателя со сложным ником (не буду произносить его): «В случае избрания президентом вы будете менять Конституцию? Или считаете, что Россия должна оставаться президентской республикой?»
А.Навальный
― Я, безусловно, буду менять Конституцию. Конечно, изменение Конституции – это не что-то, что может сделать президент просто своим указом, к счастью. Но я не испытываю никакого пиетета перед этой Конституцией: она плохая. По этой Конституции у нас Путин будет… Вот, он был у власти 18 лет фактически, и еще на 6-летний срок избирается. По этой же Конституции было 4 года для президента, стало 6. По этой Конституции то губернаторов назначают, то избирают, и не пойми, что происходит. По этой Конституции произошла узурпация власти.
Нам нужна другая Конституция, в которой будет четко прописано «2 срока по 4 года» без всяких «подряд», «не подряд», железно, на 100%. Будет прописано на 100% выборность губернаторов и мэров. Будет железно прописана независимая судебная система, и никто не сможет ее захватить и манипулировать.

В.Варфоломеев
― Телеведущие Соловьёв, Киселёв и подобные сохранят свои рабочие места при Навальном-президенте?
А.Навальный
― Я извиняюсь за мой смех в студии, ну, а вы-то как думаете? Эти люди – они… Ну, они не просто жулики, мерзавцы и какие-то холуи и подхалимы, они преступники. Они самые настоящие преступники, там в том числе разжигатели войны. Они будут немедленно отстранены от своих обязанностей, как и руководство всех этих каналов. В отношении них будут вестись расследования, в том числе расследования по фактам незаконного обогащения, в том числе расследования о том, почему, например, государственный Сбербанк заключает с фирмой вот этого Владимира Соловьева контракты на 300 миллионов рублей? Это фактически деньги налогоплательщиков (Сбербанк же государственный). Всё это будет расследовано, эти все люди должны быть наказаны честным судом. Но они должны получить по заслугам.
В.Варфоломеев
― Вы только что говорили о свободе слова минуту назад.
А.Навальный
― Да, я говорил о свободе слова.

Хотя прекрасно там все

И ЭТО собирается в президенты ???

Вместе с тем Ашурков делает крайне примечательное заявление, фактически раскрывающее стратегию ФБК и Навального по поводу допуска его к президентским выборам в 2018 году. Ашурков прямо говорит о том, что команда Навального понимает, что законного права участвовать в выборах у него нет, и поэтому власти в декабре 2017 года могут допустить его к выборам исходя из соображения явки.

— В нашей команде была большая дискуссия в декабре (2016 года. — Прим. ред.), когда мы обсуждали, следует ли ему анонсировать свою заявку на участие в президентской гонке, потому что это на самом деле является политическим риском — сказать что-то подобное, а потом, оказавшись неспособным сгенерировать интерес и запустить по-настоящему убедительную избирательную кампанию... Так каков тогда смысл ведения кампании? Стратегия заключается в следующем: решение о допуске будет принято в декабре (2017-го. — Прим. ред.), когда стартует официальная избирательная кампания. Наша цель состоит в том, чтобы к декабрю создать ситуацию, при которой власти будут рассматривать попадание такого человека, как Навальный, в избирательный бюллетень в качестве меньшего зла. Власти подумают: "Окей, мы позволим ему баллотироваться, как в случае с мэрскими выборами в 2013 году, он получит свои 10%, доминирование Путина будет безоговорочным. Однако если мы не позволим ему (Навальному. — Прим. ред.) баллотироваться, интерес к выборам будет довольно низким, потому что выдвигаться будут старые политики, которых люди видели десятки лет. Таким образом, широкие слои населения и особенно образованный класс будут рассматривать выборы как нелегитимные по причине низкой явки.

Фактически Ашурков признаёт, что Навальный надеется на роль "спойлера" избирательной кампании и именно по этой причине развил бурную активность со сбором подписей и открытием штабов.

 

Удальцов поумнел прямо. Про Навального хорошо, спокойно, без истерики, но довольно жестко сказал: