[image]

Нужны ли России авианосцы и эсминцы нового поколения?

Теги:флот
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9
+
+4
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆
info> Клинцевич анонсировал строительство шести российских авианосцев: Вооруженные силы: Силовые структуры: Lenta.ru
Вот интересно, почему всякие идиоты лезут именно в дела ВМФ?
Ну подготовил бы 100500 танков Армата...
   1717
RU Oneman #31.07.2017 09:14  @ДимитриUS#31.07.2017 08:49
+
+1
-
edit
 

Oneman

втянувшийся

info>> Клинцевич анонсировал строительство шести российских авианосцев: Вооруженные силы: Силовые структуры: Lenta.ru
ДимитриUS> "Остапа понесло" © :D
Да, тоже видел) Раньше этот товарищ производил впечатление адекватного человека,а теперь - не лучше другого участника передачи, господина Жириновского :D
   25.0.1364.15225.0.1364.152

Amoralez

аксакал

info> Клинцевич анонсировал строительство шести российских авианосцев: Вооруженные силы: Силовые структуры: Lenta.ru

Наверное не надо принимать всё сказанное буквально.
Клинцевич не сказал:
- в течение какого срока будут заложены и построены 6 АВ;
- вполне м.б. что имелось ввиду - 2 АВ + 4 ДВДК. Что выглядит более реалистично.

Из одной фразы, сделана сенсация. "Я так думаю"
   11.011.0
RU Shoehanger #31.07.2017 10:14
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Американцы сразу подсчитали, сколько танков или снарядов можно было построить на деньги атомного проекта. Но сделали бомбу, а не танки.

После сказанного ВВП на параде авианосец нужен. Конечно нужно равнятся на ровню, СК, ФР, ИР с 1-2 авианосцами.

Т.е. планировать 1-2 к постройке. Все равно строить лет двадцать первый будут.
   
RU Shoehanger #31.07.2017 10:18  @Amoralez#31.07.2017 10:14
+
+1
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Amoralez> Наверное не надо принимать всё сказанное буквально.

Конечно нет, он ретранслировал / вбросил снова известный расчёт, исходя из КОН на океанский флот. Никаких трансформеров АВ-ДВКД.
   

info

аксакал
★☆

info>> Клинцевич анонсировал строительство шести российских авианосцев: Вооруженные силы: Силовые структуры: Lenta.ru
LtRum> Вот интересно, почему всякие идиоты лезут именно в дела ВМФ?
LtRum> Ну подготовил бы 100500 танков Армата...

он танкист? да...

Свердловское высшее военно-политическое танко-артиллерийское училище
   59.0.3071.11559.0.3071.115
Это сообщение редактировалось 31.07.2017 в 10:32

VAS63

модератор
★★★☆

info> он танкист? да...
info> Свердловское высшее военно-политическое танко-артиллерийское училище
Он политработник :D
   51.0.2704.10651.0.2704.106

brazil

аксакал

info> Клинцевич анонсировал строительство шести российских авианосцев: Вооруженные силы: Силовые структуры: Lenta.ru
Клинцевич видать так спешил поделится новостью, что вообще забыл о чем говорили военные. :D
Насколько можно понять, есть желание иметь всего шесть авианосцев (по три на Севере и ДВ?).
С тем что бы не уступить Китаю второе место по силе военно-морского флота.
Честно говоря верховный ставит не тривиальные задачи, сначала ограничивает бюджет, а потом требует не уступить Китаю второго места, при том, что сам Китай по темпам строительства кораблей перегнал США :eek: Согласно планам Китая до 2030г планируется иметь в строю шесть авианосцев, при чем по водоизмещению не уступающим Кузнецову (два по проекту 11436, еще для двух ориентир 11437 и потом возможно будут два как американский Форд :eek: ). Чтобы не уступить Китаю, нужно строить корабли не уступающие по водоизмещению.
Но ситуация по строительству эсминцев тоже не самая замечательная. Очевидно, что Китай будет не догнать по кол-ву новых эсминцев. И судя по новостям, все-таки МО был одобрен облик Лидера (если конечно новости опять не врут :D ), его строительство также перенесли под конец ГВП25.
   59.0.3071.11559.0.3071.115
+
+1
-
edit
 
brazil> Клинцевич видать так спешил поделится новостью, что вообще забыл о чем говорили военные. :D
brazil> Насколько можно понять, есть желание иметь всего шесть авианосцев (по три на Севере и ДВ?).
brazil> С тем что бы не уступить Китаю второе место по силе военно-морского флота.

Клинцевич конечно спутал Бебеля с Бабелем, но самое парадоксальное, что результат верный.
3 АВА на ТОФ и 3 АВ на СФ (2 в строю один в резерве/ремонте) это желаемый минимум.

Но из рукава и даже цилиндра АВА не вытащить, печаль :) :) :)
   1717
+
+2
-
edit
 

brazil

аксакал

WWWW> 3 АВА на ТОФ и 3 АВ на СФ (2 в строю один в резерве/ремонте) это желаемый минимум.
До этого озвучивали потребности в 4 АВ, по одному на каждый флот и еще один запасной :D (хотя содержали бы их снова на СФ и ТОФ)
Если по три АВ на два океанских флота, то это означает, что в любой момент времени будут готовы или действовать два КАГа. Причем один в Атлантике, а другой в Тихом океане. Одна голова повернута на запад, а другая голова смотрит на восток. (так вот он какой двуглавый орел России :) )
WWWW> Но из рукава и даже цилиндра АВА не вытащить, печаль :) :) :)
Рахманов в свою очередь рассказывал, что несколько верфей смогут построить АВ после модернизации производственных мощностей. Но потянуть по деньгам и компетенциям строительство сразу двух АВ не реально. Тут Лазарева на ДВ не смогут модернизировать, куда уже до АВ. :(
   59.0.3071.11559.0.3071.115
+
+1
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

brazil> Очевидно, что Китай будет не догнать по кол-ву новых эсминцев.

Это уж точно. Об этом факте "клинцевичи" и остальные понторезы скромно умалчивают.

brazil> И судя по новостям, все-таки МО был одобрен облик Лидера (если конечно новости опять не врут :D )

Ну как-бы утверждений по крыловскому облику не было. Так, словесная игра вокруг да около.
И если делать попытку "подогонять" :eek: китайцев, то следует наоборот отказаться от таких грандиозных проектов как авианосец.
Вывести в серию тип ЭМ (увеличенного и усиленного 22350) в пределах 10000 тонн - это уже было бы огромным успехом, + продолжение постройки корветов, МРК, ДЭПЛ, и тральщиков.

А авиацию и ПВО надо усиливать на берегу.
   44
31.07.2017 14:27, cobra: +1: Про ПЛА забыли.
+
-
edit
 

cobra

опытный

brazil>> И судя по новостям, все-таки МО был одобрен облик Лидера (если конечно новости опять не врут

Лоббисты Авианосцев и прочих лидеров ринулись в бой?

B.1.> И если делать попытку "подогонять" :eek: китайцев, то следует наоборот отказаться от таких грандиозных проектов как авианосец.

А зачем нам их догонять? Смысл с китайцами соревноваться на море?

B.1.> Вывести в серию тип ЭМ (увеличенного и усиленного 22350) в пределах 10000 тонн - это уже было бы огромным успехом, + продолжение постройки корветов, МРК, ДЭПЛ, и тральщиков.

Это максимум. Только ПЛА добавьте в список.

B.1.> А авиацию и ПВО надо усиливать на берегу.

Это и делается. Впрочем впору пожалеть что флот легко и безропотно отказался от своего самого мощного ударного средства в лице МРА.
   1717
+
+2
-
edit
 

brazil

аксакал

cobra> Лоббисты Авианосцев и прочих лидеров ринулись в бой?
Из текста новости :p
В российском Минобороны прошел согласование эскизный проект эскадренного миноносца "Лидер" Северного проектно-конструкторского бюро (город Санкт-Петербург). Техническое проектирование корабля нового поколения включено в госпрограмму вооружений на 2018-2025 годы. Начало строительства запланировано на 2025 год, однако резка металла для восьми эсминцев начнется уже в 2018 году.
 


В 2018 начнут резать, а тех проект "апосля" сделают. Если уж портить, так сразу для всех.
:D :D :D
   59.0.3071.11559.0.3071.115
+
-
edit
 

Vadikgg

втянувшийся

cobra>> Лоббисты Авианосцев и прочих лидеров ринулись в бой?
brazil> Из текста новости :p
brazil> В 2018 начнут резать, а тех проект "апосля" сделают. Если уж портить, так сразу для всех.
brazil> :D :D :D

Смех смехом, а это в последнее время часто происходит... (
   44
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
info>> Свердловское высшее военно-политическое танко-артиллерийское училище
VAS63> Он политработник :D

Не только политработник:
Образование:
Свердловское высшее военно-политическое танко-артиллерийское училище,
Военно-политическая академия имени В. И. Ленина,
Военная академия Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации
 


Чего вы все так дружно возбудились? Явно же ето для США сказано, припугнуть слегка "западных партнёров" в нынешних условиях. А так, да, возможно, что и шесть — но когда и каких, не уточняется :) .
   45.945.9
Последние действия над темой
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru