Копьеломания вокруг «Матильды»

кщееш> Даже не понимаю какое они вообще кино тогда у себя показывают .
Последнее искушение Христа точно не покажут.

кщееш> Дагестан вслед за Чечней попросил запретить фильм "Матильда" - BBC Русская служба
кщееш> Ширнамассы не должны ...

Это уже к антимонопольщикам вопросы - явно же картельный сговор между религиозными деятелями

кщееш> Поклонская обвинила Минкультуры в экстремизме после разрешения «Матильды» :: Общество :: РБК

Заняться людям нечем ...

asoneofus> Заняться людям нечем ...
У нее же бюст замироточил. Вообще-то надо бы на психиатрическую экспертизу направлять таких служителей Фемиды. Нечего им, с мироточащим бюстом, решать судьбы людей.

asoneofus>> Заняться людям нечем ...
В.Б.> У нее же бюст замироточил. Вообще-то надо бы на психиатрическую экспертизу направлять таких служителей Фемиды. Нечего им, с мироточащим бюстом, решать судьбы людей.
Не, это не в психиптрию, это в маммалогию

Iva> мнение на тему
Странное мнение. Еще одна поклонница Николая-2 объявилсь. Это ж не документальное кино, а художественное произведение, какие претензии к достоверности? При чем здесь какая-то "царефобия"? Про фаворитов Като-2 можно, а про Николая-2 нельзя? Меня в Эрмитаже иногда спрашивали: а правда, что есть подземный ход из Зимнего в будуары балеринки? А чаще (особенно граждане Кавказа"): а где кровать Екатерины-2?

TT> Заказал бы тебе кто сценарий про войну в Донбассе, не любит панимаш творческая тилигенция про актуальные события снимать, все на чернуху или чепуху тянет.
Если снимут, будет чудовищно квасной фильм. Оно надо? Хотя нет, снять надо обязательно, чтобы убедиться в том, что это никому неинтересно.

s.t.> Если снимут, будет чудовищно квасной фильм. Оно надо? Хотя нет, снять надо обязательно, чтобы убедиться в том, что это никому неинтересно.

Скорее всего. И дело даже не в режиссере-сценаристе-актерах, а в том что чиновники начнут кроить и править по идеологическим и пропагандистским лекалам такой фильм, все приложат руку к рождению уродца, а после разведут руками, ну не шмогла. Это в российском кинематографе бесит больше всего, готовы загубить даже хорошую задумку, а уж плохой фильм превратят в еще большее унылое г**но. Людей готовых отстаивать собственную точку зрения, имеющих высокую квалификацию и морально-этический стержень очень мало. Дураков и конформистов в геометрической прогрессии больше.

Iva>> мнение на тему
В.Б.> Странное мнение. Еще одна поклонница Николая-2 объявилсь. Это ж не документальное кино, а художественное произведение, какие претензии к достоверности?
Фильм про еврейскую семью, описанный в статье снять значит можно, а про заговор евреев на Украине с целью извести русского человека?

t.> Фильм про еврейскую семью, описанный в статье снять значит можно, а про заговор евреев на Украине с целью извести русского человека?
Снимайте. Кто вам мешает?

t.>> Фильм про еврейскую семью, описанный в статье снять значит можно, а про заговор евреев на Украине с целью извести русского человека?
В.Б.> Снимайте. Кто вам мешает?
Так Альбац в Антисемитизме обвинит! В Минкульте денег не дадут!
Но вы лично не возражаете против такой трактовки истории, да/нет?

В.Б.>> Снимайте. Кто вам мешает?
t.> Так Альбац в Антисемитизме обвинит! В Минкульте денег не дадут!
Вы Альбац боитесь? Чего вдруг?
t.> Но вы лично не возражаете против такой трактовки истории, да/нет?
Тут важнее талантливая реализация режиссерской трактовки. Я слабо разбираюсь в украинских делах. Тем более, кто там еврей, а кто нет.
Можно ведь с режиссерским подходом к теме не соглашаться, но если талантливо сделано, то какие возражения могут быть? Таких примеров масса. Политическая позиция режиссера или актера - последнее дело в искусстве. Если это искусство а не кинопрокламация.

В.Б.> Вы Альбац боитесь? Чего вдруг?
Боюсь в лице режиссера, мацы лишат!
В.Б.> Тут важнее талантливая реализация режиссерской трактовки.
Вы не виляйте как маркитантская лодка, скажите прямо, вы же дефектоскопист!
В.Б.> Можно ведь с режиссерским подходом к теме не соглашаться, но если талантливо сделано, то какие возражения могут быть?
Возражений может *будет масса, начиная, как указано в статье, нагнетанием антисемитизма, внесение раздоров в межнациональное общение, создание образа врага и т.п. вещи, имеющие значение только в отношении евреев, но не русских.

t.> Вы не виляйте как маркитантская лодка, скажите прямо, вы же дефектоскопист!
Я историю Матильды Кшесинской знаю плохо, родословную - еще хуже.
Что там и кто там на Украине - еще хуже. К тому же фильм пока не смотрел, как могу судить по чужим статейкам?
t.> Возражений может *будет масса, начиная, как указано в статье, нагнетанием антисемитизма, внесение раздоров в межнациональное общение, создание образа врага и т.п. вещи, имеющие значение только в отношении евреев, но не русских.
В этом упрекали и "Список Шиндлера", и "Пианиста", и "Поминальную Молитву" в Ленкоме. Неплохая компания: Спилберг, Марк Захаров и Полански!

В.Б.> Что там и кто там на Украине - еще хуже. К тому же фильм пока не смотрел, как могу судить по чужим статейкам?
Да какая разница, главное это сама постановка вопроса, снимать как видит художник! да или нет, у меня ощущение что вы не хотите однозначноотвечать на вопрос!
В.Б.> В этом упрекали и "Список Шиндлера", и "Пианиста", и "Поминальную Молитву" в Ленкоме. Неплохая компания: Спилберг, Марк Захаров и Полански!
Своим можно, это чужим не с теми акцентами нельзя! Тем более где в первых двух фильмах нагнетание, не вижу я!

t.> Да какая разница, главное это сама постановка вопроса, снимать как видит художник! да или нет, у меня ощущение что вы не хотите однозначноотвечать на вопрос!
А тут нет однозначного ответа. Прав был Тарковский, что канонизированного Андрея Рублева фактически обвинил в гомосексуальной связи с его учителем - Феофаном Греком? Его кое-что заставили вырезать. Оставили (и то не во всех копиях) только туманную фразу: "Все эти годы я жил твоим талантом, твоей душой, твоим телом"(С+). Ох, сейчас бы кипиш поднялся бы против осквернения святого и вообще всей этой "чернушности показанной Святой Руси"! Где все ходили в чистых холстах с просветленными лицами, поглаживая ухоженные белые бороды, глядели неизменно синими глазами на небеса, думали о боге не менее 3-х раз в день и несли благожелательную чушь! А чернухи в фильме хоть отбавляй!
Сейчас бы Тарковскому больше досталось бы от русофилов, казачков и Союза Хоругвеносцев, чем тогда от коммунистов....
Ну...это ЕГО трактовка.
P.S. А времена у нас наступают более мракобесные, чем при коммунистах.
При них мракобесия так такового не было, была идеологическая цензура. А сейчас - мракобесие. Это когда засранные питерские казачки требуют запретить постановку "Лолиты" в Михайловском, кажись, театре. Или вот последний пример с Матильдой.