Аватар-2

au> А "Аватар-2" вроде как подводный...

«Terror from the Deep» как-то не очень удачен был…

au>> А "Аватар-2" вроде как подводный...
Balancer> «Terror from the Deep» как-то не очень удачен был…

(пришлось лезть в вику) Так то игра. А Камерон "Бездну" снял. Очень удачна была. Да и подход, когда за вдохновением лезут в Марианскую впадину на специально построенной лодке, практически обречён на вкусные плоды.

au> А Камерон "Бездну" снял. Очень удачна была.

На вкус, на цвет… Я едва досмотрел эту развесистую клюкву

au>> А Камерон "Бездну" снял. Очень удачна была.
Balancer> На вкус, на цвет… Я едва досмотрел эту развесистую клюкву

"Эээх.. Приземлённая ты субстанция, Весельчак.."©Крыс Мало в тебе солёной воды. Но это поправимо при желании и должном усердии. Одному "сыну сирийских пустынь" с мечтой о пустыне хватило одной поездки на сёрфинг, чтобы добрать недостающей для щастя солёной воды.

au> А "Аватар-2" вроде как подводный...

Блин, да лучше б он чё-нить космическое снял вокруг Пандоры и её хозяина-гиганта!
Ну я не знаю, любую клюкву, пусть даже нападение выскакивающих из атмосферы мега-драконов на земные корабли - но шоб пейзажЫ!

Я в топике про "Аватар" Камерона назвал козлом, после чего некоторые за него обиделись, но так и не поняли и не спросили, за что же - да вот именно за это за самое, что с такой техникой - и в кине про чужую планету собственно космических видов менее полуминуты на двухчасовое кино! И даже вида тамошнего Юпитера в небе Пандоры (в смысле с поверхности планеты) - примерно столько же; даже в кадр попадает очень редко даже краем.

Fakir> Я в топике про "Аватар" Камерона назвал козлом, после чего некоторые за него обиделись

Не то чтобы я не понимал вашего возмущения, но.
Камерон не делал фильм, Камерон делал БАБКИ посредством фильма.

Показала фокус-группа что Космос массовому зрителю не интересен (а то мы с вами этого не знали? и не только фильмов касается) вот Космоса и нету.

Остался как повод показать что Аватар это нифшизенно крутая СФ (что отдаёт илитарностью), а не банальное "фентези".

Алдан-3> Камерон не делал фильм, Камерон делал БАБКИ посредством фильма.

Да меня не очень волнует его мотивация - я ж не его психоаналитик

Я высказал своё личное и сугубо имховое "фе".

Алдан-3> Остался как повод показать что Аватар это нифшизенно крутая СФ (что отдаёт илитарностью), а не банальное "фентези".

Ну, может и так - что не отменяет

Fakir> Я высказал своё личное и сугубо имховое "фе".

Ну право каждого на его имхо впору в конституцию вписывать но будь "Аватар" таков как его хотели бы видеть вы и я: его бы не было.

По крайней мере на ТАКОМ техническом уровне.

Нет ожидаемого (сверх)дохода -> нет бабок на съёмку.

"Кажется так" (ц)

Алдан-3> но будь "Аватар" таков как его хотели бы видеть вы и я: его бы не было.

Не-не-не!!!
Я даже отнюдь не требую полной перелицовки сюжета!!!

Но вместо полуминуты хотя бы пять минут "астрономических картинок" на весь фильм - уж точно не убили бы кассовость.

Fakir> пять минут "астрономических картинок" на весь фильм - уж точно не убили бы кассовость.
таких дофига в ЗВ. Зачем повторяться?

au>> А "Аватар-2" вроде как подводный...
Fakir> Блин, да лучше б он чё-нить космическое снял вокруг Пандоры и её хозяина-гиганта!

Будет наверно. Он сказал что в сиквеле будут задействованы другие луны Полифема, а также снова лес и главные герои, ну и центральная тема — океан Пандоры. Так что замес масштабный.

Далее мои пустые спекуляции
Может быть тема будет развита так. Терраны делают выводы, строят запасную базу на другой луне, и оттуда уже возвращаются на Пандору. Для этого всё есть: пара шаттлов на следующем транспорте, только непонятно откуда база возьмётся. Тогда она может взяться ниоткуда: "а вот кстати, наша запасная база (или орбитальная станция!) у/на ... теперь выполняет функции Хеллгейта, пока там ситуация не разрулится." Что-то такое Но Камерон ещё пишет новеллу, так что времени на всё мало, и неизбежна куча контуперной графики. Должно быть красиво, это ж Камерон..

з.ы. С их производственными возможностями на Пандоре, и парой шаттлов нехилого объёма, они могли станцию построить сами не хуже советских, но гораздо больше, т.к. на Пандоре гравитация слабее и вытащить можно ещё больше массы.

Fakir> Я в топике про "Аватар" Камерона назвал козлом, после чего некоторые за него обиделись, но так и не поняли и не спросили, за что же - да вот именно за это за самое, что с такой техникой - и в кине про чужую планету собственно космических видов менее полуминуты на двухчасовое кино!

Погорячился ты. Пишут что он изначально задумал это как трилогию. Так что это даже и не сиквел(ы), а вторая и третья серия, т.е. не натяжка совы на глобус, а продолжение истории, а множественные луны подразумевают космос. Обычно (так Лукас говорил) в первой серии устанавливаются все сюжетные линии, как Лукас сделал в первом эпизоде, который людям не очень доставил. Зато потом за ним были два эпических, и не надо было объяснять зрителю что откуда взялось.

au> ну и центральная тема — океан Пандоры.

"Солярис!", - громко подумал он и, неожиданно, икнул.

au> строят запасную базу на другой луне

Но зачем? Не строят, а используют старую, заброшенную, остатки научной экспедиции обнаружившей Пандору аж ещё в хренадцатом столетии На которой водятся призраки чудеса древней техники. Ядерные бомбы там

Кстати, не обязательно другие земляне даже, могут эти самые не домой а на луны чапнуть.

Fakir> Но вместо полуминуты хотя бы пять минут "астрономических картинок" на весь фильм - уж точно не убили бы кассовость.

Фильм - он для того, чтобы рассказать историю. Красивости ради красивостей убивают историю. Не говоря уж о том, что Камерону пришлось отрезать куда более критичные куски, в которых не красивости, а сюжет. Вот вы знаете, почему ученые ни с того ни с сего так изменились во мнении к Джейку? Он же предателем был для них.

Алдан-3> Но зачем? Не строят, а используют старую, заброшенную, остатки научной экспедиции обнаружившей Пандору аж ещё в хренадцатом столетии На которой водятся призраки чудеса древней техники.
Так ведь синие кошки не аборигены пандоры. Это их база.

s.t.> Так ведь синие кошки не аборигены пандоры. Это их база.
с какого бодуна не аборигены?
И откуда у них космические технологии при биологической цивилизации?

Bredonosec> с какого бодуна не аборигены?
Сравни их анатомию с животными планеты

Bredonosec> И откуда у них космические технологии при биологической цивилизации?
У нас биотехнологии появились после космических, точнее, еще не появились в полной мере. Так что это остатки колонии которая, вполне вероятно, прибыла ровно за тем, что и земляне. Но что то навернулось у космической компоненты, и все.

s.t.> Так ведь синие кошки не аборигены пандоры. Это их база.

Противоречит наличию "интерфейса" с другими представителями флоры и фауны планеты. "Синие" - явно неотъемлемая часть планеты, а не пришельцы

s.t.> Сравни их анатомию с животными планеты

???
Они отличаются от этих животных не больше, чем люди от большинста земных. Синих обезьян, предков разумных синих, в фильме могли просто не показать. Ну а универсальный мозговой интерфейс, просто кричит о том, что "синие" - часть естественной флоры и фауны планеты

U235> Они отличаются от этих животных не больше, чем люди от большинста земных.
Намного больше, все показанные позвоночные четырехглазые и с шестью конечностями, и тем самым радикально отличаются от нави. Это разные нервные системы и другая эволюция.

s.t.> Намного больше, все показанные позвоночные четырехглазые и с шестью конечностями, и тем самым радикально отличаются от нави. Это разные нервные системы и другая эволюция.

Большинство земных животных - как раз шестиногие и с фасеточными глазами

6-8 глазых и восьминогих тоже хватает

При этом биологически мы в очень высокой степени идентичны с ними: они состоят из аналогичных белков и тканей. Нервная система - аналогична нашей по принципу работы и строению, просто проще.

Так что ничто не мешает такому видовому разнообразию, какое мы наблюдаем на Пандоре. Нави и шестиглазые животные запросто могут принадлежать одному животному миру. Между нами и пауками, например, разница куда больше.

Не будь На'ви составной частью животного мира планеты, то тогда для начала они не могли бы местных живых существ есть. Просто местная органика была бы несовместима с ними. Где нибудь обязательно бы разошлись как минимум до несъедобности. А скорее всего - вообще были бы токсичны друг для друга. А На`ви, как видно из фильма, активно охотились и спокойно кушали местную фауну, да и флору тоже.

U235> Большинство земных животных - как раз шестиногие и с фасеточными глазами
Я говорил про позвоночных. Строение нервной системы радикально иное. Высшие никак не могут так сильно отличаться. Ну не работает эволюция так.

U235> Не будь На'ви составной частью животного мира планеты, то тогда
Эти кошаки скорее всего не являются составной частью даже своего мира. Их генетика вполне могла быть модифицирована. С другой стороны, не факт, что любая чужая органика несовместима. Потому как на земле есть как совместимая, так и несовместимая органика, и второй очень много.