-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ba/babysfera/cs21/f/b/f/a/128x128-crop/45605854.98318099.jpeg)
У.е. Авиабазы («солнышки»)
Теги:
Balancer
Б.г.> Прежде чем его создавать, можно просто выключить на пару месяцев, и посмотреть, насколько изменится количество в обороте.
Ну, можно даже не просто выключить, а начать раздавать только полученное «с налогов», перейдя на замкнутый цикл. Но это будет почти полное отсутствие раздачи вообще, учитывая малый оборот
У большинства (включая меня) солнышки лежат мёртвым грузом.
Как вариант, в общем, ввести жёсткую инфляцию. Чтобы был хоть какой-то ещё стимул пускать солнышки в дело, а не копить их мёртвым грузом. Или, что то же самое по сути, снимать с каждого определённый процент за хранение. Типа, -1% в сутки.
Ну, можно даже не просто выключить, а начать раздавать только полученное «с налогов», перейдя на замкнутый цикл. Но это будет почти полное отсутствие раздачи вообще, учитывая малый оборот
У большинства (включая меня) солнышки лежат мёртвым грузом.
Как вариант, в общем, ввести жёсткую инфляцию. Чтобы был хоть какой-то ещё стимул пускать солнышки в дело, а не копить их мёртвым грузом. Или, что то же самое по сути, снимать с каждого определённый процент за хранение. Типа, -1% в сутки.
инфо
инструменты
Mishka> С ходу предлагаю с каждой выплаты солнышек брать налоги с доходов. 
Ну, за каждый перевод солнышек — сервисная плата. За покупку ништяков — налог на покупку.
Это первая мысль, да. Но у нас почти нет расходов Только на минусы. Компенсация штрафов — приличная сумма, но расходы в абсолютных цифрах заметные только на погашение штрафов. А это в относительных цифрах мало.
Ну, за каждый перевод солнышек — сервисная плата. За покупку ништяков — налог на покупку.Это первая мысль, да. Но у нас почти нет расходов
Только на минусы. Компенсация штрафов — приличная сумма, но расходы в абсолютных цифрах заметные только на погашение штрафов. А это в относительных цифрах мало.
Bredonosec
Balancer> Как вариант, в общем, ввести жёсткую инфляцию. Чтобы был хоть какой-то ещё стимул пускать солнышки в дело,
в какое?
в какое?
Balancer>> Чтобы был хоть какой-то ещё стимул пускать солнышки в дело,
Bredonosec> в какое?
В любое.
Bredonosec> в какое?
В любое.
ПУСТИТЬ В ДЕЛО что. Начинать применять что-либо по назначению. «Как только мы углубились в лес, тотчас же пришлось пустить в дело топоры»
Balancer>>> Чтобы был хоть какой-то ещё стимул пускать солнышки в дело,
Bredonosec>> в какое?
Balancer> В любое.
Я, может, странную вещь скажу, но успешными действующими проектами "пустить в дело" наблюдаю два направления. Речь идет о действительно "затратных" проектах:
1. "Асоциальное" поведение. Это когда участник форума заведомо знает о негативных последствиях, но все равно идет "на дело". Постит, получает минусы / штрафы, оценивает баланс и на время прекращает. Примеры приводить не буду- часть из них уже местная история.
2. Исправление несправедливости "как я вижу". Если кого-то несправедливо по моему мнению наказали- снять штраф, подкинуть "солнышек". Помню, как на GOGI обиделись, когда он демпингом перебивал поощрительные баллы и лишал таким образом форумчан использования валюты в указанном направлении.
И то ,и другое направление, как мне кажется, не приносит пользы форуму.
Кому-то известны другие затратные проекты?
Bredonosec>> в какое?
Balancer> В любое.
Я, может, странную вещь скажу, но успешными действующими проектами "пустить в дело" наблюдаю два направления. Речь идет о действительно "затратных" проектах:
1. "Асоциальное" поведение. Это когда участник форума заведомо знает о негативных последствиях, но все равно идет "на дело". Постит, получает минусы / штрафы, оценивает баланс и на время прекращает. Примеры приводить не буду- часть из них уже местная история.
2. Исправление несправедливости "как я вижу". Если кого-то несправедливо по моему мнению наказали- снять штраф, подкинуть "солнышек". Помню, как на GOGI обиделись, когда он демпингом перебивал поощрительные баллы и лишал таким образом форумчан использования валюты в указанном направлении.
И то ,и другое направление, как мне кажется, не приносит пользы форуму.
Кому-то известны другие затратные проекты?
ZaMKADom> Помню, как на GOGI обиделись, когда он демпингом перебивал поощрительные баллы ...
Кстати, так функционал перебивания выключен, или нет? Я так и не понял.
Кстати, так функционал перебивания выключен, или нет? Я так и не понял.
ZaMKADom>> Помню, как на GOGI обиделись, когда он демпингом перебивал поощрительные баллы ...
Sandro> Кстати, так функционал перебивания выключен, или нет? Я так и не понял.
Предупреждение есть, значит не выключен
Sandro> Кстати, так функционал перебивания выключен, или нет? Я так и не понял.
Предупреждение есть, значит не выключен
Balancer> В любое.
я собсно имел в виду то же, что замкадом описал.
Но поскольку оба варианта не подходят под определение "дела" как "спасение от инфляции" ака "рост", то даже не стал упоминать о них.
я собсно имел в виду то же, что замкадом описал.
Но поскольку оба варианта не подходят под определение "дела" как "спасение от инфляции" ака "рост", то даже не стал упоминать о них.
Mishka
Sandro> Кстати, так функционал перебивания выключен, или нет? Я так и не понял.
Его нельзя выключить. Чтобы что-то с ним сделать, надо программировать...
Его нельзя выключить. Чтобы что-то с ним сделать, надо программировать...
Balancer>> В любое.
Bredonosec> я собсно имел в виду то же, что замкадом описал.
Тут у меня, вроде, проект назревает
Piston79 потихоньку втягивается в дискуссию с Ив.Ива были ли американцы на Луне. Если докажет и объяснит тому устройство F1 в пределах правил, ей- богу, отсыплю...
Bredonosec> я собсно имел в виду то же, что замкадом описал.
Тут у меня, вроде, проект назревает
Piston79 потихоньку втягивается в дискуссию с Ив.Ива были ли американцы на Луне. Если докажет и объяснит тому устройство F1 в пределах правил, ей- богу, отсыплю...
ZaMKADom> Тут у меня, вроде, проект назревает
вот всё тебе прямым текстом надо ))) не спугни, блин )
вот всё тебе прямым текстом надо ))) не спугни, блин )
ZaMKADom> Piston79 потихоньку втягивается в дискуссию с Ив.Ива
Два дебила это сила!
Два дебила это сила!
Sandro>> Кстати, так функционал перебивания выключен, или нет? Я так и не понял.
Mishka> Его нельзя выключить. Чтобы что-то с ним сделать, надо программировать...
Имелось в виду, разумеется "заблокирован". Программировать, да, надо.
Ну что же, пока солнышки продолжают иметь околонулевую ценность
Mishka> Его нельзя выключить. Чтобы что-то с ним сделать, надо программировать...
Имелось в виду, разумеется "заблокирован". Программировать, да, надо.
Ну что же, пока солнышки продолжают иметь околонулевую ценность
Перевёл все операции с солнышками на замкнутый цикл. Кроме, собственно, ежедневного начисления — оно по-прежнему «из воздуха» и неподотчётное
Все остальные операции (штрафы, оценки, посты, переносы) ведутся из баланса БалаБОТ'а. Т.е. все солнышки, снятые со штрафами падают ему. Каждое поощрение за пост идёт с его счёта. Посмотрим, каков получится итог
Немного пересмотрел комиссии.
- За перевод теперь снимается не ☼1, а 5%+☼1. Раньше было так, символически, теперь это средства существования БалаБОТа
- За положительные оценки постов по-прежнему, ☼2 получает оцениваемый и ☼1 тратит оценщик. Ещё ☼1 добавляет БалаБОТ.
- А вот за отрицательные оценки ☼1 теряет оцениваемый, ☼3 (а не ☼2, как раньше) теряет оценщик и ☼4 получает БалаБОТ
Думаю, надо ещё будет ввести оплату солнышками и записей в репутацию. Особенно на отрицательные оценки. Это должно снизить накал репутационных войн, да и прибавка на баланс БалаБОТу будет
...
На момент включения «замкнутого цикла» у БалаБОТа было ☼790, общий баланс форумов около ☼14252811 (☼14 млн).
Все остальные операции (штрафы, оценки, посты, переносы) ведутся из баланса БалаБОТ'а. Т.е. все солнышки, снятые со штрафами падают ему. Каждое поощрение за пост идёт с его счёта. Посмотрим, каков получится итог
Немного пересмотрел комиссии.
- За перевод теперь снимается не ☼1, а 5%+☼1. Раньше было так, символически, теперь это средства существования БалаБОТа
- За положительные оценки постов по-прежнему, ☼2 получает оцениваемый и ☼1 тратит оценщик. Ещё ☼1 добавляет БалаБОТ.
- А вот за отрицательные оценки ☼1 теряет оцениваемый, ☼3 (а не ☼2, как раньше) теряет оценщик и ☼4 получает БалаБОТ
Думаю, надо ещё будет ввести оплату солнышками и записей в репутацию. Особенно на отрицательные оценки. Это должно снизить накал репутационных войн, да и прибавка на баланс БалаБОТу будет
...
На момент включения «замкнутого цикла» у БалаБОТа было ☼790, общий баланс форумов около ☼14252811 (☼14 млн).
Также при переводе теперь можно отправить сопроводительное сообщение, которое можно потом прочитать в балансе.
Balancer> Думаю, надо ещё будет ввести оплату солнышками и записей в репутацию.
Согласие на оверквотинг платным надо сделать
Согласие на оверквотинг платным надо сделать
Balancer> На момент включения «замкнутого цикла» у БалаБОТа было ☼790
А ему кредитоваться есть где? Или баланс в минус уйдет? Что будет, если мы позитивом обанкротим БалаБОТа?
А ему кредитоваться есть где? Или баланс в минус уйдет? Что будет, если мы позитивом обанкротим БалаБОТа?
maitredesir> А ему кредитоваться есть где? Или баланс в минус уйдет? Что будет, если мы позитивом обанкротим БалаБОТа?
Ну, что делать, писать сообщения сможет только в Заповедник
Ну, что делать, писать сообщения сможет только в Заповедник
maitredesir>> А ему кредитоваться есть где? Или баланс в минус уйдет? Что будет, если мы позитивом обанкротим БалаБОТа?
Balancer> Ну, что делать, писать сообщения сможет только в Заповедник
Balancer> http://risovach.ru/upload/2013/08/mem/bendor_27830397_orig_.jpeg
Это расизм и угнетение роботов!
Вопрос: как происходит расчёт при смене оценки поста с отрицательной на положительную?
Balancer> Ну, что делать, писать сообщения сможет только в Заповедник
Balancer> http://risovach.ru/upload/2013/08/mem/bendor_27830397_orig_.jpeg
Это расизм и угнетение роботов!
Вопрос: как происходит расчёт при смене оценки поста с отрицательной на положительную?
Balancer> Ну, что делать, писать сообщения сможет только в Заповедник
но все же,
Balancer> - За положительные оценки постов по-прежнему, ☼2 получает оцениваемый и ☼1 тратит оценщик. Ещё ☼1 добавляет БалаБОТ.
это просто не будет работать?
Может, сделать солнечный госдолг?
но все же,
Balancer> - За положительные оценки постов по-прежнему, ☼2 получает оцениваемый и ☼1 тратит оценщик. Ещё ☼1 добавляет БалаБОТ.
это просто не будет работать?
Может, сделать солнечный госдолг?
Balancer> Перевёл все операции с солнышками на замкнутый цикл.
Т.е. "перебивания" больше нет?
Т.е. "перебивания" больше нет?
Полл> Вопрос: как происходит расчёт при смене оценки поста с отрицательной на положительную?
Никак Т.е. повторный расчёт с нуля происходит.
Никак
Т.е. повторный расчёт с нуля происходит.
Sandro> Т.е. "перебивания" больше нет?
Есть. Этот эффект никак не связан с «солнышками».
Есть. Этот эффект никак не связан с «солнышками».
Sandro> Т.е. "перебивания" больше нет?
казино всегда в выигрыше )))
казино всегда в выигрыше )))
Balancer> Никак Т.е. повторный расчёт с нуля происходит.
Тогда просьба пиктограммы друг от друга отнести подальше.
Т.е. повторный расчёт с нуля происходит.Тогда просьба пиктограммы друг от друга отнести подальше.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 01.04.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.04.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
