Ван Дайк 2000
инфо
инструменты
boxer
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2020/12/128x128-crop/15-9300661-1943-.jpg)
Форма одежды личного состава отечественного ВМФ
Теги:
П.6.>> Никогда ещё в истории флота морские офицеры не одевали на голову такие "сёдла" !
тащторанга-01> Без обсуждения эстетических качеств хочу сказать, что выданные "шойговки" носить можно без ущерба для черепа, в отличии от старых казенных "копыт"
Околыш-то есть/был и у "шойговок" и у советских уставных "писсуаров". Ущерб для прически примерно одинаков.Но у нас в 22 бригаде ПЛ БФ НИКТО не опускался до ношения "писсуара",только на строевой смотр.А носили "калининградки","севастопольки","грибы" и местный индпошив от мичмана с ПМ-68.Шикарно шил.
тащторанга-01> Без обсуждения эстетических качеств хочу сказать, что выданные "шойговки" носить можно без ущерба для черепа, в отличии от старых казенных "копыт"
Околыш-то есть/был и у "шойговок" и у советских уставных "писсуаров". Ущерб для прически примерно одинаков.Но у нас в 22 бригаде ПЛ БФ НИКТО не опускался до ношения "писсуара",только на строевой смотр.А носили "калининградки","севастопольки","грибы" и местный индпошив от мичмана с ПМ-68.Шикарно шил.
Прикреплённые файлы:
тащторанга-01>> ...Ну тут как грится....
МГ-34> А что, понятия "красиво" и "удобно" - никак совместить нельзя?
МГ-34> То,что сейчас носЮт на голове, никак под понятие "красиво" не попадает.
Давай я поясню свою мысль. То что выдавалось раньше по аттестату было и уродливым и мало пригодным к носке. Конечно, лучше когда и красиво, и удобно. Но если будет стоять выбор, я скорее выберу "удобно", хотя может это старость и раньше выбрал бы - "красиво")))
МГ-34> А что, понятия "красиво" и "удобно" - никак совместить нельзя?
МГ-34> То,что сейчас носЮт на голове, никак под понятие "красиво" не попадает.
Давай я поясню свою мысль. То что выдавалось раньше по аттестату было и уродливым и мало пригодным к носке. Конечно, лучше когда и красиво, и удобно. Но если будет стоять выбор, я скорее выберу "удобно", хотя может это старость и раньше выбрал бы - "красиво")))
тащторанга-01> ... Но если будет стоять выбор, я скорее выберу "удобно", хотя может это старость и раньше выбрал бы - "красиво")))...
Понятно. Т.е. ты ходишь сейчас небритым,ибо это тоже удобно.
Понятно. Т.е. ты ходишь сейчас небритым,ибо это тоже удобно.
МГ-34>> Шитыми мицами всегда славился Севастополь, но кто-то предпочитал калининградский пошив, кто-то анапский, а были ценители изделий из Росты.
Ребят, ленинградский не забываем с низкой тулией. Ваши аэродромы позже охренели в моде и стали аэропортами на голове, что привело к жёсткому уродству в 90-е :чем больше шляпа - тем важнее! -полный обвал красоты в ношении фуражек. Ленинградские портные-евреи, кои обшивали все питерские училища, классы и всех офицеров, бывавших проездом в Ленинграде, видно все вымерли, не оставив секреты пошива по-наследству./ о вкусах не спорят- пардон/
Ребят, ленинградский не забываем с низкой тулией. Ваши аэродромы позже охренели в моде и стали аэропортами на голове, что привело к жёсткому уродству в 90-е :чем больше шляпа - тем важнее! -полный обвал красоты в ношении фуражек. Ленинградские портные-евреи, кои обшивали все питерские училища, классы и всех офицеров, бывавших проездом в Ленинграде, видно все вымерли, не оставив секреты пошива по-наследству./ о вкусах не спорят- пардон/
Это сообщение редактировалось 10.09.2017 в 18:48
П.6.> Ребят, ленинградский не забываем с низкой тулией.
Это точно. В Питере во второй половине 70-х была в моде невысокая тулья. И питерские портные "сидевшие" на пошиве миц (да, евреи как правило) с этой "невысотой" порой перебарщивали. Жуть как боялись "органов". Поэтому- явки, "пароли", от кого да почему...
Cтарые коммуналки, катакомбы Лермонтовского проспекта...
А самые красивые "неуставные" суконные черные фуражки шили в 80-х во Владивостоке. Вполне официально, но за наличные деньги во флотском ателье. Без излишеств "вверх" или "вниз".
Смотрелось.
Должно быть и красиво, и удобно.
Это точно. В Питере во второй половине 70-х была в моде невысокая тулья. И питерские портные "сидевшие" на пошиве миц (да, евреи как правило) с этой "невысотой" порой перебарщивали. Жуть как боялись "органов". Поэтому- явки, "пароли", от кого да почему...
Cтарые коммуналки, катакомбы Лермонтовского проспекта...
А самые красивые "неуставные" суконные черные фуражки шили в 80-х во Владивостоке. Вполне официально, но за наличные деньги во флотском ателье. Без излишеств "вверх" или "вниз".
Смотрелось.
Должно быть и красиво, и удобно.
Это сообщение редактировалось 09.09.2017 в 20:59
МГ-34> Понятно. Т.е. ты ходишь сейчас небритым,ибо это тоже удобно.
По-моему ты сейчас намеренно не различаешь понятия "красиво" и "аккуратно"
По-моему ты сейчас намеренно не различаешь понятия "красиво" и "аккуратно"
тащторанга-01> ...По-моему ты сейчас намеренно не различаешь понятия "красиво" и "аккуратно"...
Согласен, ПФ, что глупо говорить о вкусах на военной службе.
Но как говорил автор-составитель «Толкового словаря русского языка» С.Ожегов:
«Красота - всё красивое, прекрасное, всё то, что доставляет эстетическое и нравственное наслаждение….»©
На мой взгляд, современная офисная кепка офицеров под это определение не подходит.
Согласен, ПФ, что глупо говорить о вкусах на военной службе.
Но как говорил автор-составитель «Толкового словаря русского языка» С.Ожегов:
«Красота - всё красивое, прекрасное, всё то, что доставляет эстетическое и нравственное наслаждение….»©
На мой взгляд, современная офисная кепка офицеров под это определение не подходит.
МГ-34> На мой взгляд, современная офисная кепка офицеров под это определение не подходит.
Ха, кепка! Кепка то же в комплект входит, чисто зэковский вариант.
А если серьезно, то развитие формы одежды идет если не в сторону удобства, то уж точно к большей функциональности, иначе бы до сих пор народ ходил бы в ментиках,киверах и эполетах, которые, как ни странно, когда-то тоже имели свою функциональность. Эта функциональность канула в лету и как бы эти навороты не казались красивыми они исчезли то же.
Ха, кепка! Кепка то же в комплект входит, чисто зэковский вариант.
А если серьезно, то развитие формы одежды идет если не в сторону удобства, то уж точно к большей функциональности, иначе бы до сих пор народ ходил бы в ментиках,киверах и эполетах, которые, как ни странно, когда-то тоже имели свою функциональность. Эта функциональность канула в лету и как бы эти навороты не казались красивыми они исчезли то же.
тащторанга-01> .. то уж точно к большей функциональности...
А в чем функциональность этого безобразия (личное оценочное суждение)?
А в чем функциональность этого безобразия (личное оценочное суждение)?
Прикреплённые файлы:
Андрей1964> Вместо сапог одевались, своего рода, бурки (низ юфтевый, верх войлочный)...
Это фетровые сапоги. У нас выдавались всем- от матроса до командира
Это фетровые сапоги. У нас выдавались всем- от матроса до командира
МГ-34> А в чем функциональность этого безобразия (личное оценочное суждение)?
Окромя меньшей парусности, ни в чём. Оседлость та-же, ещё-бы "цыплёнка табака" с якоря отпилили и чехол наружу выгнули...
Да не, эту немчуру уже не поправить.
Окромя меньшей парусности, ни в чём. Оседлость та-же, ещё-бы "цыплёнка табака" с якоря отпилили и чехол наружу выгнули...
Да не, эту немчуру уже не поправить.
МГ-34> А в чем функциональность этого безобразия ?
В дешевизне.
В дешевизне.
Mex> В дешевизне.
*...командир конной гвардии князь Барятинский...ответил, что "мужицкой формы он носить не намерен." В результате ему пришлось провести остаток жизни в Париже."(!)
Представляете себе ? Не слАбо или не слабО ?
*...командир конной гвардии князь Барятинский...ответил, что "мужицкой формы он носить не намерен." В результате ему пришлось провести остаток жизни в Париже."(!)
Представляете себе ? Не слАбо или не слабО ?
П.6.> ..Да не, эту немчуру уже не поправить...
Я бы сказал,тувынность
Я бы сказал,тувынность
Прикреплённые файлы:
D.2.> Это фетровые сапоги. У нас выдавались всем- от матроса до командира
Точно...Только, вроде бы, у нас по-лохматее были)))). Всем у нас не выдавали, а только мех=водам. ХЗ почему
Точно...Только, вроде бы, у нас по-лохматее были)))). Всем у нас не выдавали, а только мех=водам. ХЗ почему
МГ-34>> А в чем функциональность этого безобразия (личное оценочное суждение)?
П.6.> Окромя меньшей парусности, ни в чём.
Ну еще она легче, плюс отсутствие кантов на черной делает её менее маркой
П.6.> Окромя меньшей парусности, ни в чём.
Ну еще она легче, плюс отсутствие кантов на черной делает её менее маркой
Издан приказ:
Приказ Министра обороны России от 14.08.2017 N 500
"О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время"
Зарегистрировано в Минюсте России 07.09.2017 N 48111.
Приказ Министра обороны России от 14.08.2017 N 500
"О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время"
Зарегистрировано в Минюсте России 07.09.2017 N 48111.
- VAS [11.09.2017 18:22]: Перенос сообщений в ...del
тащторанга-01> Ну еще она легче, плюс отсутствие кантов на черной делает её менее маркой
Проблема только в том, что отсутствие белых кантов на черной фуражке - есть традиционный признак головного убора гражданского моряка, а в нынешнее время - еще и охранника.
Действительно. На кой на флоте традиции? Если, упаси Бог, индеец в МО РФ рулить станет, еще и перья на голову оденут. Чем не вариант? Если что - ворону ощипал и головной убор готов.
Отказ от традиций и преемственности, еще ни к чему хорошему не приводил.
Проблема только в том, что отсутствие белых кантов на черной фуражке - есть традиционный признак головного убора гражданского моряка, а в нынешнее время - еще и охранника.
Действительно. На кой на флоте традиции? Если, упаси Бог, индеец в МО РФ рулить станет, еще и перья на голову оденут. Чем не вариант? Если что - ворону ощипал и головной убор готов.
Отказ от традиций и преемственности, еще ни к чему хорошему не приводил.
МГ-34>>> А в чем функциональность этого безобразия (личное оценочное суждение)?
П.6.>> Окромя меньшей парусности, ни в чём.
тащторанга-01> Ну еще она легче, плюс отсутствие кантов на черной делает её менее маркой
Всего-то?
Помню детство золотое: 60-е и 70-е года.
Ветераны флота (запасники и отставники) ходили по Питеру в шитых мицах с шитыми крабами и в плащ-пальто без погон, старого образца, с кушаком- стяжкой на поясе ( не в пример пальто новым- без кушака ). Смотрелось. Уважаемые люди. Идёт военный моряк в отставке. Флотские, офицерского материала брюки, флотские ботинки... Черный шарф и под ним- кремовая (или белая) рубашка с черным галстуком.
Потом, к концу 70-х, сошло на нет.
Не жить стали лучше. Народишко мельче стал... Стебались над ветеранами.
А потом появились "аэродромы". Не у флотских, у сухопутных. Широкие, хоть вертолёт сажай.
А "кужегетовки"- это да.
"Функционально".
П.6.>> Окромя меньшей парусности, ни в чём.
тащторанга-01> Ну еще она легче, плюс отсутствие кантов на черной делает её менее маркой
Всего-то?
Помню детство золотое: 60-е и 70-е года.
Ветераны флота (запасники и отставники) ходили по Питеру в шитых мицах с шитыми крабами и в плащ-пальто без погон, старого образца, с кушаком- стяжкой на поясе ( не в пример пальто новым- без кушака ). Смотрелось. Уважаемые люди. Идёт военный моряк в отставке. Флотские, офицерского материала брюки, флотские ботинки... Черный шарф и под ним- кремовая (или белая) рубашка с черным галстуком.
Потом, к концу 70-х, сошло на нет.
Не жить стали лучше. Народишко мельче стал... Стебались над ветеранами.
А потом появились "аэродромы". Не у флотских, у сухопутных. Широкие, хоть вертолёт сажай.
А "кужегетовки"- это да.
"Функционально".
boxer> Не слАбо или не слабО ?
Не слабО? Да легко
Моя
Не слабО? Да легко
Моя
Прикреплённые файлы:
VAS63> Моя
Хорошая.Это калининградка?
Хорошая.Это калининградка?
VAS63>> Моя
В.Д.2.> Хорошая.Это калининградка?
Скорей всего. Нижний кант выдаёт)))
В.Д.2.> Хорошая.Это калининградка?
Скорей всего. Нижний кант выдаёт)))
В.Д.2.> Хорошая.Это калининградка?
Не, Анапская. Из старых запасов. Пошил две штуки примерно в середине 90-х. Это вторая. Легкая, внутри вообще ничего нет, только пластиковая пластинка в районе краба (если приглядеться виден выступающий овал над звездочкой) и пружина.
Тот мужик, который такие шил, умер в 90-х, моя - одна из последних его работы.
Не, Анапская. Из старых запасов. Пошил две штуки примерно в середине 90-х. Это вторая. Легкая, внутри вообще ничего нет, только пластиковая пластинка в районе краба (если приглядеться виден выступающий овал над звездочкой) и пружина.
Тот мужик, который такие шил, умер в 90-х, моя - одна из последних его работы.
В.Д.2.>> Хорошая.Это калининградка?
тащторанга-01> Скорей всего. Нижний кант выдаёт)))
Калининградки потяжелее будут, а это южный вариант ))))
тащторанга-01> Скорей всего. Нижний кант выдаёт)))
Калининградки потяжелее будут, а это южный вариант ))))
Реклама Google — средство выживания форумов :)
В.Д.2.>>> Хорошая.Это калининградка?
тащторанга-01>> Скорей всего. Нижний кант выдаёт)))
VAS63> Калининградки потяжелее будут, а это южный вариант ))))
Козырек из чего?
тащторанга-01>> Скорей всего. Нижний кант выдаёт)))
VAS63> Калининградки потяжелее будут, а это южный вариант ))))
Козырек из чего?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 11.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
