Peredel> ого, это 41-45 войну идея выиграла? а я думал люди просто за свою Родину и народ сражались.
Да, идея.
В первую мировую что-то за родину и народ не получилось - распался фронт нафиг. И воевать стали части русской армии друг против друга, а равно солдаты против офицеров.
С последующей оккупацией "союзниками".
Потому что не было "родины", было "за проворовавшихся генералов и царя".
А в ВОВ - была уже
наша общая Родина
Peredel> а рецепт вывода страны из *опы революционной прост - брали еще царских времен планы индустриализации
А, простите, что царской власти мешало эти планы реализовать?
>-распродавая какие то драгоценности царских времен
В обмен на заводы под ключ. В обмен на станки, электростнции. На средства производства.
А не на личные дачи-особнячки любовницам, как царская фамилия. И не на оплату американских наёмников, как поросёнко.
>и грабя крестьян
подменять, конечно, приятно, но мож вы таки уточните, - если это "ограбление крестьян", то кто обогатился на этом "грабеже"? Кто выгодополучатель? Или "на этом мысль обрывается"© масяня?
>перемещали их в города на стройки
не приведёте пример насильственного угона крестьян на заводы?
Вы с временами 16-19 веков не путаете?
> заводов купленных на западе или в америке и часто под сопровождением тех же иностранцев их строили,
и, что характерно, точно то же самое сегодня в странах восточной европы считается высшим показателем прогресса и
индустриализации роста экономики.
Крестик или трусы?
> после ВОВ тоже самое за исключением массовой скупки заводов в загране проделали восстановив былое,
а вы возьмите и проделайте это "восстановив былое". Своими силами, за пару пятилеток. В разрушенной войной стране, с отсутствием кучи мужского населения, а оставшееся в немалой степени покалеченное. И без иносраных кредитов.
Когда проделаете - тогда ваше презрительное "фи" можно будет рассмотреть. А пока это не более чем лай.
>а вот как к 60 годам поток переселенцев из деревень в города закончился и переток дешевой раб силы закончился
а откуда, простите, в стране, потерявшей чуть не четверть населения, резерв для "перетока"?
Вы когда пишете, думаете, или как всегда?
> Сталину просто повезло умереть когда экономика на старых дрожжах еще трепыхалась
ага-ага. И повезло прийти к власти, когда экономика сама начала восстанавливаться. А николашке вот не повезло - надо было в другое время родиться, тогда бы он уух!
И горби тоже - просто невовремя ролился. И боря пьяный тоже просто невовремя родился.
Как всё просто, да?
>Вы просто описали как жесткая политическая система не способная к изменению самой себя под действием конкуренции политических взглядов внутри страны и карающая за любое инакомыслие
Вообще-то это точное описание того, что называют "западной демократией".
Я в одной из таких живу
И знаете, пока это место нужно "пахану" из вашингтона, нифига не рухнет.
>Столыпин хороший пример запоздалых и остановленных на полпути правильных действий
не желаете примерить столыпинский галстук? А почему? Правильные же действия. Или на полпути остановитесь?
>по моему вы описали модель западного типа с переизбираемой властью и жесткой конкуренцией внутри нее за власть-нет?
Вы сами-то поживите в этой модели, а тогда пойте песни про "верховенство закона" и "переизбираемость власти". У нас четверть века властвует стабильно кучка уродов, столь же стабильно имеющая 9 (девять) процентов поддержки электората.