-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/p/e/periscope2.ru/wp-content/uploads/2013/05/128x128-crop/North-Korea-MiG-29-Kim-III-600x281.jpg)
Возможный удар по КНДР 2017
США заявили что "США самостоятельно займутся ядерной проблемой Северной Кореи"Теги:
TT
ждан72> а если нет?
Сроки сдвигаются. Чувак совсем не в теме, он не знает что в экономике КНДР произошли тектонические сдвиги, с голоду давно никто не пухнет, идет перестройка по китайскому образцу.
Сроки сдвигаются. Чувак совсем не в теме, он не знает что в экономике КНДР произошли тектонические сдвиги, с голоду давно никто не пухнет, идет перестройка по китайскому образцу.
инфо
инструменты
intoxicated
Bod> Теоретически. Пока что нас, любителей семачек, перехватами не порадовали.
Нет. Практически, конечно с итоговой эффективности не 100%. Комплекс KM-SAM являетса клоном С-350 Витязь разработанный для ЮК с участии Алмаз-Антея.
Bod> Нет. Это уже топик для силового поля над ЮК, Японией и базами США, которое, "как показывают элементарные расчеты" © позволит "Звезде смерти" вовремя выйти на ударную позицию и разобраться с КНДР..
На самом деле подобное ПВО обьектовой защиты не выглядит фантастикой, проблема пока в стоимости поражающих средств (ракет). Что бы появился смысл его использования нужно снизить стоимость средств поражения более чем в 10 раз и усовершенствовать средства контрабатарейной борьбы. На самом деле направление очень перспективное. Существуют технические возможности создания подобного комплекса
. (это высокотехнологичное вооружение 
)
Нет. Практически, конечно с итоговой эффективности не 100%. Комплекс KM-SAM являетса клоном С-350 Витязь разработанный для ЮК с участии Алмаз-Антея.
Bod> Нет. Это уже топик для силового поля над ЮК, Японией и базами США, которое, "как показывают элементарные расчеты" © позволит "Звезде смерти" вовремя выйти на ударную позицию и разобраться с КНДР..
На самом деле подобное ПВО обьектовой защиты не выглядит фантастикой, проблема пока в стоимости поражающих средств (ракет). Что бы появился смысл его использования нужно снизить стоимость средств поражения более чем в 10 раз и усовершенствовать средства контрабатарейной борьбы. На самом деле направление очень перспективное. Существуют технические возможности создания подобного комплекса
. (это высокотехнологичное вооружение 
)
st_Paulus
zerg-rush - Create, Discover and Share GIFs on Gfycat
Watch zerg-rush GIF on Gfycat. Discover more GIFS online at Gfycat. // gfycat.comЮжане демонстрируют.
2015 Integrated Live Fire Exercise/2015통합화력격멸훈련-승진훈련장 [ridereye]
rider eye - facebook PAGE https://www.facebook.com/ridereye 2015 Integrated Live Fire Exercise ROK ARMY/AIR FORCE & US. AIR FORCE/ARMY Seungjin Training Field, korea 2015.8.18 rider eye Kevin MacLeod의 All This - Scoring Action은(는) Creative Commons Attribution 라이선스(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)에 따라 라이선스가 부여됩니다.
Правда при этом просят Кима и Трампа заканчивать пикировку в твитторах.
Serg Ivanov
Лавров: США не ударят по КНДР, поскольку у Пхеньяна есть ядерное оружие
По словам главы МИД РФ, "с таким анализом согласны практически все" // tass.ru"По [Северной] Корее американцы не нанесут удар, потому что они не то, что подозревают, а знают точно, что у них есть ядерные бомбы. И президент [РФ Владимир] Путин не раз, обращаясь к этому вопросу, говорил, что невозможно себе представить, что у американцев или кого-либо еще есть стопроцентная информация обо всех без исключения объектах", - сказал он.
"Я сейчас не защищаю Северную Корею, я просто говорю о том, что с таким анализом согласны практически все", - добавил глава МИД РФ.
По словам министра, такую логику поддержали большинство его собеседников на полях недели высокого уровня Генеральной Ассамблеи ООН. При этом глава ведомства отметил, что в основе ее лежит опыт вторжения американцев в Ирак. "По Ираку американцы ударили исключительно потому, что у них была 100-процентная информация, что не осталось там никакого оружия массового уничтожения, - указал Лавров. - Там же работала комиссия ООН, они достаточно интрузивно ходили по всей территории этой страны, посещали любые объекты, которые их интересовали".
Подробнее на ТАСС:
Лавров: США не ударят по КНДР, поскольку у Пхеньяна есть ядерное оружие - Политика - ТАСС
intoxicated> Боеголовки ОТР и БРСД есть чем перехватить - это Патриот ПАК-2 и KM-SAM.
Да бред это. Нечем их перехватывать при массированных пусках с достаточной вероятностью. Тем более если среди них будут с ЯБЧ.
В 1953 г. президент США Д.Эйзенхауэр произнес слова, которые не потеряли своей актуальности и сейчас: «Никто не должен думать, что расходы огромных сумм на оборонительные системы и оружие смогут гарантировать абсолютную безопасность. Неумолимая арифметика атомной бомбы не допускает такого простого решения. Даже при самой мощной обороне агрессор, имеющий минимальное количество бомб для неожиданной атаки, сможет доставить достаточное число бомб на выбранные мишени и нанести неприемлемый ущерб».
Да бред это. Нечем их перехватывать при массированных пусках с достаточной вероятностью. Тем более если среди них будут с ЯБЧ.
В 1953 г. президент США Д.Эйзенхауэр произнес слова, которые не потеряли своей актуальности и сейчас: «Никто не должен думать, что расходы огромных сумм на оборонительные системы и оружие смогут гарантировать абсолютную безопасность. Неумолимая арифметика атомной бомбы не допускает такого простого решения. Даже при самой мощной обороне агрессор, имеющий минимальное количество бомб для неожиданной атаки, сможет доставить достаточное число бомб на выбранные мишени и нанести неприемлемый ущерб».
Divergence> КНДР схлопнется карточным домиком в один день. ИМХО, в феврале следующего года,- слезы сопли, ликование в единой Корее.
Абсолютный бред. Единая Корея если и появится - то по образцу единого Вьетнама. В этих местах США ничего не светит. Это даже не Сирия и РФ. Это КНДР и КНР.
Абсолютный бред. Единая Корея если и появится - то по образцу единого Вьетнама. В этих местах США ничего не светит. Это даже не Сирия и РФ. Это КНДР и КНР.
s.P.> Южане демонстрируют.
Показуха на полигоне, которые они как свой карман знают.
Показуха на полигоне, которые они как свой карман знают.
S.I.> Да бред это. Нечем их перехватывать при массированных пусках с достаточной вероятностью. Тем более если среди них будут с ЯБЧ.
ПРО не бред. Оба комплекса могут перехватывать ОТР. Конечно эффективность не может быть 100% из за ограниченного количества ЗУР.
Нужно напомнить что древний уже С-300В создавался для перехвата ОТР с ЯБЧ. Также нужно напомнить что у амеров все таки есть стратегическое ПРО - и оно создавалось как раз против угрозой с КНДР.
И наконец напомнить чтоможет последовать будет в ответ если КНДР запустит хоть одну ядерную боеголовку. (Б-2 может нести до 16 ядерных B61 или B83).
ПРО не бред. Оба комплекса могут перехватывать ОТР. Конечно эффективность не может быть 100% из за ограниченного количества ЗУР.
Нужно напомнить что древний уже С-300В создавался для перехвата ОТР с ЯБЧ. Также нужно напомнить что у амеров все таки есть стратегическое ПРО - и оно создавалось как раз против угрозой с КНДР.
И наконец напомнить что
intoxicated> Томагавки и тактические КР потребуется не настолько много, менее тысячи всего, просто нету настолько много целей для них. Основные боеприпасы будут самонаводящиеся против сухопутной техники.
Насколько я понимаю, одно из самых массовых применений КР было во время войны в Югославии.
Расширенная статистика говорит такое
Давайте посмотрим по реальным операциям
Против Ирака в 1998
Югославия
Но, при этом, цели все равно оставались. Как и возможность применить оружие. Вот только ЯО не было
Хм. Давайте оценим сколько ракет может тайно перебросить США к КНДР. Так как наличие большого количества УРО будет сразу замечено. Посмотрим по АПЛ
4 АПЛ типа Огайо - 154 ракет =616 ракет
12 Вирджиний*12 =168 ракет.
23 Лос-Анджелеса *12=276 ракет
Итого 1060 ракет
На УРО есть еще несколько тысяч. Но и скрытно перебазировать нельзя, и на массовый залп всеми КР США не пойдет. Так как это будет означать, что флот в один момент лишиться практически всей своей основной ударной силы. И на изготовления такого количества ракет у промышленности США уйдет месяцы, если не годы
Насколько я понимаю, одно из самых массовых применений КР было во время войны в Югославии.
Расширенная статистика говорит такое
Давайте посмотрим по реальным операциям
Против Ирака в 1998
В общей сложности налётам подверглось 97 целей (включая 32 объекта системы ПВО, 20 командных центров, 18 объектов сил безопасности, 11 объектов, связанных с разработкой и производством оружия массового поражения, 9 объектов Республиканской гвардии, 6 аэродромов, 1 экономический объект)[6]. Самолёты США и Великобритании совершили более 650 вылетов. Было выпущено более 415 крылатых ракет морского и воздушного базирования.[7] Иракская система ПВО действовала пассивно, и американо-британская авиация не понесла каких-либо потерь.
...
По оценке Пентагона, было поражено 85 % намеченных целей, при этом 43 объекта полностью разрушены или серьёзно повреждены, 30 объектов получили средние повреждения, 12 объектов получили лёгкие повреждения[8].
Югославия
В ходе операции за 78 дней авиация НАТО совершила 35 219 вылетов, было сброшено и выпущено более 23 000 бомб и ракет. В том числе, американцами 218 крылатых ракет морского базирования по 66 целям и 60 крылатых ракет воздушного базирования, Британия с подводной лодки — 20[57].
По официальным данным НАТО, 90 % выпущенных авиабоеприпасов составляли управляемые бомбы и ракеты, при этом у 15 % выпущенных управляемых авиабоеприпасов произошли сбои по техническим причинам[58].
Но, при этом, цели все равно оставались. Как и возможность применить оружие. Вот только ЯО не было
Хм. Давайте оценим сколько ракет может тайно перебросить США к КНДР. Так как наличие большого количества УРО будет сразу замечено. Посмотрим по АПЛ
4 АПЛ типа Огайо - 154 ракет =616 ракет
12 Вирджиний*12 =168 ракет.
23 Лос-Анджелеса *12=276 ракет
Итого 1060 ракет
На УРО есть еще несколько тысяч. Но и скрытно перебазировать нельзя, и на массовый залп всеми КР США не пойдет. Так как это будет означать, что флот в один момент лишиться практически всей своей основной ударной силы. И на изготовления такого количества ракет у промышленности США уйдет месяцы, если не годы
Похоже до некоторых доходит как до верблюда:
Так-то вообще с 70-х...
Трамп обвинил Иран в сотрудничестве с КНДР
Президент США Дональд Трамп обвинил Иран в сотрудничестве с Северной Кореей. Об этом он заявил в своем Twitter. «Иран только что осуществил испытательный пуск баллистической ракеты, способной достичь Израиля. Они также работают с Северной Кореей. Так себе у нас соглашение!» — написал Трамп. // lenta.ruТак-то вообще с 70-х...
Sandro> Какое нахрен ПВО от артиллерийских снарядов? Ты как это представляешь вообще?
Хм. ПВО конечно может перехватить снаряд. Даже какие-то испытания кажется были. Просто никто серьезно это не рассматривает, так как ракеты ПВО гарантировано закончатся быстрее снарядов.
И если и имеет смысл применять, то только против управляемых снарядов. Тот же "Краснополь". Если их можно выделить по профилю полета.
Хм. ПВО конечно может перехватить снаряд. Даже какие-то испытания кажется были. Просто никто серьезно это не рассматривает, так как ракеты ПВО гарантировано закончатся быстрее снарядов.
И если и имеет смысл применять, то только против управляемых снарядов. Тот же "Краснополь". Если их можно выделить по профилю полета.
intoxicated>> Томагавки и тактические КР потребуется не настолько много, менее тысячи всего, просто нету настолько много целей для них. Основные боеприпасы будут самонаводящиеся против сухопутной техники.
В апреле сего года 59 'Топоров', выпущенных по сирийскому Шайрату (с 'голубей мира' - Aegis BMD), полностью уничтожить даже один аэродром не смогли. Вроде /демонстративно/ с него через часы самолеты взлетали/садились. Так что /ИМХО/ '...просто нету настолько много целей для них' - не совсем корректно. Скорее 'Топоров' для такого количества рассредоточенных точечных (одиночных) и групповых целей может не хватить. Насчет '...основные боеприпасы будут самонаводящиеся против сухопутной техники...' не спорю. Но все сразу 'объекты' окучить не получится - наличествующих в регионе силенок не хватит. Может и 'ответка' замучить.
P.S. Удаление (досягаемость) целей на территории ЮК для 'ответки', как Баба Яга: "против". Даже простая артиллерия может проблемы создать.
PSS> Насколько я понимаю, одно из самых массовых применений КР было во время войны в Югославии.
Одно из... Но не самое массовое. В 2003 году в Ираке только 'Топоров' (и это по амерским мурзилкам) было применено 802.
В апреле сего года 59 'Топоров', выпущенных по сирийскому Шайрату (с 'голубей мира' - Aegis BMD), полностью уничтожить даже один аэродром не смогли. Вроде /демонстративно/ с него через часы самолеты взлетали/садились. Так что /ИМХО/ '...просто нету настолько много целей для них' - не совсем корректно. Скорее 'Топоров' для такого количества рассредоточенных точечных (одиночных) и групповых целей может не хватить. Насчет '...основные боеприпасы будут самонаводящиеся против сухопутной техники...' не спорю. Но все сразу 'объекты' окучить не получится - наличествующих в регионе силенок не хватит. Может и 'ответка' замучить.
P.S. Удаление (досягаемость) целей на территории ЮК для 'ответки', как Баба Яга: "против". Даже простая артиллерия может проблемы создать.
PSS> Насколько я понимаю, одно из самых массовых применений КР было во время войны в Югославии.
Одно из... Но не самое массовое. В 2003 году в Ираке только 'Топоров' (и это по амерским мурзилкам) было применено 802.
Это сообщение редактировалось 24.09.2017 в 18:21
Одна ЗУР для Iron Dome стоит 40 тыс. долларов (имеет АРГСН). Одна ПУ имеет 20 ЗУР, в составе батареи 3 или 4 ПУ и РЛС обнаружения и наведения (АФАР S-диапазона). Одна батарея стоит 50 млн.$. Очевидно при таком ценнике подумать о защиты от массового артобстрела нельзя.
CCXXIII>В апреле сего года 59 'Топоров', выпущенных по сирийскому Шайрату (с 'голубей мира' - Aegis BMD), полностью уничтожить даже один аэродром не смогли
Потому что Топоры не для уничтожения ВПП. На самом деле смогли попасть точно в крышу укрытии и уничтожить технику внутри. Это значит что уничтожить укрытую технику авиабазы смогут.
Цели для КР могут быть ЗРК С-200 и куча С-125 и С-75.
CCXXIII>В апреле сего года 59 'Топоров', выпущенных по сирийскому Шайрату (с 'голубей мира' - Aegis BMD), полностью уничтожить даже один аэродром не смогли
Потому что Топоры не для уничтожения ВПП. На самом деле смогли попасть точно в крышу укрытии и уничтожить технику внутри. Это значит что уничтожить укрытую технику авиабазы смогут.
Цели для КР могут быть ЗРК С-200 и куча С-125 и С-75.
Это сообщение редактировалось 24.09.2017 в 18:32
Divergence
PSS> Итого 1060 ракет
PSS> На УРО есть еще несколько тысяч.
Для воссоединения Ына с папой достаточно одного Топорика.
На этом гипотетическая война и закончится.
PSS> На УРО есть еще несколько тысяч.
Для воссоединения Ына с папой достаточно одного Топорика.
На этом гипотетическая война и закончится.
intoxicated> Потому что Топоры не для уничтожения ВПП. На самом деле смогли попасть точно в крышу укрытии и уничтожить технику внутри.
Ну да. Топоры летят часы. Техника их мирно ждёт в укрытиях. Особенно авиационная.
Ну да. Топоры летят часы. Техника их мирно ждёт в укрытиях. Особенно авиационная.
PSS>> Итого 1060 ракет
PSS>> На УРО есть еще несколько тысяч.
Divergence> Для воссоединения Ына с папой достаточно одного Топорика.
Divergence> На этом гипотетическая война и закончится.
И почему же топорики не смогли устранить Милошевича, Хусейна или Кадафи?
Может не так это и просто вычислить координаты человека? Мы за Джохаром Дудаевым несколько лет охотились. А он куда более легкая цель, по сравненению с Кимом. Так как у последнего вполне может быть бункер который и ядерным взрывом не сковырнешь.
PSS>> На УРО есть еще несколько тысяч.
Divergence> Для воссоединения Ына с папой достаточно одного Топорика.
Divergence> На этом гипотетическая война и закончится.
И почему же топорики не смогли устранить Милошевича, Хусейна или Кадафи?
Может не так это и просто вычислить координаты человека? Мы за Джохаром Дудаевым несколько лет охотились. А он куда более легкая цель, по сравненению с Кимом. Так как у последнего вполне может быть бункер который и ядерным взрывом не сковырнешь.
Sandro>> Какое нахрен ПВО от артиллерийских снарядов? Ты как это представляешь вообще?
PSS> Хм. ПВО конечно может перехватить снаряд. Даже какие-то испытания кажется были.
сейчас разрабатывается несколько аналогов, появился Железный Купол, т.е. в целом формируется направление, но даже будь такая ПРО/ПАО доведеной до состояния на службе, вряд ли можно парировать реально тфысяси снарядов в плотном потоке выстрелов, да еще при воздействии РЭБ и просто огневых ударов по позициям этих батарей сверхближней ПВО.
PSS> Хм. ПВО конечно может перехватить снаряд. Даже какие-то испытания кажется были.
Миниракета-перехватчик "перетряхнет" ПВО [KrMolot#14.06.12 13:49]
(убрал левую фотку) Миниракета-перехватчик "перетряхнет" ПВО Компания Lockheed Martin представила уникальный кинетический перехватчик EAPS, который может совершить революцию в области противовоздушной обороны. EAPS представляет собой миниатюрную ракету весом 3 кг, длиной менее 1 м и диаметром // rnd.cnews.ru // Новости ПВО
intoxicated> И наконец напомнить что может последовать будет в ответ если КНДР запустит хоть одну ядерную боеголовку. (Б-2 может нести до 16 ядерных B61 или B83).
чисто теоретически америка может в любой момент стереть корею. не зависимо от наличия у неё противоракет. а вот наличие ядрен батона сдерживает заскоки америки куда как лучше чем ПРО.
чисто теоретически америка может в любой момент стереть корею. не зависимо от наличия у неё противоракет. а вот наличие ядрен батона сдерживает заскоки америки куда как лучше чем ПРО.
Divergence> Для воссоединения Ына с папой достаточно одного Топорика.
Divergence> На этом гипотетическая война и закончится.
ага, а для того что бы в укре исчезла коррупция достаточно было свергнуть Януковича. как там вам без коррупции живется? не скучаете?
Divergence> На этом гипотетическая война и закончится.
ага, а для того что бы в укре исчезла коррупция достаточно было свергнуть Януковича. как там вам без коррупции живется? не скучаете?
intoxicated> Одна ЗУР для Iron Dome стоит 40 тыс. долларов (имеет АРГСН). Одна ПУ имеет 20 ЗУР, в составе батареи 3 или 4 ПУ и РЛС обнаружения и наведения (АФАР S-диапазона). Одна батарея стоит 50 млн.$. Очевидно при таком ценнике подумать о защиты от массового артобстрела нельзя.
Да и перехватчик Iron Dome /вроде Tamir/ стоит чуть выше $40k.
CCXXIII>>В апреле сего года 59 'Топоров', выпущенных по сирийскому Шайрату (с 'голубей мира' - Aegis BMD), полностью уничтожить даже один аэродром не смогли
intoxicated> Потому что Топоры не для уничтожения ВПП.
Ну это как посмотреть: были /думаю, что и сейчас еще есть/ специально против ВПП. Просто в этом ударе /имхо/ ставились совсем другие цели... Совершенно отличные от вывода из строя ВПП - даже не пытались...
intoxicated> На самом деле смогли попасть точно в крышу укрытии и уничтожить технику внутри. Это значит что уничтожить укрытую технику авиабазы смогут.
И не только авиабазы.
intoxicated> Цели для КР могут быть ЗРК С-200 и куча С-125 и С-75.
Все может быть. Только таких целей /потенциальных/, требующих быстрого и одновременного поражения - очень много. А удаление целей на территории ЮК для 'ответки' /имхо/ требует быстрого и надежного подавления очень большого количества разнесенных в пространстве точечных и групповых целей. Тут еще фактор решимости КНДР ответить чрезвычайно важен: дрогнут, сломаются или (более вероятно) будут огрызаться, пока есть силы.
Да и перехватчик Iron Dome /вроде Tamir/ стоит чуть выше $40k.
CCXXIII>>В апреле сего года 59 'Топоров', выпущенных по сирийскому Шайрату (с 'голубей мира' - Aegis BMD), полностью уничтожить даже один аэродром не смогли
intoxicated> Потому что Топоры не для уничтожения ВПП.
Ну это как посмотреть: были /думаю, что и сейчас еще есть/ специально против ВПП. Просто в этом ударе /имхо/ ставились совсем другие цели... Совершенно отличные от вывода из строя ВПП - даже не пытались...
intoxicated> На самом деле смогли попасть точно в крышу укрытии и уничтожить технику внутри. Это значит что уничтожить укрытую технику авиабазы смогут.
И не только авиабазы.
intoxicated> Цели для КР могут быть ЗРК С-200 и куча С-125 и С-75.
Все может быть. Только таких целей /потенциальных/, требующих быстрого и одновременного поражения - очень много. А удаление целей на территории ЮК для 'ответки' /имхо/ требует быстрого и надежного подавления очень большого количества разнесенных в пространстве точечных и групповых целей. Тут еще фактор решимости КНДР ответить чрезвычайно важен: дрогнут, сломаются или (более вероятно) будут огрызаться, пока есть силы.
PSS> . Так как у последнего вполне может быть бункер который и ядерным взрывом не сковырнешь.
Так ядерным и сковырнут.
От побережья до любой точки КНДР Топорику лететь максимум 10-15 минут.
Использование ЯБЧ оправдано тем, что КНДР таки ядерная держава.
PSS> а для того что бы в укре исчезла коррупция достаточно было свергнуть Януковича. как там вам без коррупции живется? не скучаете?
Знатоки украинских реалий тусуются в специально отведенной ветке, тебе лучше у них спросить, - они в курсах шо да как.
Так ядерным и сковырнут.
От побережья до любой точки КНДР Топорику лететь максимум 10-15 минут.
Использование ЯБЧ оправдано тем, что КНДР таки ядерная держава.
PSS> а для того что бы в укре исчезла коррупция достаточно было свергнуть Януковича. как там вам без коррупции живется? не скучаете?
Знатоки украинских реалий тусуются в специально отведенной ветке, тебе лучше у них спросить, - они в курсах шо да как.
Это сообщение редактировалось 24.09.2017 в 22:06
PSS>> . Так как у последнего вполне может быть бункер который и ядерным взрывом не сковырнешь.
Divergence> Так ядерным и сковырнут.
противоядерный бункер? топорика (даже ядерного) не хватит
Divergence> От побережья до любой точки КНДР Топорику лететь максимум 10-15 минут.
так и противокорабельной ракете лететь 10-15 минут. убежать успеют? или у америки есть люди готовые пожертоввать жизнью ради убийства Кима?
Divergence> Использование ЯБЧ оправдано тем, что КНДР таки ядерная держава.
ну так и обратка ядерная прилетит.
как там с коррупцией то? после свержения Януковича. а то я сомневаюсь что после убийства Кима сев. корея из войны выйдет.
Divergence> Так ядерным и сковырнут.
противоядерный бункер? топорика (даже ядерного) не хватит
Divergence> От побережья до любой точки КНДР Топорику лететь максимум 10-15 минут.
так и противокорабельной ракете лететь 10-15 минут. убежать успеют? или у америки есть люди готовые пожертоввать жизнью ради убийства Кима?
Divergence> Использование ЯБЧ оправдано тем, что КНДР таки ядерная держава.
ну так и обратка ядерная прилетит.
как там с коррупцией то? после свержения Януковича. а то я сомневаюсь что после убийства Кима сев. корея из войны выйдет.
CCXXIII> В апреле сего года 59 'Топоров', выпущенных по сирийскому Шайрату (с 'голубей мира' - Aegis BMD), полностью уничтожить даже один аэродром не смогли.
Недооценивать противника, мягко говоря, вредно для здоровья.
Томогавки, GPS и ПРО изначально создавались для войны с куда более серьезным противником, сиречь СССР. Нанесение обезоруживающего удара по какой-то там чучхейшине - иракская прогулка по сравнению стой войной, на которую эта система была рассчитана исходно. Несколько сотен Томагавков даже при точности 30-40% (или сколько вы им там щедро даете) вполне могут вывести из строя немногочисленные ядерные ракеты. А на артобстрелы Сеула американцам будет посрать.
Недооценивать противника, мягко говоря, вредно для здоровья.
Томогавки, GPS и ПРО изначально создавались для войны с куда более серьезным противником, сиречь СССР. Нанесение обезоруживающего удара по какой-то там чучхейшине - иракская прогулка по сравнению стой войной, на которую эта система была рассчитана исходно. Несколько сотен Томагавков даже при точности 30-40% (или сколько вы им там щедро даете) вполне могут вывести из строя немногочисленные ядерные ракеты. А на артобстрелы Сеула американцам будет посрать.
S.I.> "По [Северной] Корее американцы не нанесут удар, потому что они не то, что подозревают, а знают точно, что у них есть ядерные бомбы. И президент [РФ Владимир] Путин не раз, обращаясь к этому вопросу, говорил, что невозможно себе представить, что у американцев или кого-либо еще есть стопроцентная информация обо всех без исключения объектах", - сказал он.
Кстати, а если это на самом деле так (ну я тоже согласен с С.В.), то чего теперь КНДР бояться? Удар по ним не нанесут, все специалисты это признают, всё чудесно.
Внимание вопрос!
А чего они тогда продолжают выпендриваться?
Может просто потому, что они - политические хулиганы?
Кстати, а если это на самом деле так (ну я тоже согласен с С.В.), то чего теперь КНДР бояться? Удар по ним не нанесут, все специалисты это признают, всё чудесно.
Внимание вопрос!
А чего они тогда продолжают выпендриваться?
Может просто потому, что они - политические хулиганы?
Bell> А чего они тогда продолжают выпендриваться?
у них пока нет паритета с США. то есть они пока не могут нанести США такой урон что бы те раз и навсегда перестали думать о нападении. пока й них всего несколько ракет есть риск что противник узнает их точное местонахождение и нанесет упреждающий удар. по уму им надо заняться строительством подводных лодок,штук 10 по 6-8 ракет на каждой позволит держать на дежурстве хотя бы 3 что станет сдерживающим фактором.
у них пока нет паритета с США. то есть они пока не могут нанести США такой урон что бы те раз и навсегда перестали думать о нападении. пока й них всего несколько ракет есть риск что противник узнает их точное местонахождение и нанесет упреждающий удар. по уму им надо заняться строительством подводных лодок,штук 10 по 6-8 ракет на каждой позволит держать на дежурстве хотя бы 3 что станет сдерживающим фактором.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 14.04.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.04.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
