LtRum> Отлично помню.
Прекрасно.
liv444.1>> Вы помните, что я пытался выяснить "подробности" и "достоверность" услышанной еще в 1987 году истории?
LtRum> Да?! Офигеть! Т.е. вот это теперь называется "интересовался"?
Про то, что одну из двух, скажем так, "ходовых" установок, в первом же выходе, после прихода Фрунзе на КТОФ, грохнул ктофовский экипаж, мне "сороки" доложили еще в 1987 году.
И-и-и? Что?
"Турбину" НЕ грохнули?
НЕ в первом выходе на КТОФ?
Если "турбину" грохнули в первом же выходе на КТОФ, то экипаж, все равно, был подготовленным?
Остались нераскрытыми Вопросы:
а) "
кто это сделал?"(ц), кто выпнул в море неподготовленный экипаж?
б)
что там происходило в море или на берегу, что потребовалось выпнуть в море неподготовленный экипаж?
в) дополнительный вопрос,
в состав какой Флотилии на тот момент входил Фрунзе?
А как еще Вас "разводить" на инфо?
Если в "нормальной" обстановке большинство говорит "загадками" и отвечает вопросами на вопрос?
Можете "фигеть" и дальше, а мне инфо получить (хоть и частично) Удалось.
LtRum> При том, что вам даже объяснили сразу
Интересная ситуация, схожая с ажиотажем вокруг якобы "нехватки топлива" и снижения дальности на корветах из-за установленного нового РТВ.
Объяснений НЕ вижу.
Вижу истерику, смысл которой переводится однозначно: "
Заткнись!"
Мой ответ ему переводится легко, одной "левой": "
Щаз! Только штаны подтяну!":
Ему ответил конкретно:
Ажиотаж - не ажиотаж, а вопрос на самом деле был весьма интересен и полезен для многих.
Чему свидетельство есть в ветке.
Мне лично, инфо от Вашего знакомого - было тоже крайне интересно. И от LtRum также.
Мало того, Вы и сами много чего полезного почерпнули.
Вы же не поленились набрать телефон своего знакомого? Значит тоже не в накладе.
Тогда в чем дело? Чем Вы не довольны?
liv444.1>> Где я там про ГЭУ "умничал"? - Тащите сюда ссылку или я сам ее сюда притащу.
liv444.1>> Но в этом случае ... Разговаривать уже спокойно с Вами не буду.
LtRum> Да вы и так постоянно сваливаетесь на хамство.
И-и-и?
Т.е. про мое "умничание" про ГЭУ Вам ничего найти НЕ удалось? - Кто бы сомневался!
А хамством Вы называете абсолютно ВСЕ, когда Вам "на слово" НЕ верят, "гасят" Ваш троллинг и жестко требуют док-ств.
И с какой, кстати, радости, пропускать от Вас это?
Вы давно и плотно замечены во откровенном Вранье про свою Объективность.
Врете, Вы очень Предвзяты. Поэтому Вас всегда "пасти" надо.
А во-вторых, Вы склонны к Выдумкам, особенно по темам в которых Вы НЕ рубите (моя тема, по которой Вы регулярно "звездите" это ЗРК).
liv444.1> И с кем там истерика случилась? Опять не помните?
LtRum> С вами, судя по штрафам - с вами.
Ха-ха-ха!
Истерика одного из участников дискуссии, но наделенного модправами, выразившая в "штрафах" для меня, уже считается моей истерикой?
И Вы будете продолжать уверять, что Вы не Врете и Объективны?
"Шапку сыми!"
Давит Вам на "мозг" Шапка Мономаха.
Только она у Вас ... "Виртуальная". Мало того, высами себе ее "нарисовали" и "водрузили"
Увы и Ах.
LtRum> Ну и раз я уж показал, ваши косяки,
Мои "косяки" мною признаются.
Мало того, принципиального характера они НЕ носят.
LtRum> вы постоянно обвиняете в "низкопоклонстве перед западом", т.е. в "возвеличивании Иджис". Покажите ссылки, где я это делаю. Или вы просто враль.
Да, я Вас в этом обвиняю.
Да, лично Вы на Пупера, простите, просто ...
Да, Вы ничего не понимаете в ЗРК, Антеннах и Радиолокации, но ... свято верите, что "Иджис - это круто".
Пожалуйста:
LtRum #11.07.2011 17:11
liv444.1> Т.е. Вы считаете, что 3-и РЛС (РЛС СРЦ + РЛС РПЦ + РЛС Наведения ракет) в "одном флаконе" (т.е. работающих на одном зеркале ФАР - Спай-1) - это "гут"???
LtRum> Да. И это реально работает. По факту.
LtRum> Это адепты отечественных бездельников, не способных (а точнее не желающих) создавать такой РЛК выдвигают этот факт за "недостаток", а попил бабла на создание целого стада РЛС - достоинством.
LtRum> В РЛС APAR до кучи к этому прибавили еще и подсветку целей, и ничего, вообще лучшей РЛС считается.
И как ЭТО называется?
Сухой и непредвзятой констатацией факта?
Вы "себе любимому" очень сильно льстите.
liv444.1>> Что прочитать? Ткните пальцем.
LtRum> Начнем с наличия у USN сверзвуковых мишеней. Продолжим моноимпульсными режимами работы. Ну и так далее...
"Сверхзвуковые мишени"? До Москита?- И-и-и? Разворачивайте далее свою мысль.
Вы так и не смогли "врубиться", что есть "Моноимпульсная Радиолокация", а есть "Моноимпульсное излучение" РЭС? И чтобы их не путали такие, как Вы, у нас в России, принято "Моноимпульсное излучение" называть "непрерывным"? Сильно "Сочувствую!"(ц), но ничем помочь не могу.
"Ну и так далее..." - это о чем?
liv444.1>> Чем кто? Чем я? С чего Вы это взяли?
LtRum> ДА с ваших написаний.
Понятно. Ничем помочь не могу ...
LtRum> Большинство документов, которые я разрабатываю или пользуюсь имеют цель, которая требует наличия достоверной технической информации. Поэтому наличие там "дезы" исключается по определению.
Та вот и не говорите, что ЭТО не может быть в принципе.
А "грифованые" документы, попадание которых в руки к "ворогу" исключить нельзя исполняются именно так.
liv444.1>> Но ... Все остальное попозже.
LtRum> Ну да, как и с радиогоризонтом...
Не переживайте.
За мной не "заржавеет". Только рано пока. У нас и без "радиогоризонта" вопросов нераскрытых "есть".
Для меня важно уже то, что Вы с 34 км (не Вашей, кстати "цифОркой") "пыл свой" поумерили.
liv444.1>> И на этом основании сделано "предположение", что постройка "нано-корабля" уже возможна?
LtRum> Вообще-то трудоемкость постройки 956ЭМ существенно выше, чем у 22350. Ну это так
Как "корпуса" или как корабля "начиненного фаршем" РЭВ?
За "корпус" слова "плохого" не сказал.
А вот с "фаршем" ... увы.
LtRum>
А чего так мало смайликов? добавьте!
И соображалку включайте!
По "корпусу" проблем нет. СВ "корпусов" 22350, не сильно торопясь, и так "настрогала" достаточно.
И еще парочку смогла бы легко.
А вот с "фаршем" для того 22350 ... увы проблемы.
А вот для 11356 и с ГЭУ - время было, и с "фаршем" - вполне.
LtRum> Вы считать умеете? Ну хотя бы на калькуляторе Windows?
Не-а. До сих пор "деревянные счеты" пользую.
LtRum> 11 кораблей - это 121 млрд., как минимум. У нас столько в этом время на все надводное кораблестроение не выделялось в это время.
Вот и считайте: : 6 - на Янтаре (из которых Не законтрактован, может быть, только последний) + 6 - на СВ (сколько там законтрактовано 22350? 4-ре?).
Все бы построить, наверное не успели. А денежки прописанные в ГВП на них, пустили на другие "чудеса".
LtRum> Поэтому такой заказ возможен только в случае отказа от финансирования Бореев, Ясеней, Булавы и др. более приоритетных программ.
Не надо "сову" обижать? Ладно?
LtRum> Я уж молчу, что даже на 9 кораблей + 3 индийский - это 12 ГЭУ. У Зори столько стендов нет, чтобы их испытать во время, про изготовить тоже сомневаюсь.
Не, ну я с Вас "валяюсь".
Считаем: 6 для 11356 ВМФ РФ (из которых 3 "зажали") + 3 11356 ВМС Индии + 4 22350 ВМФ России (2 из которых "зажали". И не "жужжат".
И еще Вьетнамские "поместились".
Не надо "сову" обижать? Ладно?
LtRum> Тем более что в реальности было бы так:
LtRum> БЗ в это время банкротился (терки между руководством и ОСК), поэтому заказы бы "подвисли" до 2012-13. Это факт.
Про БЗ уже выяснили. Нет необходимости повторяться.
LtRum> И в-2 с 2006 по 2014 выделить можно только максимум 30-35 млрд. Т.е. никаких 9, ни тем более 11 единиц нет и не будет.
Смотрите на "график" контрактации и финансирования 22350 и 11356 и ... будет Вам счастье.
LtRum> Ну т.е. аргументов нет, просто болтовня...
Ваша "болтовня" с Целью "черное" назвать "белым".
LtRum> Это вам кажется от ЧСВ.
"В своем глазу бревна не видно!"(ц)
LtRum> Вы сами себе ее вешаете.
Вот-вот.
Лапшу вешаете и "сову" забижаете - Вы, а "виноват" в этом - я?