A.s.> Не требую соглашаться со сказанным. Но это моя точка зрения.
Да без вопросов. Я согласен.
В общем. Частности уже не верны. У вас подход не верен именно с точки зрения фактологии.
Что значит кичились? Нет. Мы действительно в это верили. Вот только почему-то забывают, что любые проекты делают люди. И от них все зависит. А также Вы явно не понимаете, чем обернулось для нас поражение, а для них победа. Без шуток. Не понимаете.
А дело в том, что проиграв гонку мы стали так поступать, что навязали всему человечеству, включая США, путь развития космонавтики который в корне отличался от того, что был до этого.
И дело ведь все лишь в том, что Феоктистову пришла в голову идея отобрать у Челомея корпуса, а Глушко закрыл Н-1. И все. Мы начали новый путь. И очень неплохо на нем преуспели. Довели до звона многие элементы СЖО, отработали доставку автоматическими грузовиками, сборку крупногабаритных объектов и т д
Мы так четко шли по пути орбитальных станций, что втянули в него совершенно все развитые страны. И вот сейчас летает МКС внутри которой блок, насоледник "Салюта". Про "Союз" я и не говорю.
Все остальные варианты развития космонавтики. Н1-Л3, "Аполло", "Шаттлы" уже в музеях. А этот путь живет и здравствует. И будет существовать еще десятки лет.
И да. До этого были другие планы. В 60х ЦНИИМАШ рисовал исключительно как в будущем будут строятся все большие и большие базы на Луне. США уже тестировали "четные" SNAPы для питания межпланетных кораблей и лунных баз. Но нет. В результате США уже четвертую миссию к Луне толком не могут начать. Или более простую миссию к астероиду.
Не плохо для проигравших в сухую? Да. Этим проигрышем мы, возможно, загнали космонавтику в тупик. Или затормозили ее. Или затормозили все другие направления пилотируемой космонавтики.
Но именно это цена победы США. Подумайте об этом. А также о том, чей это вообще позор. Может в том числе и тех, кто на панике от спутника и сплошных поражений конца 50х, начала 60х вбухали все средства в проект который был исключительно для престижа. И уже с самого начала не предусматривал какого либо развития? Продолжили они летать на Луну. И Глушко так просто закрыть лунный проект не смог бы. И да, они тогда победили. А мы тогда проиграли.
При этом нужно заметить, что Глушко, который все это затеял, был фанатом межпланетных полетов и полетов к Луне. Просто он не хотел лететь на Луне в ракете, в которой не было его двигателей. И он даже создал новую ракету. Куда более совершенную и даже универсальную. Лично по мне именно эта схема хороша для новых ракет. Но было уже поздно. Увы. Он не дожил до развала и так и не узнал,к чему привел его путь. До конца его жизни новые полеты к Луне были в планах.