EG54> Ледовое побоище на миниатюре тоже нарисовано значительно позже события. Но там художник не ошибся.
Художники не видели этих битв. Так что некорректно говорить ошиблись они или нет, и тем более - использовать изображенное ими как какие-то исторические факты. Забудьте. Не существовало в Средние Века ни фотографии, ни художников-стрингеров, которые бы рисовали с натуры с целью запечатлеть события с документальной точностью. Все средневековые рисунки и гравюры - это из серии "Рабинович напел".
EG54> По крайней мере художник уж мог сообразить , что врага нужно изображать не так как воинов защитников.
Как ты думаешь, почему появились знамена и стяги?
Именно потому что в Средние Века у армий не существовало униформы, аммуниция была функциональной, и потому схожей, а сами армии формировались по феодальному, а не национальному, принципу, и вследствие этого противостоящие друг другу войска как правило ничем особо не отличались друг от друга. Поэтому и таскали на поле боя хорошо видимые знамена и стяги на древках копий, чтоб было видно, в какой кучке чьи воины стоят. Семое смешное, что сейчас мы снова плавно приходим к этой средневековой практике, когда военных можно отличить друг от друга только по условным опознавательным знакам
Для людей живших в те времена в принципе было нормой, что все воины похожи друг на друга.