Авианосец для России

brazil> Есть техническая готовность, а есть политическая готовность. Вот тут как мне кажется Китай постепенно обретает уверенность и все больше будет демонстрировать свою силу. Сначала мягкую, а потом военную, но им необходим опыт, который был у СССР, чтобы противостоять дяде Сэму. Поэтому он участвуют в учениях с Россией. И пока проявляют робкий интерес к СЗМ.

Проявляет робкий интерес... везде... Июль 2017го

Snake> Проявляет робкий интерес... везде... Июль 2017го
А "свои" территории защитить не может

А могли не подпустить Маккейна к своим территориальным водам или например не начали вытеснение эсминца.
Китай не хочет ссориться с США, хотя и заявили года два назад, что перешли от защиты прибрежных территорий к обеспечению безопасности в океанской зоне. Заявить заявили, но бодаться с американцами не хотят... а придется

Bredonosec> насколько видел, летают с обеих баз..
Bredonosec> А вложение денег - это и есть обучение.
Понятно, что например при шести авианосцах и двух действующих КАГах обеспечение подготовки одновременно двух авиакрыльев (смешанных корабельных авиаполков, а по сути авиа дивизий) может потребоваться две базы. Но в Саках не делали ремонт в надежде успеть сделать базу в Ейске, но не успели. Пришлось тренироваться в Саках, где требуется ремонт и например трамплин был закрыт. А для одного авианосца одной базы достаточно.

Bredonosec> А вот это с какой радости?
Bredonosec> Бочка керосина один, бочка керосина другой.
Bredonosec> От формы стоимость не меняется.
Bredonosec> Он меняется от того, что в нем напихано.
Понятно, что БРЭО один из самых дорогих компонентов истребителя. Но сам по себе Су-57 представляет высоко технологическое изделие, задачей которого состоит в обеспечении максимальной скрытности, максимальной тяговооруженности, максимальной защищенности и прочее. БРЭО проходит отдельной стройкой и для палубного истребителя действующего на большом удалении от своих наземных баз, наличие полнофункционального БРЭО не прихоть, меры обеспечения безопасности всего КАГа

Bredonosec> это общие слова. Мы здесь рассматривали. Никто не дал внятного ответа, куда пихать гак, чтоб он не мешал и всё было прочно. Моё резюме - пак не пригоден для палубы без существенных переделок. Значит можно не мриить про него, а ждать легкого самолёта.
А чего ждать, есть миг-29к Для Ф-35С тоже смогли гак добавить. Для Т-50К думаю тоже внесут изменения для этого. В крайнем случаи могут и Су-35 переделать для палубы, благо запас по тяговооруженности есть, правда это будет уже другой самолет

ALEX[u]777> Анонсировали проект "легкого" авианосца.
ALEX777> Странный комплекс ПВО. И ПКР.
Там все странное.. Компоновка на макете тихий ужОс, да и статейка бредовая.. Су-33 это оказывается корабельный вариант Су-35 и самолеты ДРЛО которых нет, на легком авианосце без катапульт.. Вообще набор каких то бездумных фраз.. Посмотреть бы автору в глаза
З.Ы. Статейка больше тянет в ляпы ))

Анонсировали проект "легкого" авианосца. Странный комплекс ПВО. И ПКР.
straga70> Там все странное... Вообще набор каких то бездумных фраз.. Посмотреть бы автору в глаза
straga70> З.Ы. Статейка больше тянет в ляпы ))
Да уж, про Су-35 это было сильно. Ссылки есть на крыловцев, но у них ничего такого не нашел.
Видимо что-то хоть как-то вменяемое будет в декабре, когда проект представить пообещали.

ALEX777> Анонсировали проект "легкого" авианосца.
Перевожу на русский - это пиар КГНЦ.

LtRum> Перевожу на русский - это пиар КГНЦ.

ага , я бы ещё понял Невский ПКБ с проектом на опыте Викранта/Вишала (пр 71) выступил...но это ))

LtRum>> Перевожу на русский - это пиар КГНЦ.
с.т.> ага , я бы ещё понял Невский ПКБ с проектом на опыте Викранта/Вишала (пр 71) выступил...но это ))
Ну так КГНЦ у нас тоже знатный проектант нынче. Вот так.

ALEX777>> Анонсировали проект "легкого" авианосца.
LtRum> Перевожу на русский - это пиар КГНЦ.
Согласен - и ПВО из будущего, и ПКР на авианосце - чистый пиар.

ALEX777>>> Анонсировали проект "легкого" авианосца.
LtRum>> Перевожу на русский - это пиар КГНЦ.
ALEX777> Согласен - и ПВО из будущего, и ПКР на авианосце - чистый пиар.


Ну а самого главного то и не заметили:

При водоизмещении в 30-40 тонн ЛМА будет способен взять на борт до 50 единиц различной техники...

Во до чего прогресс дошёл!! Это ж сколько таких авианосцев можно настроить! Штук 100-120 не меньше можно.

Shoehanger> не путайтесь!
Зеленодольцы с тримараном?

Полл> Зеленодольцы с тримараном?

Похоже, просто безумная картинка кагээнцевцев с большой палубой поперёк, но без ангара.

ALEX777> Анонсировали проект "легкого" авианосца.
А к чему изобретать велосипед в проектировании авианосца? Если мне не изменяет память, когда проектировали "Орел", умнейший человек - Д.Ф. Устинов сказал "Делайте как "Нимитц". А сейчас видать умных того, этого....

Popsicle> Ну а самого главного то и не заметили:
Popsicle> При водоизмещении в 30-40 тонн ЛМА будет способен взять на борт до 50 единиц различной техники...

Вы же знаете анекдот про 6 шапок из 1 шкурки...

Анонсировали проект "легкого" авианосца.
капитан-123> А к чему изобретать велосипед в проектировании авианосца? Если мне не изменяет память, когда проектировали "Орел", умнейший человек - Д.Ф. Устинов сказал "Делайте как "Нимитц". А сейчас видать умных того, этого....
Когда проектировали "Орел" Варшавский договор существовал. С населением под 450 000 000 человек. А сейчас даже киргизы не стесняются про российский гнет толковать, не говоря про остальных членов "Союза нерушимого..".
В изменившихся условиях стратегия применения ВМФ в США и в РФ не может быть и не будет одинаковой.
Поэтому Нимитцы нам не обязательны... как минимум...

ALEX777> Поэтому Нимитцы нам не обязательны... как минимум...
Ну так и уменьшите "Нимитц" ну там на треть или четверть, но не изобретайте всякую муть с трамплинами, ПКР "Гранит" , котлотурбинными ГЭУ и двумя островами. Есть же к примеру "Шарль де Голль".

капитан-123> А к чему изобретать велосипед в проектировании авианосца? Если мне не изменяет память, когда проектировали "Орел", умнейший человек - Д.Ф. Устинов сказал "Делайте как "Нимитц". А сейчас видать умных того, этого....
Просто взять и скопировать не получится. Посмотреть, изучить опыт применения конечно обязательно, но после этого уже делать согласно своим потребностям.
Нам же не нужно собирать авианосные армады как американцы

ALEX777>> Поэтому Нимитцы нам не обязательны... как минимум...
капитан-123> Ну так и уменьшите "Нимитц" ну там на треть или четверть, но не изобретайте всякую муть с трамплинами, ПКР "Гранит" , котлотурбинными ГЭУ и двумя островами. Есть же к примеру "Шарль де Голль".
Очень неудачный пример, который так и не смог развивать максимальную скорость из-за вибраций, вызванных конструктивными недостатками.
Почему в качестве примера не захотели британский авианосец? Потому что он под Ф-35 с УВВП заточен?
По-мне, это хороший пример для нас. Только все, как всегда, в деньги упирается. И в этот самый УВВП который не известно когда будет...

ALEX777> Когда проектировали "Орел" Варшавский договор существовал. С населением под 450 000 000 человек. А сейчас даже киргизы не стесняются про российский гнет толковать, не говоря про остальных членов "Союза нерушимого..".
Это конечно в Политический надо но, если мы будем вести внутреннюю и внешнюю политику как КНР, то киргизы заткнуться через полгода, а насчет ресурсов тоже, если будем взяточников стрелять, то и денег хватит (на постройке "Восточного" вскрыли очередной эпизод на 47 млрд рублей, почти миллиард зеленых - вот вам и авианосец). Кстати предлагали коррупционные преступления в сфере ОПК приравнять к государственной измене, со всеми вытекающими, но нет, наша либерасня не допустила.

ALEX777> Очень неудачный пример, который так и не смог развивать максимальную скорость из-за вибраций, вызванных конструктивными недостатками.
Я как пример размерностей. Вот нельзя просто построить 1143.5 НО с АЭУ, катапультами и без ПКР? Ну и конечно нормальной авиагруппой, с самолетами, которые способны действовать и по земле и по морю и по воздуху (аналоги Ф-18)-Су-35 или МиГ-35.

капитан-123> Вот нельзя просто построить 1143.5

Почему нельзя? Китайцы же спустили 11436-Бис-К. Но нам Форд копировать установки на авторские права и курс на импортозамещение не позволяют.