O.O.>> ОПТИЧЕСКИХ,погрешность лучших,если не изменяет склероз 0.2% по дальности,Полл> То есть лучше, чем у РЛС тех лет.
Ну скажем так,в идеальных условиях где то рядом
О.О.>> а уж про определение скорости,алгоритмов сближения-удаления и т.д осуществлявшихся на глазок лучше вообще помолчать Полл> На глазок эти параметры в те годы определялись на ПЛ.
А как еще,если фсе только с помощью оптики?
Полл> Качественного прорыва в 1943 не было, те же Японцы как дожили в цель в среднем один снаряд из десяти, так и продолжали.
Ты откуда нарыл 10% попаданий
это очень бы неплохо и для более продвинутых технологий было,и даже в наше время неплохо,непосредственно перед ПМВ на учениях англы показали результативность 70-80%,но строго паралельные курсы и скорость 7-8 уз
Полл> Янки да, к 1943 подтянулись до уровня японцев.
К 43-му янки переплюнули японов поо всем параметрам и судьба войны уже не вызывала никаких сомнений,только фактор pro tempore...
O.O.>> посмотри статистику что ли,какую-никакую...Полл> Какую предлагаешь смотреть?
Да статистику боев хотя бы
Полл> Но "Игл" летал на Луну и обратно на орбиту. А сотовый телефон - нет.
Ноу коментс по поводу ИГЛА,вот только даже самый совр комп нуждается в точных вводных, а "тогда"им было просто неоткуда взятся система не позволяла,вот и разбрасывали боекомплекты с ничтожными результатами
Полл> Это было явно не американское описание. Японцы или художественная литература по мотивам?
Не помню,но не худ литература или скажем точнее литература претендующая на НЕ художественную
каковой уже быть не так и плохо,в общей массе домыслов и пртчей ереси