sam7>> Исходим из того, что обе оценки проставлены обоснованно.
sam7>> С чего вдруг вторая запись будет считаться "ответом"?
Balancer> С того, что независимость таких оценок возможна, но заведомо много менее вероятна, чем зависимость
Еще примеры, что это не так и подход с ответами (парами) в принципе неверен.
Все зациклились на борьбе с репутационными войнами, хотя они составляют совсем маленькую часть отметок.
Но с этим "парным" подходом можно разрушить пусть не идеальную, но работающую систему.
Отметки бывают не только отрицательные, а, гораздо чаще, положительные.
Участники часто подряд ставят две отметки - в порыве чувств и исправляя неверно выставленную оценку.
Нередко в течение суток участник постит несколько сообщений, за которые ему (за каждое) ставят оценки в репе.
Непарные (безответные в короткий срок) оценки составляют большинство, по моим наблюдениям.
Это все типичные ситуации, которые повторяются постоянно и гораздо чаще, чем репутационные войны.
При парном подходе, выставленные несколько оценок одним участником повлияют на бесплатную/дешевую квоту другого.
Недопустимо, чтобы выставление оценок одним участником влияло на права другого.
Но идею с ведением прогрессивной платы за повторные отметки в репе - полностью поддерживаю.
Только каждый должен отвечать за себя.