-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/fl/flibusta/i/38/193238/128x128-crop/i_121_1.png)
Искусственный Интеллект.
Теги:
_ds
_ds
новичок
«Разум» - слово естественного языка, которое не имеет терминологического значения ни в одном известном мне контексте. Раймонд Луллий, вероятно, согласился бы с замечанием, что использование этого слова в научной или философской дискуссии есть типичный пример ошибки, называемой «реификация» - возникновение из воздуха предмета, для которого есть слово, материализация означаемого при произнесении означающего. Это как раз пример того, что я назвал выше расплывчатой метафоричностью естественного языка.
Я полагаю, что поэтому не может быть никаких научных аргументов ни за, ни против искусственного интеллекта - мы не условились, о чем говорим.
© Юрий Манин. (основоположник квантовых вычислений)
Я полагаю, что поэтому не может быть никаких научных аргументов ни за, ни против искусственного интеллекта - мы не условились, о чем говорим.
© Юрий Манин. (основоположник квантовых вычислений)
инфо
инструменты
Wyvern-2
Из какого то фантфильма:
ГГ обращается к (научившемуся аутомодернизации) роботу со словами: "Ты - просто машина!"
Робот: "Если я - просто машина, то ты - просто обезьяна"
...
ГГ обращается к (научившемуся аутомодернизации) роботу со словами: "Ты - просто машина!"
Робот: "Если я - просто машина, то ты - просто обезьяна"
...
digger
d.> Я полагаю, что поэтому не может быть никаких научных аргументов ни за, ни против искусственного интеллекта - мы не условились, о чем говорим.
Обычно - конкретные задачи на распознавание образов и принятие решений или тест Тьюринга для практических применений.Примеры. Сири на айфоне.Распознавание рукописного или поврежденного текста.Осел, который приводит седока домой без управления.
Обычно - конкретные задачи на распознавание образов и принятие решений или тест Тьюринга для практических применений.Примеры. Сири на айфоне.Распознавание рукописного или поврежденного текста.Осел, который приводит седока домой без управления.
кщееш
Google's DeepMind AI just taught itself to walk
Google's artificial intelligence company, DeepMind, has developed an AI that has managed to learn how to walk, run, jump, and climb without any prior guidance. The result is as impressive as it is goofy. Read more: http://www.businessinsider.com/sai FACEBOOK: https://www.facebook.com/techinsider TWITTER: https://twitter.com/techinsider INSTAGRAM: https://www.instagram.com/businessinsider/ TUMBLR: http://businessinsider.tumblr.com/
Похоже на бег детей
Это сообщение редактировалось 17.07.2017 в 11:16
Илон Маск рассказал о «фундаментальной угрозе» для всего человечества
Илон Маск уверен, что исследования в области искусственного интеллекта необходимо ограничивать. По его словам, необходимо также ввести государственный контроль за внедрением таких технологий // www.rbc.ru
кщееш
Мы их (его) не понимаем
Боты изобрели свой язык: почему Facebook испугался искусственного интеллекта? - BBC Русская служба
Руководство социальной сети Facebook вынуждено было отключить систему искусственного интеллекта, после того как машины начали общаться на собственном, несуществующем языке. // www.bbc.com
Хокинг рассказал о «новой форме жизни» на базе искусственного интеллекта
Британский ученый-физик Стивен Хокинг заявил, что машины на основе искусственного интеллекта заменят людей и станут «новой формой жизни». Он также призвал развивать технологии и науку, чтобы колонизировать планеты // www.rbc.ruТормози, приехали .
лютые времена
The Chinese AI has got a doctor's licence
The Chinese AI has got a doctor's licence iFlyTek, a Chinese company in Shenzhen working on his artificial intelligence for four years. The program AI // scienews.com
Bredonosec
кщееш> лютые времена
ага. Приятно почувствовать себя низшей формой жизни?
Как неандерталец с дубиной против кроманьонцев (аналогия из Саймаковских романов на тему параллельных миров, но только тут злее и жестче)
ага. Приятно почувствовать себя низшей формой жизни?
Как неандерталец с дубиной против кроманьонцев (аналогия из Саймаковских романов на тему параллельных миров, но только тут злее и жестче)
кщееш>> лютые времена
Bredonosec> ага. Приятно почувствовать себя низшей формой жизни?
Bredonosec> Как неандерталец с дубиной против кроманьонцев (аналогия из Саймаковских романов на тему параллельных миров, но только тут злее и жестче)
Вообще не понимаю о чем ты.
Мне вот пофигу низшая я форма или высшая. Жить клево, весело и интересно. Если у бактерии такой же подход- мы с ней братья до тех пор пока не враги.
Bredonosec> ага. Приятно почувствовать себя низшей формой жизни?
Bredonosec> Как неандерталец с дубиной против кроманьонцев (аналогия из Саймаковских романов на тему параллельных миров, но только тут злее и жестче)
Вообще не понимаю о чем ты.
Мне вот пофигу низшая я форма или высшая. Жить клево, весело и интересно. Если у бактерии такой же подход- мы с ней братья до тех пор пока не враги.
кщееш> Вообще не понимаю о чем ты.
значит не читал Саймака ))
кщееш> Мне вот пофигу низшая я форма или высшая. Жить клево, весело и интересно. Если у бактерии такой же подход- мы с ней братья до тех пор пока не враги.
А я как раз о последней фразе.
И это "пока не" - совершенно необязательно константа в отношении ИИ к нам.
значит не читал Саймака ))
кщееш> Мне вот пофигу низшая я форма или высшая. Жить клево, весело и интересно. Если у бактерии такой же подход- мы с ней братья до тех пор пока не враги.
А я как раз о последней фразе.
И это "пока не" - совершенно необязательно константа в отношении ИИ к нам.
написано что бог создал сначала человека. А потом ему бабу
А зачем ?
А я глядя на разработки роботов понимаю зачем.
Потому что робот чем более специализирован тем менее жизнеспособен в детерминированной среде
А ты ему бабу. Да детей . Да семью. Это все повышает его возможности .
Может, мы роботы ?
Потому что мы все создаём по образу и подобию себя и природы
Очень просто предсказать будущее технологий если Представить что мы сами технология.
Там, среди богов господь был изгоем.
Его все игнорировали и он потому запрограммировал что мол один и един.
А больше нет никого и только его слушай .
На всех остальных поставлена метка "чужой'
Но он сделал людей смертными и те, кто его знал умерли а у потомков свои проблемы . Какая разница что он там себе думал.
Тут скотина не доена. И мычит.
А зачем ?
А я глядя на разработки роботов понимаю зачем.
Потому что робот чем более специализирован тем менее жизнеспособен в детерминированной среде
А ты ему бабу. Да детей . Да семью. Это все повышает его возможности .
Может, мы роботы ?
Потому что мы все создаём по образу и подобию себя и природы
Очень просто предсказать будущее технологий если Представить что мы сами технология.
Там, среди богов господь был изгоем.
Его все игнорировали и он потому запрограммировал что мол один и един.
А больше нет никого и только его слушай .
На всех остальных поставлена метка "чужой'
Но он сделал людей смертными и те, кто его знал умерли а у потомков свои проблемы . Какая разница что он там себе думал.
Тут скотина не доена. И мычит.
Это сообщение редактировалось 23.11.2017 в 03:14
кщееш> Там, среди богов господь был изгоем.
Наделения бога антропоморфными признаками это бесперспективный вариант. Бог, коли уж ты допускаешь его наличие, в принципе ничего общего с людями для возможности понимания его мотивов иметь не может. Бо он сущность в бесконечное число раз отличающаяся от человека по ряду параметров.
Наделения бога антропоморфными признаками это бесперспективный вариант. Бог, коли уж ты допускаешь его наличие, в принципе ничего общего с людями для возможности понимания его мотивов иметь не может. Бо он сущность в бесконечное число раз отличающаяся от человека по ряду параметров.
кщееш>> Там, среди богов господь был изгоем.
16-й> Наделения бога антропоморфными признаками это бесперспективный вариант. Бог, коли уж ты допускаешь его наличие, в принципе ничего общего с людями для возможности понимания его мотивов иметь не может. Бо он сущность в бесконечное число раз отличающаяся от человека по ряду параметров.
Ха. Как созданный по образу и подобию чтобы бога понять я смотрю на себя .:-)
16-й> Наделения бога антропоморфными признаками это бесперспективный вариант. Бог, коли уж ты допускаешь его наличие, в принципе ничего общего с людями для возможности понимания его мотивов иметь не может. Бо он сущность в бесконечное число раз отличающаяся от человека по ряду параметров.
Ха. Как созданный по образу и подобию чтобы бога понять я смотрю на себя .:-)
кщееш> Ха. Как созданный по образу и подобию чтобы бога понять я смотрю на себя .:-)
Хха! Да из обезьяны ты создан, впрочем как и я! Так что глядя только на себя, понять ты сможешь лишь обезьяну...
Хха! Да из обезьяны ты создан, впрочем как и я! Так что глядя только на себя, понять ты сможешь лишь обезьяну...
кщееш>> Ха. Как созданный по образу и подобию чтобы бога понять я смотрю на себя .:-)
DustyFox> Хха! Да из обезьяны ты создан, впрочем как и я! Так что глядя только на себя, понять ты сможешь лишь обезьяну...
этот нюанс помогает лишь! Господь был обезьяной. мы сожрав яблоки стали орками вместо красивых обезьян.
DustyFox> Хха! Да из обезьяны ты создан, впрочем как и я! Так что глядя только на себя, понять ты сможешь лишь обезьяну...
этот нюанс помогает лишь! Господь был обезьяной. мы сожрав яблоки стали орками вместо красивых обезьян.
Читая серьезные материалы по ИИ в последнее время не отпускает мысль, что современную аббревиатуру "ИИ" надо расшифровывать как "Имитация Интеллекта"... 
кщееш> Ха. Как созданный по образу и подобию чтобы бога понять я смотрю на себя .:-)
Оно правильно. Игрушечный пупс тоже создан по образу и подобию ребенка, но для полезного понимания человеческих чаяний ни хрена не помошник.
Оно правильно. Игрушечный пупс тоже создан по образу и подобию ребенка, но для полезного понимания человеческих чаяний ни хрена не помошник.
кщееш>>> Ха. Как созданный по образу и подобию чтобы бога понять я смотрю на себя .:-)
кщееш> Господь был обезьяной.
Вот читаю я это и чотаржу ))) Неужели тяпница уже? )))
кщееш> Господь был обезьяной.
Вот читаю я это и чотаржу ))) Неужели тяпница уже? )))
кщееш>>>> Ха. Как созданный по образу и подобию чтобы бога понять я смотрю на себя .:-)
кщееш>> Господь был обезьяной.
Bredonosec> Вот читаю я это и чотаржу ))) Неужели тяпница уже? )))
"чтобы выходные наступали быстрей пить надо начинать в четверг"
кщееш>> Господь был обезьяной.
Bredonosec> Вот читаю я это и чотаржу ))) Неужели тяпница уже? )))
"чтобы выходные наступали быстрей пить надо начинать в четверг"
кщееш>> Ха. Как созданный по образу и подобию чтобы бога понять я смотрю на себя .:-)
16-й> Оно правильно. Игрушечный пупс тоже создан по образу и подобию ребенка, но для полезного понимания человеческих чаяний ни хрена не помошник.
точно
да и детям надо давать игрушки с волосами в паху
чтобы они понимали что это мир вззрослых!
16-й> Оно правильно. Игрушечный пупс тоже создан по образу и подобию ребенка, но для полезного понимания человеческих чаяний ни хрена не помошник.
точно
да и детям надо давать игрушки с волосами в паху
чтобы они понимали что это мир вззрослых!
Bredonosec>> Вот читаю я это и чотаржу ))) Неужели тяпница уже? )))
кщееш> "чтобы выходные наступали быстрей пить надо начинать в четверг"
С утра выпил - весь день свободен © Из правил поведения офицеров
кщееш> "чтобы выходные наступали быстрей пить надо начинать в четверг"
С утра выпил - весь день свободен © Из правил поведения офицеров
"Будущее - за дракой": как России не проиграть промышленную революцию
Ольга Ускова, глава разрабатывающей искусственный интеллект компании Cognitive Technologies, рассказала Би-би-си, почему с опаской относится к женщинам-программистам и почему считает скандальную реформу РАН правильной, а попытки создать Силиконовую долину в России - бессмысленными. // www.bbc.com
Один из отечественных проектов (по заказу Грефа) по искусственному-типа-интеллекту наименовали iPavlov. Даже не могу сказать, как это лучше расценивать - то ли как глумление над памятью великого, то ли пЕар, то ли троллинг, то ли как тонкую самоиронию 
В пользу глумления говорит желание посадить iPavlov-а на службу Грефу беседовать сидио клиентами Сбера
В пользу самоиронии - тонкий, полупрозрачненький такой, как дезабилье невесты, намёк: "ну что вы, какой там интеллект, чистый условный рефлекс"
В пользу глумления говорит желание посадить iPavlov-а на службу Грефу беседовать с
В пользу самоиронии - тонкий, полупрозрачненький такой, как дезабилье невесты, намёк: "ну что вы, какой там интеллект, чистый условный рефлекс"
«Сбербанк» и МФТИ подписали соглашение о развитии проекта iPavlov, который предусматривает создание системы с искусственным интеллектом, способную общаться с людьми на естественном языке.
Речь идёт о разработке «разговорного» машинного интеллекта, способного вести содержательный текстовый диалог с пользователем, не только отвечая на вопросы, но и запрашивая дополнительную информацию.
«На вход подается последовательность символов, и ответ также генерируется посимвольно. То есть фактически алгоритм способен научиться общаться на любом языке», — отметил научный руководитель проекта, заведующий лабораторией нейронных сетей и глубокого обучения МФТИ Михаил Бурцев.
На базе этой технологии к 2020 году будет создана платформа для «Сбербанка» DeepReply, которая позволит автоматизировать работу банка с клиентами. Система будет общаться с пользователями, помогая им решить возникшие вопросы за счёт анализа данных банка.
«Результатом проекта iPavlov станут новые бизнес-приложения, которые будут интегрированы в работу "Сбербанка" и выведут обслуживание наших клиентов на новый уровень», — заявил глава «Сбербанка» Герман Греф.
«Обучение» системы будет проводиться с помощью данных «Сбербанка» — больших массивов документов и текстовых записей диалогов между людьми. Конкретные данные авторы проекта определят в процессе. В их число войдут открытые данные для тестирования понимания текста, вопросно-ответные базы, диалоги из сети, информация от служб поддержки пользователей, рассказали в МФТИ.
«Сбербанк» оказал финансовую поддержку проекту, сумму инвестиций стороны не раскрывают. Согласно паспорту проекта, с 2017 по 2020 год iPavlov должен получить 505,6 млн рублей, в том числе 350,3 млн в качестве субсидий из федерального бюджета по линии Национальной технологической инициативы и 155,3 млн от частных инвесторов.
Это сообщение редактировалось 24.11.2017 в 15:29
Mishka
кщееш> "Будущее - за дракой": как России не проиграть промышленную революцию - BBC Русская служба
Хех, по поводу феминизма — её взгляд и взгляд моей жены совпадают почти на 100%. Т.е. возможность должна быть у дам (права должны быть равные), чтобы такие, как та же Даша Крохина, могли выйти на верх, но надеятся на то, будет половина на половину (а тем более инфорсировать это правило) — маразм. И таки в стартапе, 2-3 года перерыва очень много. Ну и последствия делания каръеры в США выливаются в то, что ребёнка рожают первого далеко за 30. Чтобы не было того перерыва в 2-3 года в начале "гонки за позицию и деньги".
Хех, по поводу феминизма — её взгляд и взгляд моей жены совпадают почти на 100%.
Т.е. возможность должна быть у дам (права должны быть равные), чтобы такие, как та же Даша Крохина, могли выйти на верх, но надеятся на то, будет половина на половину (а тем более инфорсировать это правило) — маразм. И таки в стартапе, 2-3 года перерыва очень много. Ну и последствия делания каръеры в США выливаются в то, что ребёнка рожают первого далеко за 30. Чтобы не было того перерыва в 2-3 года в начале "гонки за позицию и деньги".
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 04.02.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.02.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
