s.t.> Сдается мне, что для неприцельной стрельбы лучника тоже можно быстро подготовить.
Для начала лучник это не только хлопец умеющий стрелять из лука. Это еще и специались по ремонту и уходу за этим оружием. А лук, тем более тогдашний, из естественных материалов, - оружие весьма нежное и прихотливое. Требующее грамотного хранения, постоянного присмотра и аккуратного обращения. Ну примерно как нынешние высокоточные снайперские винтовки
Безграмотные крестьяне просто угробят в короткие сроки весьма ценное и дорогое по тамошним меркам оружие.
Ну и кроме стрельбы нужна еще дисциплина и психологическая устойчивость. Чтоб не драпанули в разные стороны, когда на них с топотом и дикими криками конная лава вражеских воинов понесется. А они пугать умеют. Если ты не такой же прожженный вояка, то от одного только зрелища идущей на тебя в атаку конницы в штаны наложишь и побежишь куда глаза глядят. А если еще и ответочка в виде такой же тучи стрел от коллег с той стороны прилетит...
В общем, в то время и с тем оружием времена призывных армий еще не пришли и воины из крестьян против профессиональных воинов получались как из дерьма пуля.
Как пример - битва при Шелони. Когда не имея возможности выставить профессиональную дружину, Новгород выставил 30 тысячное ополчение, набранное из простого люда и крестьян. Против них выехало 4 тысячи московской дворянской конницы. Результат - 12 тысяч одними убитыми у Новгорода, и ополчение просто разбежалось, при единичных потерях у "москвичей"