Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт"

Traveler> Задачка
Traveler> Пелла за два года, спустила на воду два Каракурта и в последующие года спускает по одному Каракурту.
Traveler> Сколько в средним за год строится Каракуртов на заводе Пелла?
Traveler> Но, для стран и блоков которые смотрят на Россию как на врага. Арифметика еще интересней. Им до задницы сколько строит конкретный завод.
Traveler> Им интересно с каким темпом РОССИЯ строит Каракурты .
Traveler> Здесь арифметика еще интересней.
Traveler> Сложить Пелла, Феодосия и Зеленодольск.
Traveler> Выходит, что Россия строит Каракурты с темпом больше ДВУХ (2,4) Каракурта в год.
Traveler> 12 ед. за 5 лет (2016,17,18,19,2020г.)

"Что касается ума,
Он светлехонек весьма:
Слава богу, отличаем
Незабудку от дерьма!"

А цифры ваши лукавые . Во первых программа строительства 18 Каракуртов рассчитана до 2022 года, то есть 7 лет, а не пять лет. И если 18 поделить на 4 завода, получается 4.5 корабля на один завод, делим на семь лет, получается 0,64 (!) корабля в год.. Что соответствует официально заявленным 32 месяцам на корабль, то есть 2 года и восемь месяцев (с испытаниями и принятием на вооружение надо понимать).. . А в злосчастной статье черным по ровному написано- Менее одного года.. Что и вызвало недоумение..
З.Ы. Арифметика она такая
З.Ы.Ы. Описки исправил- мысль бежала быстрей чем пальцы

Traveler> Если считать 18 ед. за 7 лет.
Traveler> Выходит.
Traveler> Россия строит Каракурты с темпом больше ДВУХ с половиной (2,57) Каракурта в год.
Traveler> 18 ед. за 7 лет (2016,17,18,19,20,21,2022г.)
Traveler> Математика она такая
Ну если так.. уговорили.. Пусть супостаты дрожат

Traveler>> Математика она такая
straga70> Ну если так.. уговорили.. Пусть супостаты дрожат

Вот и славненько, что пришли к консенсусу! А то я думал, что разговор затянется на несколько страниц. Вот только опасаюсь, что в этой математике, подведёт АСЗ, где планируется построить аж 6-ть "Каракуртов".

straga70> Не хочу вступать в полемику, но объективности ради.. Согласитесь, что для нытья и неверия основания есть- когда корабельный состав десятилетиями не обновлялся, а потом строят корабли по десять лет это мягко говоря огорчает, А ваш оптимизм основан на том, что по сравнению с нулем единица это уже хорошо.. Но она при этом остается единицей.. Хотя конечно это уже прогресс ))

Основания для подчёркнутого в цитате есть всегда--от слов всегда, при любых обстоятельствах, любой погоде и всё это завязано всего-лишь навсего на человеческие амбиции, особенно касается это профессионалов середнего звена, которые всегда (10 из 10) найдут причину быть недовольными. Я сам таким был и переход к холодному и рациональному учёту всех переменных от индустрии и технологии, до тактики, стратегии, доктрины и, в конечном итоге, национальных и государственных интересов--это очень нелегко. Точнее--это очень трудно. По выделенному жирным--а вы не задумывались о том, что к 2000-2001 вопрос стоял не о гайках а том, выживет ли Российское Государство и Русские как этнос? У меня лично (и знаю у очень многих) вопрос стоял именно так. А то, что создают с нуля--давно пора. Ну, сдвинут срок вправо--плохо? Плохо, конечно. Да только вопрос стоит о том насколько это всё критично и как это вписывается в общую картину обороноспособности. Посмотрите к чему привело межвидовое бюджетное разделение в тех же США? Вопрос риторический--там нет и понятия такого как обороноспособность, сейчас, правда, доходить начало--и что ПВО у США дерьмо и многое другое, что не летает и не стреляет. Уроки-то тоже надо правильные извлекать. Я считаю и давно об этом пишу и говорю, что Советско-Русская доктрина малого флота и то как, наконец-то, она реализовалась--это национальное достояние и ноу-хау, не имеющее аналогов в мире и в истории. Jeune Ecole (Молодая Школа) на стероидах и на сетецентрике. Разрыв шаблона, лютый когнитивный диссонанс и истерики на Западе--именно в такой последовательности, я знаю, сам живу. А авианосцы и Фрегаты ещё будут--никуда не денутся.

Curious> Оба:

Ждем, чтобы так было

sam7> Ждем, чтобы так было

Да, но зачем?

RoyalJib> Да, но зачем?

Это советская родовая травма. Грезятся сонмы техники.

RoyalJib>> Да, но зачем?
havron> Это советская родовая травма. Грезятся сонмы техники.

Американцам? "Берков"? Китайцам?
Да, но зачем?

RoyalJib>> Да, но зачем?
havron> Это советская родовая травма. Грезятся сонмы техники.

Высокомерия не многовато-ли?
Для коммента на простую шутку.

Curious> МРК "Тайфун" сегодня:
Зачем мачту демонтировали? Стоило ли её ставить при выкатке из эллинга?

Curious>> МРК "Тайфун" сегодня:
Dark> Зачем мачту демонтировали? Стоило ли её ставить при выкатке из эллинга?

Кстати, интересный вопрос.
На фото спуска (и даже видео) б/н 577 Тайфун - то с мачтой, то без.
Устали бы снимать и ставить постоянно.
Фотошоп?

havron> Это советская родовая травма. Грезятся сонмы техники.

Советский Штатов Америки? Бай ворбондс? КНР — четыре только фрегата на двух заводах за 2017 год.

sam7> Фотошоп?

А смысл? Рядом на фото, такой же 22800, с мачтой и всеми средствами РЭБ и прочими прибамбахами.

sam7>> Фотошоп?
Dark> А смысл? Рядом на фото, такой же 22800, с мачтой и всеми средствами РЭБ и прочими прибамбахами.

Ну, Вы первый обратили на это внимание.
Пока я в недоумении, просмотрев фото и видео спуска.
То с мачтой, то без. С одним б/н.

...
Dark> Зачем мачту демонтировали? Стоило ли её ставить при выкатке из эллинга?
Показуха, сэр. Без мачты вид не тот.

sam7> Пока я в недоумении, просмотрев фото и видео спуска.
sam7> То с мачтой, то без. С одним б/н.
Специально пересмотрел видео церемонии спуска- мачта стоит и флаги расцвечивания.. и на фото тоже.. без мачты не нашел.. может после спуска сняли, что то доделывают?

straga70> может после спуска сняли, что то доделывают?
Может перед перегоном сняли?

straga70>> может после спуска сняли, что то доделывают?
VAS63> Может перед перегоном сняли?
А на Урагане?

straga70>> может после спуска сняли, что то доделывают?
VAS63> Может перед перегоном сняли?

Перегоном куда?! На Тайфуне мачты нет! На Урагане усё в полном порядке.