Iva> так в 1976 уже стало понятно, что "быстро" за 10-15-20 лет утермояда не будет. возможно его вообще никогда не будет.
Он УЖЕ есть, Q>1 реальность уже четверть века. Запроектировали и получили. Следующий шаг - ИТЭР, результат гарантирован. Вопрос только в численном значении.
Iva> к 1993 прошел еще один очередной цикл "через 10-15 лет будет утермояд"
...в очередной раз средства зажали
Iva> политикам разъяснили, что вы лучше эти деньги генетикам дайте - пользы гораздо больше будет.
На борьбу с раком истрачено значительно больше - более чем на порядок.
Еще в 1971 г. президент Ричард Никсон под фанфары, с большим шумом в прессе, торжественно объявил раку войну. Он считал, что, если выделить на исследования достаточно денег, метод лечения быстро отыщется. Однако сорок лет (и 200 млрд долларов) спустя рак продолжает оставаться в США второй ведущей причиной смертности; именно это заболевание является причиной четверти всех смертей.
Смертность от рака за 55 лет, с 1950 по 2005 г., снизилась (с поправкой на возраст и другие факторы) всего лишь на 5%.
Поднял цифирь по расходам.
Начиная с 50-х годов по 2005-2006 на магнитный термояд в США было выделено в сумме 9,5 млрд.$ (это не то что суммарные затраты, а еще и в пересчете на доллар 2000-2005).
После этого кто-то еще удивляется, что реактора до сих пор нет?
Для сравнения: Манхэттенский проект (3 года) стоил 25 млрд.$ (в пересчете), "Аполлон" - 27 млрд.
Есть средства - есть результат, нет ресурса - нет результата.
"Народная примета".
Весь мир сейчас тратит на ИТЭР 15 млрд. евро.
А одни работы по модернизации сетей Германии для того, чтобы угодить фотопанелькам и ветрякам - 30 млрд. долларов.