Agent> Ну вот вам пример. Себестоимость украинской электроэнергии ниже российской. Потому как в свете дорогих энергоносителей Украина реструктурировала систему выработки и распределения. И постоянно улучшает.
А вовсе не потому, что электричество по бОльшей части атомное, которому цна на топливо почти побоку (для Украины - 15% где-то)?
И не потому ли, что зарплаты в 1.5 раза ниже российских?
Да и ниже-то - на копейки, а если платить по-человечески (хотя бы — как российским атомщикам), так вполне возможно и заметно
дороже будет.
Приятно, конечно, думать, что низкая цена — это результат осмысленной деятельности по внедрению инноваций, эффективных технологий и т.п., но надо смотреть в лицо фактам.
Agent> РАО же и репу не чесало. Помимо дорогой ээ при дешевых энергоносителей еще и серьезные аварии распредсистемы начались.
Увы, факт.
Впрочем, до уровня Украины еще есть куда падать. Общался я с народом, имеющим компутерные сетки (провайдеры Интернета на основе езернет). Так если у нас и ББП защищен лишь сервер, эти бедняги были вынуждены самодельными ББП защищать каждый свич. Иначе сетка совершенно неработоспособна.
Мне кажется, тут даже не нужно комментариев. :\
Не знаю, чесали ли репу на Украине, но результат - немногим лучше чем у в "ЕЭС России"... :\
Agent> Еще вот. в Украине дорогой бензин теперь (по мировой цене). Сразу же владельцы заводов (в основномиз России) - начали чесать репу и будут вкладывать сотни мегабаксов для повышения глубины переработки. В противном случае их бензин замениться импортным [»]
Это точно, быть может, будут.
Но не факт, что эти выгоды (сотни миллионов инвестиций) перекрывают прямую утечку денег из страны. Точнее, факт, что не перекрывают.
В конце-то концов, хозяева НПЗ вкладывают деньги не ради того, чтобы сделать кому-то приятное или абстрактно улучшить энергоэффективность. А ради того, чтобы обернуть капитал... и надо учесть типичную рентабельность проектов, в которые вкладываются на постсовке. Если проект не окупается за пару лет - это плохой проект, а если не окупается за пять, о нем вообще никто серьезно из подобной братии не рассуждает.
В то же время, дешевый бензин - в тех же Штатах. И при всем их желании отчебучить что-нить технологичное и перспективное в области энергетики, НИКТО даже не заикается о повышении акцизов на бензин. Американская экономика, конечно, имеет свою специфику. Можно сказать, уникальна.
Но тем не менее, важность дешевого транспорта и энергии там вполне четко осознают.
И это - страна импортер, которой, казалось бы, все резоны снижать свою зависимость от.
Для экспортера все же еще жестче - ему выгодно увеличивать потребление энергоносителей у себя (в надежде продать их же, но уже как часть более технологичной продукции). И в этой ситуации дорогие энергоносители внутри страны - дикость. Это увеличивает экспорт и подсаживает страну на нефтяную иглу, в то же время убивая внутреннего производителя услуг и товаров.
В общем, логика "дешевая энергия - это плохо" - это какая-то больная логика, нездоровая.
Вопрос лишь в одном - А ПОЧЕМУ БЕНЗИН?