Обсуждение модераториалов и модерирования

Balancer> Именно так. В России публичная демонстрация свастики теперь запрещена законодательно. И ресурсы, где это происходит, могут быть заблокированы.

Не понятно... На официальном сайте Роскомнадзора привели юридически значимую трактовку соответствующих норм закона «О противодействии экстремистской деятельности»., в части изображения свастики, с отсылом к Конституционному Суду РФ. Где подчеркнуто, что:

Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремизму:

пропаганду И публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики,

либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения,

либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В цитате из закона не случайно выделен союз «и». Юридическая сила может таиться в одной букве.

Ранее Роскомнадзор заказал специальное юридико-лингвистическое исследование.

 

С 2015 года что-то поменялось в правоприменительной практике, или в формулировках закона?

downpour> Пардон, а штраф, который уже не имеет силы (прошло более 2-х недель) это такой способ солнышки списать?

А в них есть какая то ценность , шоб за них так горевать ?

DustyFox>На официальном сайте Роскомнадзора привели юридически значимую трактовку соответствующих норм закона «О противодействии экстремистской деятельности»., в части изображения свастики, с отсылом к Конституционному Суду РФ.

При этом после того документа Роскомнадзора КС РФ выпустил свой, где есть такое:
"запрет на использование указанной символики представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации. Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, — безотносительно к ее генезису — может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны".
Полный текст тут
По мнению юристов, этим документом КС РФ полностью допускает и оправдывает принятие правоохранительными органами мер реагирования на любую публикацию нацистской символики.
Мнение то конечно разделять не обязательно, но в любом случае нельзя не признать что простор для трактовок закона у правоохранителей широчайший.

DustyFox> С 2015 года что-то поменялось в правоприменительной практике, или в формулировках закона?

Нет. "В России в 2015 году за демонстрацию нацистских и экстремистских символов оштрафовали 73 человек, в 2016-м — 128 человек."
И "трактовки" по прежнему самые разные. Потому Рома однозначно запретил публикацию свастики на своём форуме. Дабы не дразнить гусей. Может он и перестраховывается, но тут он в своём праве.
В любом случае спорить надо с ним, а не с модераторами.

ED> По мнению юристов, этим документом КС РФ полностью допускает и оправдывает принятие правоохранительными органами мер реагирования на любую публикацию нацистской символики.

Хуже другое. Это очень «плавающий» вопрос и то, что вчера было запрещено, сегодня «по усмотрению», завтра снова может стать запрещено. А материалы на форуме никуда не денутся, как и категория «длящихся правонарушений». Публикации в Интернете — не тот случай, когда закон не имеет обратной силы. Закон меняется, и посты, когда-то нормальные, становятся противозаконными. И пока они доступны — закон нарушается в настоящем, а не прошлом.

В общем, со всеми вещами, к которым у властей предержащих может быть неровное отношение нужно уходить в даркнет.

ED> Рома однозначно запретил публикацию свастики на своём форуме.

Остальное несущественно. Я этого запрета не видел.

johnkey68> А в них есть какая то ценность , шоб за них так горевать ?

Да не, просто непонятно, где-то встречал, что штраф по прошествии 2-х недель не ставится ввиду бессмысленности. А тут опа и есть.

downpour> Да не, просто непонятно, где-то встречал, что штраф по прошествии 2-х недель не ставится ввиду бессмысленности. А тут опа и есть.

Я иногда ставлю, не посмотрев на дату поста.

Balancer> Публикации в Интернете — не тот случай, когда закон не имеет обратной силы. Закон меняется, и посты, когда-то нормальные, становятся противозаконными. И пока они доступны — закон нарушается в настоящем, а не прошлом.

Ни фига себе!!!
А как можно будущее предугадать!?
Вот сейчас, например, курильщиков прижимают к когтю - недалеко время, когда вообще запретят сигареты... Как "почистить" интернет после этого?
(утрирую, конечно, но...)

А даркнет - это "строгость закона компенсируется необязательным его соблюдением"

downpour>> Пардон, а штраф, который уже не имеет силы (прошло более 2-х недель) это такой способ солнышки списать?
johnkey68> А в них есть какая то ценность , шоб за них так горевать ?

- Если их мало, не снимешь себе или кому-то другому штраф.
- С отрицательным балансом не поставишь плюсики/минусики.
- При менее, чем -3000, писать можно только в Заповедник.

downpour> Да не, просто непонятно, где-то встречал, что штраф по прошествии 2-х недель не ставится ввиду бессмысленности. А тут опа и есть.

Если очень хоца то можно , а если взять в расчет природную вредность , то нуна

Balancer> - ...
А еще можно с неугодными бороться

johnkey68> А еще можно с неугодными бороться

Если человек на форуме достаточно популярен, то сложно

johnkey68>> А еще можно с неугодными бороться
Balancer> Если человек на форуме достаточно популярен, то сложно

А в чем эта популярность выражовывается ?
И в чем она заключается ?
Зависит ли в каком лагере она выражается ?
Ну и само собой наиболее ценно материальное подтверждение ...

Bredonosec> Походу, придется поднять вопрос по поводу модераторства экскорпорала.
Лично я бы пустил бы его в расход...

Bredonosec>> Походу, придется поднять вопрос по поводу модераторства экскорпорала.
Andru> Лично я бы пустил бы его в расход...
не нравится оно ему...и это правильно. Никаких послаблений не будет.

Bredonosec> Походу, придется поднять вопрос по поводу модераторства
Как ты рвешься в модераторы.
Порядок есть кому наводить и без тебя.

Парень справедлив. Нормально.

Больше чем ты.форум никто не портит. Замись лучше сдерживанием самого себя 😁

info> Больше чем ты.форум никто не портит. Замись лучше сдерживанием самого себя 😁

Странно, что здесь еще не сказано ни слова про Святой Американский СПГ!

info> Парень справедлив. Нормально.
С тобой всё понятно. Хиви. А тот давно в "Священной войне" описан.

Bredonosec> Походу, придется поднять вопрос по поводу модераторства экскорпорала.
Так давным давно этот вопрос поднят. Пора чистить Авиабазу

Bredonosec>> Походу, придется поднять вопрос по поводу модераторства экскорпорала.
Meskiukas> Так давным давно этот вопрос поднят. http://forums.balancer.ru/support/2017/04/t98249--pora-chistit-aviabazu.html

Да перестаньте ... вы ...
Где пишет , там пускай модерит . Дешево , сердито , честно
Где Что напишет то ему балабот и набалаботит , ну или человеческая память , справедливость и все такое ... За велики , ножики , Болгарию я спокоен , там уссе будет в поряде
Муйня все это конечно , судя по форумным кастам bkb как там типо ... мля из головы вылетело ... шо то типо ... меритократии чо ли ...

Да Леонов давно уже штрафует просто за невосторженный образ мыслей или даже не пойми за что.

Userg> Опять к вопросу хождения царя по кабакам. Рома, связка слов у кота и слишком суровое наказание ИМХО

Формальное правило нарушено. Оценка его слов не от фонаря, а с учётом кредита доверия.