[image]

СУ-25 II

 
1 96 97 98 99 100 111

dtr
Blad

втянувшийся

:)
   55
Это сообщение редактировалось 21.06.2018 в 12:37
RU Boroda_Sr #28.01.2018 08:24
+
-
edit
 

Boroda_Sr

аксакал

:( :D
Прикреплённые файлы:
401mkp.jpg (скачать) [600x450, 38 кБ]
 
 
   1717
RU Цымбал Андрей #28.01.2018 08:45  @Цымбал Андрей#27.01.2018 09:26
+
-
edit
 
B.S.>>> А что такое угол целеуказания головки,
Ц.А.> Я полагаю, что это тот угол, на который можно отвернуть ГСН от оси, типа указываю: смотри туда, цель там.
Не надо "полагать", надо было мне википедию глянуть. Всё сам, помогаек нема.
Про угол отворота вот правильное значение:
G.s.> 3. Максимальный угол отклонения координатора Р-60 ±60° - это максимальные углы на которые он вообще поворачивается в вертикальной и горизонтальной плоскости от продольной оси.
А в википедии вот что пишут про Р-60М:
"... a nitrogen-cooled seeker with an expanded view angle of ±20° ..."
Речь идёт про угол обзора, конус 40°.
Похоже, что первоисточник - это английская версия статьи. А в русской версии корявый переводилка написал "угол целеуказания головки".
   63.0.3239.13263.0.3239.132
RU Boroda_Sr #28.01.2018 09:02  @Цымбал Андрей#28.01.2018 08:45
+
-
edit
 

Boroda_Sr

аксакал

Ц.А.> Похоже, что первоисточник - это английская версия статьи. А в русской версии корявый переводилка написал "угол целеуказания головки".
А почему ты тупо доверяешь англоязычной версии вики? Не допускаешь, што такой же корявый переводилка перевёл русскую документацию на понятный для англосаксонских кухарок язык? :rolleyes:
Ц.А.> ... a nitrogen-cooled seeker with an expanded view angle of ±20° ..."
Ц.А.> Речь идёт про угол обзора, конус 40°.
Откуда взялись 20°, 40°? Нет таких цифирей нигде...а для британского ума самое то - запоминать проще... :D
   1717
?? Зеро #28.01.2018 09:23  @Boroda_Sr#28.01.2018 09:02
+
-
edit
 

Зеро

аксакал

B.S.> А почему ты тупо доверяешь англоязычной версии вики?
Таки да..
Р-60 вроде русское изделие и первоначальное описание как бы тоже...
   55
RU Цымбал Андрей #28.01.2018 11:13  @Boroda_Sr#28.01.2018 09:02
+
-
edit
 
B.S.> Откуда взялись 20°, 40°? Нет таких цифирей нигде...а для британского ума самое то - запоминать проще... :D
Ну, не в цифрах дело. Главное в понятии - "угол обзора".
   63.0.3239.13263.0.3239.132
RU Цымбал Андрей #28.01.2018 11:17  @Зеро#28.01.2018 09:23
+
-
edit
 
Зеро> Р-60 вроде русское изделие и первоначальное описание как бы тоже...
Описание лежит в библиотеке.
А википедию пишут:
Зеро> не лётчики-не техники, а просто любознательные ребята
Первыми написали англоговорящие любознательные.
   63.0.3239.13263.0.3239.132

dtr
Blad

втянувшийся

B.S.> :( :D

Сейчас медицина идет вперед большими шагами, так что у вас есть возможность свой запущенный случай вылечить.
Правда для этого нужно немного, всего лишь ваше желание ;)
   55
RU dtr #28.01.2018 12:29  @Цымбал Андрей#28.01.2018 11:17
+
-
edit
 

dtr
Blad

втянувшийся

:)
   55
Это сообщение редактировалось 22.06.2018 в 13:30

Boroda_Sr

аксакал

dtr> Сейчас медицина идет вперед большими шагами, так что у вас есть возможность свой запущенный случай вылечить.
Спасибо, Евгений Ваганыч...мой-то вылечим, а тебя - только усыплять... :D
   1717

Boroda_Sr

аксакал

dtr> А тебе приятней мозги пополоскать народу?
dtr> Ну если описание лежит в библиотеке, сходи и расскажи что и как.
dtr> Чего нести всякую ересть!
dtr> Сходи в училище, или пообщайся с преподом по АВ.
dtr> Как все запущено у вас товарищи!
От это ответил, так ответил...просто размазал ленивого неуча... :D
   1717
?? Зеро #28.01.2018 13:30  @Цымбал Андрей#28.01.2018 11:17
+
-
edit
 

Зеро

аксакал

Ц.А.> Описание лежит в библиотеке.
Ц.А.> А википедию пишут:

Ц.А.> Первыми написали англоговорящие любознательные.
Хочешь сказать, что эти англоговорящие сами пишут, а не тискают в Вики то, что лежит в библиотеках? :D
   55

dtr
Blad

втянувшийся

dtr>> Сейчас медицина идет вперед большими шагами, так что у вас есть возможность свой запущенный случай вылечить.
B.S.> Спасибо, Евгений Ваганыч...мой-то вылечим, а тебя - только усыплять... :D

Сейчач народа в стране не хватает, так что теперь не усыпляют :( :D
   55
Это сообщение редактировалось 22.06.2018 в 13:29

Boroda_Sr

аксакал

B.S.>> тебя - только усыплять... :D
dtr> Сейчач народа в стране не хватает, так что теперь не усыпляют :( :D
Во-во, вхолостую балласт кормим... :D
   1717
+
-
edit
 

mid!

аксакал

Китай назвал российские Су-25 старьем

Советские штурмовики Су-25 устарели для участия в современных войнах, и Россия не смогла модернизировать их, пишет китайский портал mil.news.sina.com.cn. Издание отмечает, что на самолете установлено не отвечающее современным реалиям электронное оборудование и системы предупреждения ракетного нападения. //  lenta.ru
 
   1717

Luchnik

старожил
★★
mid!> Китай назвал российские Су-25 старьем: Оружие: Наука и техника: Lenta.ru

Специально для Павла и Ко первоисточник :

俄不吸取教训还研强击机 被击落才知跟中国搞无人机|强击机|无人机|俄罗斯_新浪军事_新浪网

俄罗斯卫星网2月3日报道,又一架俄罗斯苏-25“蛙足”强击机在叙利亚伊德利卜省被击落,这架被击落的苏-25极有可能是安装了导弹干扰防御系统的新型苏-25SM-3强击机。苏-25强击机是苏联在冷战时期为前线航空兵研制的近距离支援用战机,主要掩 //  mil.news.sina.com.cn
 

По картинкам понятно, чего китайцы предлагают.
   1717
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
A.K.> Еще в топку холиваров :D
Песню "Грачи прилетели!" все знают. А кто знает песенку "МиГ-23/27 прилетели"? Ну или про Су-17.
   58.058.0
+
+1
-
edit
 
A.K.> Еще в топку холиваров Два года назад я писал что отправка Су-25 в Сирию - ошибка - ak_12 :D
С таким уровнем "аргументации" даже неудобно спорить:
" Но гражданским конструкторам в ОКБ было конечно "виднее",..."
Эх, вот если бы они все строем на работу ходили, а еще лучше, сидели бы в шарашке,
тогда бы совсем другое дело!
   64.0.3282.14064.0.3282.140
+
-
edit
 

Andy_K

опытный

G.s.> ...а еще лучше, сидели бы в шарашке, тогда бы совсем другое дело!

Видимо, это и подразумевалось.
   63.0.3239.13263.0.3239.132
+
-
edit
 
Luchnik> Специально для Павла и Ко первоисточник :
Luchnik> По картинкам понятно, чего китайцы предлагают.
Судя по всему, им нравится в том числе и Су-39.
Нет пророка в своем отечестве?
   64.0.3282.14064.0.3282.140
+
-
edit
 

Luchnik

старожил
★★
Luchnik>> Специально для Павла и Ко первоисточник :
Luchnik>> По картинкам понятно, чего китайцы предлагают.
G.s.> Судя по всему, им нравится в том числе и Су-39.
G.s.> Нет пророка в своем отечестве?
Если бы его в 90-х годах довели до ума и построили хотя бы десятков 5...
А теперь уже нужно "копать" в сторону больших ударных БЛА. И так мы тут в отстающих.
   1717

буч

новичок
A.K.> Еще в топку холиваров Два года назад я писал что отправка Су-25 в Сирию - ошибка - ak_12 :D

Вставлю свои 5 копеек.

Думаю причина присутствия в составе БРЭО вертолетов Ми-24, Ка-52, Ми-8 станции лазерного противодействий Л-370-05 против ЗУР с ИК ГСН и отсутствие такой станции в комплектации Су-25СМ3 связано с тем, что интенсивность сигнатуры теплового излучения вертолетных двигателей - существенно ниже, чем у Су-25, в т.ч. за счет экранов на выхлоп. В штурмовике тепловую мощность от двигателей трудно перекрыть источником помех от СОЭП. Т.е. на Су-25, в отличии от вертолетов, станция лазерного противодействия (оптико-электронного подавления Л-370-05) из комплекса РЭП "Витебск" - не эффективна против современных ГСН ПЗРК.

Что касается разработки, по опыту применения Су-25 в ДРА, КРЭП "Иртыш", установленой на Су-25Т, в который входит СОЭП "Сухогруз", размещённая в хвостовой части фюзеляжа самолета в основании киля и представляющая собой мощную цезиевую лампу создающую амплитудно-моделиpованные помехи (аналог СОЭП "Липа" для Ми-24) , то данная СОЭП могла помочь от «Стрелы-2М», от «Стингеров» (вроде бы вероятность поражения снижалась в среднем на 20%, что не так много, но хоть так), однако против современных ИК ГСН ПЗРК стало сложнее создать ложную цель: головки стали мультиспектральные, и успешно отличают спектр двигателя от ложной тепловой цели в виде ЛТЦ или лампы. Потому против «Иглы» СОЭП "Сухогруз" не эффективна.

Другой дело, что вроде бы (у меня ессно нет полного перечня оборудования устанавливаемого по ТУ 81.0000.М.010.998 от 2015 года на Су-25) в рамках модернизации до Су-25СМ3 в составе установленного оборудования комплекса РЭП "Витебск-25" есть датчики предупреждающие о пуске ПЗРК Л-370-02 (не важно с какой ГСН). Вот почему они не сработали и что там с ними - ?.
   
Это сообщение редактировалось 06.02.2018 в 21:16
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Andy_K

опытный

буч> Другой дело, что вроде бы (у меня ессно нет полного перечня оборудования устанавливаемого по ТУ 81.0000.М.010.998 от 2015 года на Су-25)

Что мешает скачать с госзакупок и почитать эти самые ТУ (там весь перечень обор-я)?

буч>в рамках модернизации до Су-25СМ3 в составе установленного оборудования комплекса РЭБ "Витебск-25" есть датчики предупреждающие о пуске ПЗРК (не важно с какой ГСН). Вот почему они не сработали и что там с ними - ?.

C ними - ничего. "Их там нет" (СМ3 в Сирии)
   63.0.3239.13263.0.3239.132
1 96 97 98 99 100 111

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru