DustyFox
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/za/zagge/wp-content/uploads/2017/11/128x128-crop/PIA17944-MarsCuriosityRover-AfterCrossingDingoGapSanddune-20140209.jpg)
ЧВК Вагнера в Сирии под американским ударом
Было? Не было? Что это было?Теги:
кщееш> В данном случае я верю.
А не получилось так, что сначала это:
кщееш> И потому что я это ждал.
И потом, а главное потому, это:
кщееш> Потому что перекрестно подтверждают люди и действия властей.
?
А не получилось так, что сначала это:
кщееш> И потому что я это ждал.
И потом, а главное потому, это:
кщееш> Потому что перекрестно подтверждают люди и действия властей.
?
Беня> 1. Предположим 200+ вагнеровцев убиты.
Потери. На месте и 300->200 в течении суток учитывая сложности с эвакуацией и мед. поддержкой
Беня> 2. Если 200 убиты обычно соотношение убитых к раненым 1\3 те. раненых должно быть где-то под 600
Откуда это соотношение? Я выше привёл несколько описаний в которых 200ых более 25%
Тебя же не смущают заявления МО РФ в которых потери боевиков оцениваются в 80+% ?
Беня> 4. Ты думаешь операция в 1000 человек (вагнеровцев) возможна без местных, тогда ты очень наивен.
Забудем на время о составе(слишком много эмоций ЧВК/не-ЧВК, граждане РФ/наёмники/местные).
Просто прикинем итого 200/300 сразу и через сутки в имеющихся условиях:
- ночь
- тотальное превосходство "обороняющихся" (предположим хотя бы 50% от заявленного пентагоном было действительно использовано по целям)
- отсутствие огневой поддержки
- сложности с эвакуацией и мед. поддержкой
Беня> 5. Итого для потерь 200 вагнеровцев общая группировка должна быть 2000+ или больше.
Ты не ответил на суть вопроса. В каких условиях действуют оценки в
10% 200-ых
30% 300-ых
И в каких от них будут существенные отклонения?
Потери. На месте и 300->200 в течении суток учитывая сложности с эвакуацией и мед. поддержкой
Беня> 2. Если 200 убиты обычно соотношение убитых к раненым 1\3 те. раненых должно быть где-то под 600
Откуда это соотношение? Я выше привёл несколько описаний в которых 200ых более 25%
Тебя же не смущают заявления МО РФ в которых потери боевиков оцениваются в 80+% ?
Беня> 4. Ты думаешь операция в 1000 человек (вагнеровцев) возможна без местных, тогда ты очень наивен.
Забудем на время о составе(слишком много эмоций ЧВК/не-ЧВК, граждане РФ/наёмники/местные).
Просто прикинем итого 200/300 сразу и через сутки в имеющихся условиях:
- ночь
- тотальное превосходство "обороняющихся" (предположим хотя бы 50% от заявленного пентагоном было действительно использовано по целям)
- отсутствие огневой поддержки
- сложности с эвакуацией и мед. поддержкой
Беня> 5. Итого для потерь 200 вагнеровцев общая группировка должна быть 2000+ или больше.
Ты не ответил на суть вопроса. В каких условиях действуют оценки в
10% 200-ых
30% 300-ых
И в каких от них будут существенные отклонения?
Это сообщение редактировалось 19.03.2018 в 03:31
Voennich> Потери. На месте и 300->200 в течении суток учитывая сложности с эвакуацией и мед. поддержкой
Сложность эвакуации из пустыни? Какая разница какой там период.
Voennich> Откуда это соотношение? Я выше привёл несколько описаний в которых 200ых более 25%
От верблюда. Обычное соотношение.
Voennich> Тебя же не смущают заявления МО РФ в которых потери боевиков оцениваются в 80+% ?
Нет. Потери бандитов при столкновении с полицией чаще всего вообще 100%.
Voennich> Забудем на время о составе(слишком много эмоций ЧВК/не-ЧВК, граждане РФ/наёмники/местные).
Нет не забудем. В этом самый кекус.
Все остальное полный бред.
Voennich> Ты не ответил на суть вопроса. В каких условиях действуют оценки в
Я тебе подробно все разжевал. Дальше ты можешь верить во что угодно.Но реальность от этого не поменяется.
Или ты там нашел пруфы. Давай тащи скорее, мы все извелись уже.
Сложность эвакуации из пустыни? Какая разница какой там период.
Voennich> Откуда это соотношение? Я выше привёл несколько описаний в которых 200ых более 25%
От верблюда. Обычное соотношение.
Voennich> Тебя же не смущают заявления МО РФ в которых потери боевиков оцениваются в 80+% ?
Нет. Потери бандитов при столкновении с полицией чаще всего вообще 100%.
Voennich> Забудем на время о составе(слишком много эмоций ЧВК/не-ЧВК, граждане РФ/наёмники/местные).
Нет не забудем. В этом самый кекус.
Все остальное полный бред.
Voennich> Ты не ответил на суть вопроса. В каких условиях действуют оценки в
Я тебе подробно все разжевал. Дальше ты можешь верить во что угодно.Но реальность от этого не поменяется.
Или ты там нашел пруфы. Давай тащи скорее, мы все извелись уже.
Беня>Сложность эвакуации из пустыни? Какая разница какой там период.
Конечно.
Ночные условия + отсутствие средств эвакуации(это же "самодеятельность, да?") + что то там писали про взорванный мост.
Беня> От верблюда. Обычное соотношение.
Т.е. аргументировать позицию и давать границы при которых оценка верна - не собираешься.
Понятно.
Voennich>> Тебя же не смущают заявления МО РФ в которых потери боевиков оцениваются в 80+% ?
Беня> Нет. Потери бандитов при столкновении с полицией чаще всего вообще 100%.
Не вижу чем отличается колонна "абреков" в 130 пикапов, которую разносят с воздуха ВКС РФ.
От колонны ХЗ-кого на 30-40 машин, внаглую ночью прущую на объект, защищаемый армией США.
Беня> Я тебе подробно все разжевал.
Ничего ты не разжевал.
Одни декларации, ничем по глубине аргументации не лучше заявлений кщееш в данной теме.
Единственная по сути информация, которую ты дал - что по твоим каналам "медики не подтверждают".
Остальной спор сугубо на уровне верю-не верю, "ожидаемо"/"не может быть".
Беня> Или ты там нашел пруфы.
Если найду - несомненно.
Конечно.
Ночные условия + отсутствие средств эвакуации(это же "самодеятельность, да?") + что то там писали про взорванный мост.
Беня> От верблюда. Обычное соотношение.
Т.е. аргументировать позицию и давать границы при которых оценка верна - не собираешься.
Понятно.
Voennich>> Тебя же не смущают заявления МО РФ в которых потери боевиков оцениваются в 80+% ?
Беня> Нет. Потери бандитов при столкновении с полицией чаще всего вообще 100%.
Не вижу чем отличается колонна "абреков" в 130 пикапов, которую разносят с воздуха ВКС РФ.
От колонны ХЗ-кого на 30-40 машин, внаглую ночью прущую на объект, защищаемый армией США.
Беня> Я тебе подробно все разжевал.
Ничего ты не разжевал.
Одни декларации, ничем по глубине аргументации не лучше заявлений кщееш в данной теме.
Единственная по сути информация, которую ты дал - что по твоим каналам "медики не подтверждают".
Остальной спор сугубо на уровне верю-не верю, "ожидаемо"/"не может быть".
Беня> Или ты там нашел пруфы.
Если найду - несомненно.
Это сообщение редактировалось 19.03.2018 в 05:27
Беня>> Я тебе подробно все разжевал.
Voennich> Ничего ты не разжевал.
Только в этой ветке раза три или четыре. Имеющий глаза да увидит!..
Voennich> Одни декларации, ничем по глубине аргументации не лучше заявлений кщееш в данной теме.
Voennich> Единственная по сути информация, которую ты дал - что по твоим каналам "медики не подтверждают".
Voennich> Остальной спор сугубо на уровне верю-не верю, "ожидаемо"/"не может быть".
Чья бы корова летала, а твоя на аэродроме сидела! В этих вопросах про ромашку "верю-не верю", уж точно не тебе говорить! Есть люди, чье мнение по определенным вопросам на форуме вес имеет, есть - чье мнение веса не имеет. Твое мнение к первым явно не относится!
Окончательного мнения я лично пока не составил но то, что не похоже на 100500 убитых - точно. В 86 довелось в 1 ВМОЛГ загреметь по срочке, так борта из Афганистана выходили разгружать все ходячие, увечные, слабоходячие и слабоумные. Всем на роток платок не накинешь. Если сейчас 600, да пусть 400, раненых нигде не объявилась - значит что-то тут нечисто!
Voennich> Ничего ты не разжевал.
Только в этой ветке раза три или четыре. Имеющий глаза да увидит!..
Voennich> Одни декларации, ничем по глубине аргументации не лучше заявлений кщееш в данной теме.
Voennich> Единственная по сути информация, которую ты дал - что по твоим каналам "медики не подтверждают".
Voennich> Остальной спор сугубо на уровне верю-не верю, "ожидаемо"/"не может быть".
Чья бы корова летала, а твоя на аэродроме сидела! В этих вопросах про ромашку "верю-не верю", уж точно не тебе говорить! Есть люди, чье мнение по определенным вопросам на форуме вес имеет, есть - чье мнение веса не имеет. Твое мнение к первым явно не относится!
Окончательного мнения я лично пока не составил но то, что не похоже на 100500 убитых - точно. В 86 довелось в 1 ВМОЛГ загреметь по срочке, так борта из Афганистана выходили разгружать все ходячие, увечные, слабоходячие и слабоумные. Всем на роток платок не накинешь. Если сейчас 600, да пусть 400, раненых нигде не объявилась - значит что-то тут нечисто!
Voennich> Конечно.
Вопросов больше не имею.:-)
Voennich> Т.е. аргументировать позицию и давать границы при которых оценка верна - не собираешься.
Я тебе все уже написал. Если ты не разбираешся в вопросе или не веришь найди другого военного и спроси. Реальность от этого не поменяется.
Voennich> Не вижу чем отличается колонна "абреков" в 130 пикапов, которую разносят с воздуха ВКС РФ.
Какая колонна обреков? С какого воздуха? Колонну в 2000+ разносить с воздуха будут довольно долго и громко.
Voennich> Ничего ты не разжевал.
Ну тщательнее развивать мне просто не интересно. И так ты с тем, что тебе дают поступаешь, как не жвачное парнокопытное с маленькими стеклянными бусинками.
Voennich> Если найду - несомненно.
Давай ищи.
Вопросов больше не имею.:-)
Voennich> Т.е. аргументировать позицию и давать границы при которых оценка верна - не собираешься.
Я тебе все уже написал. Если ты не разбираешся в вопросе или не веришь найди другого военного и спроси. Реальность от этого не поменяется.
Voennich> Не вижу чем отличается колонна "абреков" в 130 пикапов, которую разносят с воздуха ВКС РФ.
Какая колонна обреков? С какого воздуха?
Колонну в 2000+ разносить с воздуха будут довольно долго и громко.Voennich> Ничего ты не разжевал.
Ну тщательнее развивать мне просто не интересно. И так ты с тем, что тебе дают поступаешь, как не жвачное парнокопытное с маленькими стеклянными бусинками.
Voennich> Если найду - несомненно.
Давай ищи.
кщееш> Они сделали выводы. Кроме того, писал выше - у трампа и силовиков нелюбовь.
Такая нелюбовь, что новый госсекретарь теперь Пенс - бывший директор ЦРУ. Не исключено конечно, что это часть сделки чтобы цирк с расследованием прекратить.
Такая нелюбовь, что новый госсекретарь теперь Пенс - бывший директор ЦРУ. Не исключено конечно, что это часть сделки чтобы цирк с расследованием прекратить.
DustyFox> Только в этой ветке раза три или четыре. Имеющий глаза да увидит!..
Я внимательно читаю. Есть два аргумента
1. отсутствие фото-видео доказательств или признаний нашего МО.
2. расчёт кол-ва раненых и общего размера колонны при некоем "стандартном столкновении"
По второму пункту я и задал вопросы.
Но спокойно ответить при каких условиях 10%/30% будет действовать - не могут.
DustyFox> Чья бы корова летала, а твоя на аэродроме сидела! В этих вопросах про ромашку "верю-не верю", уж точно не тебе говорить! Есть люди, чье мнение по определенным вопросам на форуме вес имеет, есть - чье мнение веса не имеет. Твое мнение к первым явно не относится!
Бла-бла-бла с переходом на оппонента.
Речь не про меня(сколь буйную аллергическую реакцию у местного большинства я бы не вызывал).
Я в этой теме утверждений(по сути БД) не делаю никаких. Только вопросы.
Вес мнения кщееш по данной теме точно не меньше чем у Бяки.
DustyFox>... Всем на роток платок не накинешь.
Но попробовать можно
>Если сейчас 600, да пусть 400, раненых нигде не объявилась - значит что-то тут нечисто!
Вот и вопрос - а будет ли 400-600 раненых в описанных условиях (ночной расстрел неприкрытой колонны технологически превосходящим противником, с крайне ограниченными возможностями к отступлению и эвакуации)?
Или 50+% полягут сразу?
Я внимательно читаю. Есть два аргумента
1. отсутствие фото-видео доказательств или признаний нашего МО.
2. расчёт кол-ва раненых и общего размера колонны при некоем "стандартном столкновении"
По второму пункту я и задал вопросы.
Но спокойно ответить при каких условиях 10%/30% будет действовать - не могут.
DustyFox> Чья бы корова летала, а твоя на аэродроме сидела! В этих вопросах про ромашку "верю-не верю", уж точно не тебе говорить! Есть люди, чье мнение по определенным вопросам на форуме вес имеет, есть - чье мнение веса не имеет. Твое мнение к первым явно не относится!
Бла-бла-бла с переходом на оппонента.
Речь не про меня(сколь буйную аллергическую реакцию у местного большинства я бы не вызывал).
Я в этой теме утверждений(по сути БД) не делаю никаких. Только вопросы.
Вес мнения кщееш по данной теме точно не меньше чем у Бяки.
DustyFox>... Всем на роток платок не накинешь.
Но попробовать можно
>Если сейчас 600, да пусть 400, раненых нигде не объявилась - значит что-то тут нечисто!
Вот и вопрос - а будет ли 400-600 раненых в описанных условиях (ночной расстрел неприкрытой колонны технологически превосходящим противником, с крайне ограниченными возможностями к отступлению и эвакуации)?
Или 50+% полягут сразу?
Это сообщение редактировалось 19.03.2018 в 07:40
Беня> Какая колонна обреков? С какого воздуха?
Вот эта колонна
(виноват написал 130, там всего 39) % уничтоженных 80+%
>Колонну в 2000+ разносить с воздуха будут довольно долго и громко.
В том то и вопрос. Откуда ты берёшь колонну в 2000+? Исходя из %% потерь.
В каких условиях %% потерь будет названный тобой, а в каких намного выше - не объясняешь.
Либо не хочешь, либо не можешь.
Ходим по кругу.
Беня> Ну тщательнее развивать мне просто не интересно. И так ты с тем, что тебе дают поступаешь, как не жвачное парнокопытное с маленькими стеклянными бусинками.
Серьёзный аргумент в диалоге.
Вот эта колонна
(виноват написал 130, там всего 39) % уничтоженных 80+%
>Колонну в 2000+ разносить с воздуха будут довольно долго и громко.
В том то и вопрос. Откуда ты берёшь колонну в 2000+? Исходя из %% потерь.
В каких условиях %% потерь будет названный тобой, а в каких намного выше - не объясняешь.
Либо не хочешь, либо не можешь.
Ходим по кругу.
Беня> Ну тщательнее развивать мне просто не интересно. И так ты с тем, что тебе дают поступаешь, как не жвачное парнокопытное с маленькими стеклянными бусинками.
Серьёзный аргумент в диалоге.
DustyFox>>... Всем на роток платок не накинешь.
Voennich> Но попробовать можно
«Мы живы и здоровы, ни в какой Сирии не были»: Игорь Швецов и Николай Хитев записали видеообращение
Подробности: https://regnum.ru/news/2391650.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Voennich> Но попробовать можно
«Мы живы и здоровы, ни в какой Сирии не были»: Игорь Швецов и Николай Хитев записали видеообращение
Подробности: https://regnum.ru/news/2391650.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Voennich> Либо не хочешь, либо не можешь.
Voennich> Ходим по кругу.
Тебе уже разжевали. По кругу пытаешься ходить только ты. Вопрос зачем?
Voennich> Серьёзный аргумент в диалоге.
Да, серьезнее нет. Как еще назвать процесс упорного отрицания реальности.
Voennich> Ходим по кругу.
Тебе уже разжевали. По кругу пытаешься ходить только ты.
Вопрос зачем?Voennich> Серьёзный аргумент в диалоге.
Да, серьезнее нет. Как еще назвать процесс упорного отрицания реальности.
БН181> как сообщало украинское издание «Диалог» со ссылкой на обозревателя Максима Калашникова, россияне Швецов и Хитев якобы находились «на контейнере» — в заключении службы безопасности ЧВК «Вагнер», где постоянно подвергались физическим мучениям.
И почему я не удивлен? Гиркин, Калашников, Мюрид - вся эта квазипатриотическая шобла в сборе.
И почему я не удивлен? Гиркин, Калашников, Мюрид - вся эта квазипатриотическая шобла в сборе.
Беня> Тебе уже разжевали.
Даже не пытались. "Почему 10%?" "Потому, что"
>По кругу пытаешься ходить только ты. Вопрос зачем?
Это форум. Он для общения. Вопросы задавать, получать ответы. При взаимном желании.
Беня> Да, серьезнее нет. Как еще назвать процесс упорного отрицания реальности.
Претендуешь на единственное верное и абсолютное знание реальности. Правельный теран.
Завязываем раз объяснять не хочешь.
Даже не пытались. "Почему 10%?" "Потому, что"
>По кругу пытаешься ходить только ты.
Вопрос зачем?Это форум. Он для общения. Вопросы задавать, получать ответы. При взаимном желании.
Беня> Да, серьезнее нет. Как еще назвать процесс упорного отрицания реальности.
Претендуешь на единственное верное и абсолютное знание реальности. Правельный теран.
Завязываем раз объяснять не хочешь.
DustyFox>>>... Всем на роток платок не накинешь.
Voennich>> Но попробовать можно
БН181> «Мы живы и здоровы, ни в какой Сирии не были»: Игорь Швецов и Николай Хитев записали видеообращение
Это как говорят: Упс!
Немезида сегодня очень рано проснулась!
Voennich>> Но попробовать можно
БН181> «Мы живы и здоровы, ни в какой Сирии не были»: Игорь Швецов и Николай Хитев записали видеообращение
Это как говорят: Упс! Немезида сегодня очень рано проснулась!
Voennich> Даже не пытались. "Почему 10%?" "Потому, что"
Гм, кучу пунктов накидал. Ты либо слепой либо пытаешься троллить. Но это у тебя выходит неважно.
Voennich> Это форум. Он для общения. Вопросы задавать, получать ответы. При взаимном желании.
Ты задал. Тебе ответили. Дальше пошел троллинг и тупизм. Я тебе предлагаю спросить других военных с образованием, на форуме они есть. В званиях повыше моего.
Voennich> Претендуешь на единственное верное и абсолютное знание реальности. Правельный теран.
В данном случае при наличии тех фактов, что есть, ( а точнее нет) скорее всего именно так.
Voennich> Завязываем раз объяснять не хочешь.
Хозяин-барин. Только реальность, как говорил от этого совершенно не поменяется.
Гм, кучу пунктов накидал. Ты либо слепой либо пытаешься троллить. Но это у тебя выходит неважно.
Voennich> Это форум. Он для общения. Вопросы задавать, получать ответы. При взаимном желании.
Ты задал. Тебе ответили. Дальше пошел троллинг и тупизм. Я тебе предлагаю спросить других военных с образованием, на форуме они есть. В званиях повыше моего.
Voennich> Претендуешь на единственное верное и абсолютное знание реальности. Правельный теран.
В данном случае при наличии тех фактов, что есть, ( а точнее нет) скорее всего именно так.
Voennich> Завязываем раз объяснять не хочешь.
Хозяин-барин. Только реальность, как говорил от этого совершенно не поменяется.
Это сообщение редактировалось 19.03.2018 в 08:33
DustyFox> Немезида сегодня очень рано проснулась!
Пруфы переносятся во времени на неопределенный срок.
Пруфы переносятся во времени на неопределенный срок.
Беня> Гм, кучу пунктов накидал.
Ты игнорируешь ключевой вопрос "при каких условиях боестолкновения верна модель 10% убитых 30% раненых?"
Уводишь в сторону и к второстепенным факторам.
Ты игнорируешь ключевой вопрос "при каких условиях боестолкновения верна модель 10% убитых 30% раненых?"
Уводишь в сторону и к второстепенным факторам.
DustyFox>> Немезида сегодня очень рано проснулась!
Беня> Пруфы переносятся во времени на неопределенный срок.
А с чего вдруг опять пошло бла-бла про две сотни убитых из ЧВК?там вроде как уже сошлись максимум на полтора десятка,т.е от 5 до 15,че опять то не так?или теперь пошло на то что мелкие обиды нанесенные племенным вождям в Сирии мы должны восприять как свои личные?
Беня> Пруфы переносятся во времени на неопределенный срок.
А с чего вдруг опять пошло бла-бла про две сотни убитых из ЧВК?там вроде как уже сошлись максимум на полтора десятка,т.е от 5 до 15,че опять то не так?или теперь пошло на то что мелкие обиды нанесенные племенным вождям в Сирии мы должны восприять как свои личные?
Беня>> Гм, кучу пунктов накидал.
Voennich> Ты игнорируешь ключевой вопрос "при каких условиях боестолкновения верна модель 10% убитых 30% раненых?"
При условии что били не очень сильно и вовремя отпустили,в противном случае 300-е начинают стремительно перемещатся в 200-е
Voennich> Ты игнорируешь ключевой вопрос "при каких условиях боестолкновения верна модель 10% убитых 30% раненых?"
При условии что били не очень сильно и вовремя отпустили,в противном случае 300-е начинают стремительно перемещатся в 200-е
SkyGuard73> "Они порвали нас на куски, тут просто ад!"
SkyGuard73> "Эти янки добились своего".
SkyGuard73> Да, Мокрушина читать не надо.
Это совершенно точно перепев англоязычного перевода "записей вагнеровцев". Это у него в блоге такое написано?
SkyGuard73> "Эти янки добились своего".
SkyGuard73> Да, Мокрушина читать не надо.
Это совершенно точно перепев англоязычного перевода "записей вагнеровцев". Это у него в блоге такое написано?
Voennich> Ты игнорируешь ключевой вопрос "при каких условиях боестолкновения верна модель 10% убитых 30% раненых?"
О Аллах.
Ну хорошо ранисуй свой предполагаемый сценарий в котором оказались 200+ двухсотых и 300+ трехсотых только вагнеровцев. Которых потом забрали аннунаки с планеты Нибиру (вместе с горелой техникой). А мы тут поржем.
О Аллах.
Ну хорошо ранисуй свой предполагаемый сценарий в котором оказались 200+ двухсотых и 300+ трехсотых только вагнеровцев.
Которых потом забрали аннунаки с планеты Нибиру (вместе с горелой техникой). А мы тут поржем.
кщееш>> 200+ это моя изначальная оценка наших потерь. Беня> Пруфы появились? Где можно взглянуть на них? Или то только фантазии ельфиского генералисимуса?
Пруфы как то незамечены..но замечены прыжки в ширину, и соскоки в сторону от отдельных особо информированных граждан (я даже никого козлом сегодня в мой праздник еще не назвал, что характерно.)
Пруфы как то незамечены..но замечены прыжки в ширину, и соскоки в сторону от отдельных особо информированных граждан (я даже никого козлом сегодня в мой праздник еще не назвал, что характерно.)
O.O.> А с чего вдруг опять пошло бла-бла про две сотни убитых из ЧВК?
Дык, верует народ. Пруфов нет, описать предполагаемый сценарий таких потерь не могут. Но все равно верует.
Дык, верует народ.
Пруфов нет, описать предполагаемый сценарий таких потерь не могут. Но все равно верует.
Двое нашлись, таким образом уже меньше 200
Заткните дырявое "Эхо": "Убитые" бойцы ЧВК "Вагнер" раскрыли ложь либеральных СМИ
"Убитые" своими два бойца ЧВК "Вагнер" Игорь Швецов и Николай Хитев разгромили ложь либеральных СМИ о своей смерти в ходе боев с американской коалицией. // tsargrad.tv
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Беня> Пруфов нет, описать предполагаемый сценарий таких потерь не могут.
Возможный сценарий с подобным уровнем потерь: прорыв из окружения или выход из под угрозы окружения в условиях полного господства противника в воздухе.
Но как его прислонить к данному случаю - не знаю.
У нас есть собственный пример успешного применения авиации в войне 888, тот же танковый батальон грузин, накрытый в Дубровой роще Цхинвала, ротные колонны и артиллерия в окрестностях Южной Осетии.
Не было такого уровня потерь при этом. При том, что битой техники там было завались, еще долго саперы ее подрывали и растаскивали.
З.Ы. Информации с места событий нет, есть пропаганда со всех сторон, делать оценки происходящего не на чем. Можно лишь своим мнением пузыриться, ИМХО.
Возможный сценарий с подобным уровнем потерь: прорыв из окружения или выход из под угрозы окружения в условиях полного господства противника в воздухе.
Но как его прислонить к данному случаю - не знаю.
У нас есть собственный пример успешного применения авиации в войне 888, тот же танковый батальон грузин, накрытый в Дубровой роще Цхинвала, ротные колонны и артиллерия в окрестностях Южной Осетии.
Не было такого уровня потерь при этом. При том, что битой техники там было завались, еще долго саперы ее подрывали и растаскивали.
З.Ы. Информации с места событий нет, есть пропаганда со всех сторон, делать оценки происходящего не на чем. Можно лишь своим мнением пузыриться, ИМХО.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 09.02.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.02.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
