imaex> Не помню уже. Вроде как для более легкого проникновения через кожу и образования аэрозолей.
Если склероз не изменяет, то все эти танцы с бубнами вокруг бинарных ОВ затевались, если грубо, по двум причинам:
1. Получить двухкомпонентное ОВ, приобретавшее
сверхтоксичные свойства только при смешении компонентов, в отдельности совершенно безопасных.
2. ОВ должно иметь строго лимитированный срок действия/стойкости, для скорейшего занятия обработанной территории своими войсками.
В любой попсовой литературе на эту тему упор делался как раз на этих двух пункта. В ручном багаже перевозится две бутылки: одна с "джином", вторая с "тоником". В самом крайнем случае "курьер" мог демонстративно отпить по глоточку (ясен пень, тут сова не выдерживает издевательства, и с громким "Бум!" лопается
, т.к. в желудке "курьера" происходит смешение компонентов). И после использование
обязательный распад ОВ на безвредные составляющие происходит за 12-24 часа.
Изначальная идиотия английской версии в том, что никакое боевое ОВ не предусматривалось применять точечно. БОВ - это именно оружие
массового поражения. И пусть смертельные дозы там микроскопические, но изготовление и хранение "снайперских" капсул на пару человек станет просто безумно дорогим. И за каким фейхоа это надо, если давно есть яды, НЕ оставляющие следов в теле жертвы, и гораздо более простые в применении?
Беда в том, что никакие вменяемые доводы Западом во внимание приниматься не будет.
А вот по поводу похищения и, скорее всего, убийства граждан РФ спецслужбами Британии, как-то всё меньше сомнений.