t.> Ресурс этот был только малой долей в виде ленд-лиза в СССР, и поступал большей частью в конце войны,
t.> Франция - самолеты, авиадвигатели, танки и автотехнику, Голландия - корабли, норвегия, Дания - рыбная промышленность, стрелковка, амуниция, снаряжение, форма, не упоминаю, по вашему это тоже незначительная величина в балансе.
t.> вообще без автопарка Европы, немцы бы не смогли реализовать блицкриг
Интересный у Вас подход: ленд-лиз для СССР – малая доля, а у Германии вся Европа, включая индустриальные гиганты по типу Норвегии и Дании.
Не стоит приуменьшать значение ленд-лиза для СССР, даже в 1941 году. Все познается в сравнении. Осенью-зимой 1941 года в Советский Союз от союзников было поставлено 669 самолета, мало, конечно, в сравнении с 1944 годом. Но мы говорим о 41-м, а в это время в составе трех советских фронтов, защищавших Москву было всего 568 самолетов. Оказывается по меркам 41 года и 600 самолетов много.
А теперь о критичных предметах снабжения, без которых СССР не смог бы выиграть войну:
половина всего алюминия (а это самолеты и танковые двигатели);
80% мясных консервов;
60% кобальта и олова (а это танковая броня);
все карусельные станки (Т-34-85, ИС-2 обработка погона башни)
63% автомобилей (не захаров, а студебеккеров)
авиабензин - 2/3 горючего, использованного за годы войны советской авиацией
нефтепереробатывающее оборудование, позволившее в 15 раз увеличить объемы производства собственного авиабензина в СССР
30% взрывчатых веществ и пороха
t.> Ага, Чехия, Франция, Бельгия, Голландия, Дания были нищими аграрными странами..
Вы опрометчиво считаете, что страны в середине ХХ века были такими же как и сейчас. Например до 1950-х годов преобладающим в Дании, как раз, и был аграрный сектор, а Норвегия еще не добывала нефть и основными статьями доходов были гражданский флот и рыбная отрасль.
t.> первая половина войны шла совсем в неравных условиях
В том то и дело, что до 1943 года война шла на равных условиях
В наихудший для союзников 1942 год отношение суммарного ВВП Великобритании и СССР к суммарному ВВП Германии и сателлитов было 0,9:1, и это без учета помощи от США. И это в год, когда немцы были у Волги и Кавказа!
t.> только капстрой рейха
Третий рейх строил социализм с плановой экономикой.
t.> Что мне еще надо вспомнить, чтобы ваши заяаления ппро нищую Европу были признаны обычным европезированным врантем, типа наличия реального французского сопротивления?
t.> Балканы дали свою толику и людей и ресурсов, забывать о румынской или венгерской армии, причем последней имевшей собственную неплоху БТТ, это так по европейски,
Не забыл, дважды Вам повторил.
Про не плохую венгерскую БТТ развеселили
450 Туранов с 40 мм пушкой да 200 Толди с 20 мм пушкой за ВСЮ войну!
t.> как и кавчасти этих стран.
Блин, не смешите! Про румынские каруцы вспомнили, в век моторов!!!
t.> и почему это это в концлагерях несмотря на ваши умствования, делали ФАУ и прочие мессершмиты...
Узники концлагерей делали Фау 2, не спорю, но я говорю об эффективности такого труда. Человечество это поняло еще 1,5 тысячи лет назад, на заре средневековья. Не поняли только немцы в ХХ веке и Вы в ХІХ.
Свободный труд производительнее (немцы сделали бы в раз 5 больше Фау-2) и качественнее (а так половина ракет просто не долетала до цели по техническим причинам)
t.> СССР тоже должен был держать войска на ДВ, в Средней Азии и на Кавказе,
Начну с Дальнего Востока. Сколько дивизий было в составе Дальневосточного фронта в 1942-1944 годах? И сколько было отправлено дивизий с Дальнего Востока на советско-германский фронт?
Далее, в Средней Азии постоянных боевых соединений не было, были военные учебные заведения и запасные части, а также было сформировано довольно большое количество дивизий и корпусов, которые незамедлительно отправлялись на фронт..
В оккупации Ирана принимали участия три общевойсковые армии, после установления в Иране лояльного союзникам режима, СССР вернул войска в Закавказье. Только одна из армий Закавказского фронта прикрывала границу с Турцией и одновременно охраняла коммуникации в Иране (только в 1944 году в Иране была развернута отдельная армия). Остальные армии формировались на базе Закавказского фронта и отправлялись на фронт воевать с немцами (сколько армий было сформировано в Закавказьи?)
Вы недооцениваете советское руководство, от Кавказа до Владивостока шло непрерывное формирование частей и соединений, даже армий. Это не только обеспечивало непрерывное пополнение действующий армии, но и обеспечивало постоянное военное присутствие на границе.
t.> причем не из числа грамотных, обученных городских солдат индустриального мира, а не полуграмотных крестьян из 19 века?
По Вашему жители России унтерменши?
Советские люди оказались крепким, выносливым и очень смекалистым народом. Это было подтверждено многократно, в том числе во время ВМВ. Немцы достаточно высоко ценили качества советских солдат, а по таким вопросам как оборона, бои в лесу вообще считали их непревзойденными.
Не надо унижать наших дедов. Такими предками следует гордиться.
ventorum>> война в Атлантике.
t.> Не игнорирует,
Игнорируется, поскольку советские «историки» не признавали решающего значения Битвы за Атлантику для победы во ВМВ. Даже битвой не признавали, так, борьба на коммуникацияк. В след за ними, как попугаи это повторяют российские псевдоисторики.
ПМВ показала, что воюют не армии, а государства, их экономики и ресурсы. Без этого даже лучшие в мире армии не способны победить в войне. Кайзеровская армия, по сути осталась не побежденной в ПМВ, было разгромлено государство Германия.
Три решающих фактора, которые предопределили победу союзников во ВМВ. Вооруженные силы, ресурсы и коммуникации, по которым ресурсы доставляются. Уничтожь один из этих столпов и – поражение. Германия не имела ресурсов и проиграла, Япония захватила ресурсы, но не смогла защитить коммуникации (да и ресурсов оказалось недостаточно, чтобы тягаться с США).
Советский Союз внес решающий вклад в победу над Германией, разгромив ее вооруженные силы.
США внесли решающий вклад в победу над Германией, обеспечив критичными ресурсами воюющих союзников и защитив тихоокеанские коммуникации.
Британия стала той крепостью, которая защитила вторую половину этих коммуникаций помощи Советскому Союзу (в Атлантике и Индийском океане).
Во что вылилась Битва за Атлантику для немцев я показал на примере ресурсов (в том числе трудовых), которые были потрачены Германией на создание подводного флота и не были использованы для формирования новых армий на сухопутных фронтах.
t.> скажите прямо, СССР был вообще не нужен,
Советский Союз был антисистемой с человеконенавистнической коммунистической идеологией. Коммунистическим режимом было умерщвлено не меньше собственных граждан, чем их погибло от рук нацыстов.
t.> Добровольцев хватало на дивизии, при этом немцы могли привлекать своих в армию, замещая их рабочими со всей Европы и военнопленными с гастарбайтерами и мирного населения.
Да, и почти миллион российских коллаборационистов в ХИВИ, РОА, РОНА, КОНР. Целые армии предателей. Беспрецедентное явление!
t.> Только у вас выходит что вы вермахт считаете без учета этих помощников в числе десятков дивизий, хорошая, правильная европейская арифметика!
Вы фантазируете и выдаете то что у вас в голове (или то, что от меня хочете услышать) за мои мысли. Не звучала у меня такого, не выдумывайте.
Я в третий раз повторяю. УЧИТЫВАЮ армии сателлитов Германии.
Перечитайте внимательнее, не будьте таким торопливым.
t.> Ну наверное потому же, почему у франков вся армия капитулировала, блицериг, дайте РККА 400000 авто из Европы и мы посмотрим что к чему в честном бою.
Германия не имела 400000 авто, это Ваши фантазии.
А про 400000 грузовиков по ленд-лизу не слышали?
Что из этого вышло? Отвечу – Десять сталинских ударов в 1944 году.
t.> компенсировать меньшую численность своих войск мощнейшей артиллерией, расходуя несопоставимые с нами объемы артвыстрелов,
Ну насмешили так насмешили!!!
Ахиллесовой пятой германской армии была недостаточная численность ее артиллерии и особенно противотанковой, которой до 1943 просто не существовало (пушку-колотушку мы же не будем считать реальным противотанковым средством). За годы войны В Германии произвели 160 тысяч арт.систем (для всех фронтов), а в СССР более 500 тысяч. Разницу улавливаете??? 160 и 500!?
Почитайте дневник Гальдера, у немцев снаряды начали заканчиваться уже летом 1941 года! И это не в частях, а в стране!
Никто, никогда не создавал такие плотности артиллерии в наступательных операциях, как Советская Армия.
t.> да, вы не стесняетесь лгать и врать, передергивать так, что кроме англосаксов никто не стоит на страже дерьмократии и мирового порядка.
t.> … когда важнейшая битва ВМВ это Эль-Аламейн для бриттов или день Д для янки, …иностранной лженауки, у которой восточного фронта вообще не существовало, …с яростью неофита … прибежали защищать новых хозяев.
Какая буря эмоций в Ваших потоках желчи.
В Вас глубоко укоренился и вопиет извечный комплекс неполноценности перед западной цивилизацией.
Вы превозносите образованных немцев с датчанами и норвежцами и унижаете наших предков, называя их полуграмотными и отсталыми (как у Вас? «из 19 века»?). Доказываете про качественный мобресурс Германии.
Ваша ярость благородная не дает вам спокойно проанализировать историю.
И Фуллер, и Лиддел Гарт в своих книгах дали оценку событиям на советско-германском фронте, как решающим во Второй мировой войне.
Вы не читали их книг? Почитайте. Рекомендую