Травим всех - отравления Навального, Гайдара, Скрипаля и других ...

Ни одна из четырех лабораторий, уполномоченных ОЗХО, не обнаружила на месте отравления Скрипалей вещество BZ, о котором говорил министр Лавров

Фото: AP

// Постпред Британии в ОЗХО заявил об отсутствии яда BZ в «деле Скрипалей»

Кто-то выше предлагал начать использовать контрпропаганду.
Наши начали:

Британские медики могли намеренно ввести Скрипалей в кому, чтобы манипулировать их состоянием и не пускать к ним российских специалистов, считает делегация России при ОЗХО

Фото: ТАСС

// Делегация России при ОЗХО заявила о намеренном введении Скрипалей в кому

«Власти Великобритании без проведения какого-либо расследования заранее обвинили Россию. Для того, чтобы российские специалисты не могли получить доступ к Сергею и Юлии Скрипаль, британские медработники, как мы понимаем, ввели отца и дочь Скрипалей в искусственную кому, что сделало возможным сбор биохимических образцов и манипулирование состоянием их здоровья без консультаций с ними»

Москва представила доказательства, что нервно-паралитическое вещество «Новичок» производилось и патентовалось в США

// Россия рассказала о патенте США на «Новичок»

As it was clearly shown in the detailed and technical presentation, we should not have an iota of doubt on the reliability of the system of the OPCW Designated Laboratories. The Labs were able to confirm the identity of the chemical by applying existing, well-established procedures. There was no other chemical that was identified by the Labs. The precursor of BZ that is referred to in the public statements, commonly known as 3Q, was contained in the control sample prepared by the OPCW Lab in accordance with the existing quality control procedures. Otherwise it has nothing to do with the samples collected by the OPCW Team in Salisbury. This chemical was reported back to the OPCW by the two designated labs and the findings are duly reflected in the report.
Как было ясно показано в подробном и техническом представлении, у нас не должно быть и ни на йоту сомнений о надежности лабораторий ОЗХО.
Лаборатории смогли подтвердить идентичность химического вещества, применяя существующие, хорошо зарекомендовавшие себя процедуры.
Не было другого химического вещества, которое было идентифицировано лабораториями. Прекурсор BZ, который упоминается в публичных заявлениях, обычно называемый 3Q, содержался в контрольном образце, подготовленным лабораторией ОЗХО в соответствии с существующим контролем качества
процедуры. Т.е. он не имеет ничего общего с образцами, собранными командой ОЗХО в Солсбери. Это химическое вещество было сообщено ОЗХО двумя назначенными лабораториями и выводы отражены в отчете.

Где содержался BZ, в самой пробе из Солсбери?
В контрольном образце, сделанном в лаборатории?
Если второе, то зачем?