Deniz>> Я люблю соосники и Камова, но на это я согласиться не могу. ИМХО Классика более оптимальна, уж очень много соосная схема за собой "особенностей" тянет.
101> Тут у местного бомонда пунктик в этом вопросе.
Не, у разработчиков "пунктик" - это пункт требований ТЗ, т.е. в данном случае для начала просто реалии размещения. Повторюсь - сможете разместить например, 17-ю машину на месте, где на кораблях уже базируются камовцы (будут миноги) - только за.
101> То, что есть пример БлекХока и Линкса, которые по грузоподъемности при их бортовом фарше, как бы не хуже и по габаритам примерно такие же, в том числе в сложенном виде, принято не замечать.
Не, просто см. выше.
101> Также принято не замечать, что буржуи т.о. смогли унифицировать палубник и сухопутный борта по типу.
Опять рубль за рыбу. Милевцам кто то запрещает проработать борт с полным фаршем и габаритами, соответствующим миногам (не превышающими камовские)? Нет. Поэтому сей посыл к ним. Сделают - с ними мореманы станут серьезно разговаривать, не смогут - под милевские вертушки никто дорабатывать существующие корабли (проекты) не будет. В Вашей идее унификации главные ограничения на такой борт накладывает именно его корабельное размещение.