кщееш>> Где решение суда о том что меня могут читать люди из спецслужб? Такого решения нет и Я - против.
ttt> А где ваши доказательства что вас читают люди из спецслужб?
Стесняюсь спросить вопросом на вопрос ,а вам это зачем? и что вы в этом понимаете?
У меня как раз такие доказательства есть. Меня читали люди из спецслужб. Правда не наших и в те стародавние времена, когда наши еще и знать не знали. что так можно. Впрочем знать знали- я говорил . А думать не хотели.
я их, эти доказательства даже на данном форуме на всякий случай сохранил. А то мало ли.
То, что раньше казалось трагичным и неприятным, иногда, со временем, кажется смешным. Некоторое время назад ( зимой) я обнаружил, что моя личная почта,пересылаемая через яху используется по ту сторону океана для шантажа близких мне людей. Не поленились сделать фотомонтаж и из обычных фотографий сделали компрометирующие, после чего официальный чиновник предьявил их в ... пошлейших, короче говоря детектив, в который и сам бы не поверил. Но, сделав скидку на паранойю, возникшую после 1 1 сентября…
// Компьютерный
кщееш>> Не могут!
кщееш>> Это ограничивает мои конституционные права. Мне, как гражданину , нужны такие спецслужбы, которые гарантируют эти права, включая тайну моей переписки в цифровом пространстве.
ttt> А с чего вы решили что тайна ВАШЕЙ переписки нарушается?
с требования вести переписку на открытых для спецслужб платформ.
Все, что я хочу делать публично я делаю тут. на авиабазе. Остальное я не считаю нужным делать публичным. Причем больше того Отсутствие достаточного шифрования делает открытой мою переписку не только для наших спецслужб, а вообще для спецслужб. И вот это еще опасней. Оно делает мою работу медленней а меня предсказуемей. Оно подвергает опасности людей, работающих со мной.
кщееш>> И не выглядят посмешищем в приличном обществе, позоря страну своей некомпетентностью и недальновидностью в ИП, слишком очевидной по последним событиям.
ttt> Они выполняют решение суда. Или вы считаете что решение суда это фигня, на которую и плевать не стоит? Если у них не получается выполнить решение суда, почему это их позорит?
потому что они подали представление в суд. Неграмотное и позорное.
ttt> Ордер на арест Джулиана Ассанжа выписан годы назад. Однако он давно довольно сносно живет не в тюрьме.
ttt> И кто опозорен? Британские бобби? Скотланд-Ярд? Оба?
ну да. Ассандж до сих пор крутит им нос.
не так ловко как Сноуден. Но все же.
кщееш>> Они решили что если в США приняты ограничения по надуманному поводу, то и у нас их можно принять ? И никто не заметит как под сурдинку борьбы с терроризмом ограничивают свободу каждого гражданина быть человеком ?
ttt> Какие ограничения приняты у нас по какому надуманному поводу?
вместо того, чтобы повышать уровень информационной безопасности для граждан, его категорически понижают.
Пусть сначала винды из гоучреждений и школ уберут. А потом рассказывают про заботу о моей безопасности путем прослушки меня же.
ttt> То есть судебный ордер на просмотр корреспонденции отдельных лиц это надуманный повод?
С чего это? Вполне себе реальный . Но речь ведь про то, что у них есть способ прослушивать или ограничить телеграмм? - нет такого способа.
Закон про ОРД позволяет это делать доступными способами - позволяет. ПУсть ими и пользуются. Это не повод запрещать телеграмм.
ttt> Вы поддерживаете право преступников тайно общаться в масштабе страны и всего мира? А оно есть в природе, такое право?
Да нет, это вы поддерживаете права неизвестно кого на манипуляции народом в неизвестно каких целях, на бесполезную трату средств и на регресс в технологиях.
пусть циску заменят на что-то свое сначала! а потом рассказывают мне что безопасно а что нет.