Tico> Я в курсе, с картинкой я, конечно, нагнетал дури. Но подозреваю, что большой процент населения будут жить в натуральных трущобах. Насколько большой? Хороший вопрос. Может аж до 85%. Ну и до 15% - в башнях.
Сам подумай - ну с каких херов 85% населения Европы, Штатов, Израиля, Японии или даже России жить в трущобах? Жилого фонда хватает, население естественным путём сокращается (если только беженцов не завозить в зашкаливающих количествах). Откуда возьмутся трущобы, зачем?
(да, в принципе часть бывших обычных кварталов с социальной точки зрения могут стать трущобами... но для этого надо будет еще изрядно постараться)
Вся картина трущоб, фавел и прочего - она требует как фундамента стремительного роста населения.
В то время как технологические и вытекающие из них социальные перемены происходят в одних странах - а фавелы растут в совершенно других.
Факир>> т.е. в некотором роде как самоценность. Трудовые же ресурсы его - интереса не представляют.
Tico> И как самоценность - тоже не представляют. Ну, разве что для самих себя.
Еще как представляют. Это ресурс для воспроизводства. Что понимал тот же Пётр - нужен приток свежей крови, откуда Табель о рангах. Что понимали все создатели социальных лифтов во всех странах и всех временах.
Соответственно надо чтобы было откуда выбирать.
А обществу, заточенному на прогресс и высокое качество - нужно, чтобы было откуда брать людей с соотв. способностями. А их появление - лотерея: чем больше билетов куплено, тем больше шансов на выигрыш.
Tico> Вот-вот, я же и говорю - затмит. Аналогия с фараоном неудачна. Более близкая аналогия это обитатели фавел или индийских трущоб.
Я же говорю - это ложные аналогии. Все это по инерции, исходит из того, что "людей много", "слишком много", и всё такое.
Хотя на деле всё уже меняется. Местами - УЖЕ поменялось.
Fakir>> Ничуть. Это очень кажущийся эффект.
Tico> Т.е. фавелы нам кажутся?
Ты, вот лично ты, много фавел видел в жизни? Своими вот собственными глазами, или хотя бы левым?
Tico> Дальше будет казаться больше.
Нет. Будет меньше. Демографический перелом уже данность. А многие по инерции всё про экспоненту думают. Причём даже не осознавая этого.
И будущее может оказаться вовсе не фавелами, а - например - полупустыми и разрушающимися городами. Такая картина тоже скорее всего абсурдна - но ничуть не более абсурдна, чем весь мир с растущими фавелами.
И в целом "модель Детройта" всё же более реалистична, чем "модель фавел".
Где твои фавелы? В Латинской Америки. Которая, правильно, сплошь католическая. Каковой католицизм - бинго! - как-то традиционно не приветствовал контрацепции. Но религиозность-то имеет тенденцию к спаду. Но резина и прочее-то недорого. И Индира Ганди уже была. И многое, многое другое.
Т.е. надо чётко понимать, что несмотря на глобализацию - мир достаточно разделён, и таковым останется. Причём не исключено - и это, пожалуй, еще лучший вариант - что он будет становиться более разделённым по антропотокам.
Где есть фавелы - они и будут. Причём расти будут, скорее всего, медленнее. И вполне не исключено - будут сокращаться. "Доказано Занусси Китаем". И Индира Ганди тоже пример показала.
Где нету - не с чего им взяться.
Ну в Африке может быть всё что угодно - но какое это имеет значение в контексте обсуждения? К тому же раз туда влезут китайцы - ...
Это сообщение редактировалось 24.04.2018 в 22:36