Российская база Хмеймим в сирийской Латакии

кщееш> Посмотрим .
кщееш> Время покажет .

смотрим на адрес - постскриптум.орг - это вообще что за светоч информации? Сразу 99% вероятности что фейк.
Идем на онлайн-карту - смотрим метки событий в Латакии и Хмеймиме: меток нет. Онлайн-карта иностранная - управляется не-кремлевскими админами.
Идем в твиттор - смотрим новости по хештегам #Latakia и #Khmeimim - тоже ничего. МО РФ запретило иностранным пользователям соцсетей писать в интернетики?

кщееш>> Посмотрим .
кщееш>> Время покажет .
Spinch> смотрим на адрес -

Если никаких перекрестных подтверждений нет, то это скорее фейк.
Вопрос в том сколько их ждать зависит от масштаба события. Тут, по ощущениям, неделю.

gals> Хмеймим атаковали дроны — Рамблер/новости

и сразу сообщения из разных источников, и метки на онлайн-карте. Не то что при предыдущем "обстреле".

gals> Хмеймим атаковали дроны — Рамблер/новости

Вроде как видео момента атаки. Не видно ничерта правда.

кщееш> "Сирийские оппозиционные источники сообщают, что на российской базе в Хмеймим второй день подряд раздается серия мощных взрывов.

Уже второй день повара готовят гороховый суп и тушеные бобы...

кщееш>> "Сирийские оппозиционные источники сообщают, что на российской базе в Хмеймим второй день подряд раздается серия мощных взрывов.
O.O.> Уже второй день повара готовят гороховый суп и тушеные бобы...

intoxicated> Вообще то вполне возможно создать практически невидимый (ЭПР ниже 10^-4 в лоб) для РЛС тихоходный дрон (до ~ 20 м/с) с небольшим ДВС ...

его снайпер снимет. медленно и печально.

StSgt> его снайпер снимет. медленно и печально.

Ночью?и самое главное,чем?

StSgt>> его снайпер снимет. медленно и печально.
O.O.> Ночью?и самое главное,чем?

и рогатки хватит.
могет так?

StSgt> и рогатки хватит.
не хватит,дырка в крыле или фюзеляже ничего не изменит,нужно попадание в бак,мотор или аппаратуру.Винтовка какая предполагается то?
StSgt> могет так?
Нет не смогет,кто ему целеуказание даст?ты че реально считаеш что снайпер ночью засечет цель,которую пропустят спецы ПВОшники?

O.O.> Нет не смогет,кто ему целеуказание даст?ты че реально считаеш что снайпер ночью засечет цель,которую пропустят спецы ПВОшники?

Вот такая...

Andru> Вот такая...
При стрельбе снайперскими патронами на дальность 100 м сериями по 4-5 выстрелов поперечник рассеивания 150 мм.

Винтовка проиграла конкурс МО ковровской крупнокалиберной снайперской винтовке Негруленко - АСВК, главным образом по причине в два раза худшей кучности по сравнению с несамозарядным ковровским образцом.
АСВК,Заявленный производителем средний поперечник рассеивания составляет порядка 160 мм на дальности в 300 м (без использования специального боеприпаса)
Дырка в 13-15мм без поражения силового элемента или агрегата ничего не даст,будет просто дырка в пенопласте или там еще в чем.
И самое главное как он ее засечет?Он что будет просто лупится куда то в надежде увидеть что-то?свихнется все ночное небо и землю высматривать.если не засечет ПВО то стрелок однозначно пропустит,просто не увидит да и кучность может не позволить завалить малоразмерную цель.
Да и еще,70км ч не столь уж и маленькая скорость,даже если двигаться будет в лоб,такая скорость подразумевает маленькую нагрузку на крыло,что означает довольную прочность конструкции ,не очень то и подверженую к разрушению,зато при движении будет то вспухать,то проваливаться ,не самая легкая мишень ,да еще и ночью...ИМХО,вот только ружжо то я пару раз на картинке видел,калибром поменьше конечно.

intoxicated> Вообще то вполне возможно создать практически невидимый (ЭПР ниже 10^-4 в лоб) для РЛС тихоходный дрон (до ~ 20 м/с) с небольшим ДВС ...

Тогда его самым мощным поражающим фактором будет здоровенная шишка на лбу у случайного прохожего, если он конечно сможет этого прохожего догнать. Что сможет нести дрон с ДВС и подобной ЭПР? Пистолетную пулю?

DustyFox> Т если он конечно сможет этого прохожего догнать. Что сможет нести дрон с ДВС и подобной ЭПР? Пистолетную пулю?

на скорости в 70км.ч?конечно сможет
Для меня все эти ЭПРы темный лес,так понимаю что это очень мало,тогда стелс технологии и соотв покрытие дрона,а это ИМХО уже уровень не гаражного производства,да плюсом еще и радюха не должна засветится у наших РЭБщиков-ПВОшников,после поимки такого дрона вполне возникнет вопрос,а кто это сделал...

O.O.> Для меня все эти ЭПРы темный лес,
Любой ДВС выделяет тепло. И обнаружить его в ПНВ или тепловизор труда не составит.
Кроме того, если его запускают в темноте, то на борту должна быть камера с инфракрасным каналом. Иначе оператор фиг найдёт, куда рулить. Если полёт по программе, то бортовой комп должен быть мощностью с "Крей", для внесения поправок от любого ветерка (слишком лёгкий дрон будет мотылять со страшной силой).
Так что все эти сверхмалые и сверхлёгкие дроны (с мизерной БЧ) ни разу не панадол.
А все эти стелс-технологии задерут цену девайса до орбиты Луны. Бабаям бабла не хватит на такие игрушки.

Zybrilka> А все эти стелс-технологии задерут цену девайса до орбиты Луны. Бабаям бабла не хватит на такие игрушки.

Ну так и я о том же,там снайперам и делать нечего,работа для ПВОшников,тем более что все что предъявлялось ранее, разве что на творчество мало обученого моделиста похоже.чего там внутри вообще не показывали,по хорошему ,его вообще обратно могут отправить просто перехватив управление ИМХО

...
Zybrilka> ... Если полёт по программе, то бортовой комп должен быть мощностью с "Крей", для внесения поправок от любого ветерка (слишком лёгкий дрон будет мотылять со страшной силой).
...
А зачем, если на него поставить ГПС/ГЛОНАСС/Бейду приёмник? А сам аппарат не делать сверхманевренным?

stas27> А зачем, если на него поставить ГПС/ГЛОНАСС/Бейду приёмник? А сам аппарат не делать сверхманевренным?

Спутниковые сигналы глушатся на раз современными средствами РЭБ,даже такой валенок как я это уже знает и при чем тут сверхманевреность?никто там фан-флаи не предлагал

stas27> А зачем
Чтобы он прилетел к цели, а не на рынок в Тель-Авиве...

stas27>> А зачем, если на него поставить ГПС/ГЛОНАСС/Бейду приёмник? А сам аппарат не делать сверхманевренным?
O.O.> Спутниковые сигналы глушатся на раз современными средствами РЭБ,даже такой валенок как я это уже знает и при чем тут сверхманевреность?никто там фан-флаи не предлагал
Ну так интуитивно кажется, что для того, чтобы управлять устойчивым ЛА требуется несколько меньше вычислительных мощностей, чем для того, чтобы держать в рамках неустойчивую машину. Или это не так?

Глушение ГПС, наверно, аргумент хороший. Хотя вон Нвидия отжигает:

Ясен пень, это, наверно, ближайшие несколько лет уровень, недоступный бармалеям, но опять-таки Крэя на борту не видно...

stas27>> А зачем
Zybrilka> Чтобы он прилетел к цели, а не на рынок в Тель-Авиве...
Хлёсткий ответ, браво

Ну вот только лёгкое гугление даёт, например, следующее:

Вон там на нижней строчке квадрокоптер с дальностью полёта в 6 км, с ГПСом. Никакого Крэя на борту не видно