Fakir> Ну и? А танкист в Т-34 круче, чем пехотинец со шмайссером. И так ужо сто лет как.
А ты не заметил принципиальной разницы? Танкист производится из призывного тракториста, а вертолётчик - нет.
Может, ты пропустил последние 50-60 лет, но армия становится всё более профессиональной, давая именно что качественную разницу между профи, который смолоду обучается воевать, и призывным пушечным мясом-расходным материалом.
Феодализм, как ты помнишь, исторически закончился на арбалете. Ну, то есть, в тот момент, когда сверхтренированного бойца-фехтовальщика и/или перенакачанного тяжёлого рыцаря стало возможным убить любому вчерашнему крестьянину при минимуме тренировки. Когда 5 крестьянин заведомо лучше 1 рыцаря, экономический смысл содержания рыцарей почти пропадает, а когда размен идёт 1 к 2 - всё, рыцари заканчиваются как класс.
Огнестрел и взрывчатка окончательно закрепили новую систему. Кто не перестроился - тот проиграл.
То есть, феодолизм умер, когда перестало рулить качество, и начало рулить именно количество. Откуда сразу пошли призывные армии вместо наёмных, и потребовалась идеологическая основа для массовых мобилизационных армий - национализм.
Ну, крестьянина сложно убедить сражаться за феодала, верно? Поэтому он, крестьянин теперь сражается за свой дом под флагом феодала (феоды пришлось укрупнить до государств по другим причинам, но суть такая).
А теперь имеем обратный процесс, опять же - качественный переход: феодалу со всех сторон выгоднее иметь немного военных-профи, увешанных выстехом, чем тысячи пезан. Что и доказывают конфликты нового времени.
Качественно изменилось оружие и процесс ведения войны, сейчас они требуют профи. С одной стороны. С другой стороны - и пезане уже совсем не те, фатализма, подчинённости и готовности помирать у них поубавилось.
То есть, снова возникла ситуация, когда сотня рыцарей может держать под контролем страну - см. Сербию конца 90-х и все войны с тех пор.
Fakir> Где тут предпосылки для феодализма? Феодализм - не только сильный по ср. с плебсом рыцарь. Феодализм - это рыцарь, достаточно сильный и по ср. с сюзереном.
А что такое Италия и её элиты, как не вассальный феод? Это именно вассальные по отношению к США отношения - США вынуждены считаться в какой-то степени с мнением вассалов, но в значительно бОЛьшей степени Италия вынуждена учитывать мнение сюзерена.
В каких-то аспектах страны равны (в смысле, "с сюзереном можно и поспорить"), в том числе - в силу наличия рыцарей у Италии. Но в целом рыхлая иерархия имеется, и оформляется всё более во всё более стройную и менее рыхлую. И есть вертикаль власти, и есть военнообязанность (см. структуру командования НАТО).
То, что на новом витке спирали в силу сложности экономик и роста населения меньше концентрации на конкретных людях и больше на "финансовых группах" и "кланах" смущать не должно. Да, ситуация отличается, так и должно быть.
Но схожего очень много.
Fakir> Так и вертолётчик ни разу не приближает феодализма - особенно когда на службе государству.
Сейчас государством просто называются феоды.
Ну и идеологическая перестройка от национализма к рыцарскому кодексу ещё идёт, ещё в процессе, ещё не завершилась.
Но оно к тому идёт.
Пехотинца 1970-х мотивировали общими соображениями в первую очередь, о деньгах речи не шло.
Вертолётчика 2010 мотивируют в том числе деньгами, титулом и аппеллируя к его профессиональной гордости (почитай интерьвью воевавших в Сирии за Россию; в странах НАТО этот переход начался раньше).
Мотивация-2010 - это мотивация рыцарей/наёмника, а не пезан/призывной армии.