Meskiukas> Речь вообще-то идёт про НОНА-СВК! Ну и броневой алюминий не хуже стали...К подрывам, да, менее стоек.
ага, значит всё-таки не совсем о ноне речь.
Ок, пусть будет на основе бэтера. Оно уже колёсное, а не гусеничное, что в безусловный плюс по ресурсу ходовой. По бронированию не сравню, но как помню, требования защищенности в 80-х годах всё-таки были несколько ниже сегодняшних. Что и на массе отражается также.
И, кстати, гугл тут подсказывает, что у бтр80 гомогенная катанная сталь, а не люминь. От 5 до 9мм.
Meskiukas> На заборе тоже много чего пишут.
Хочешь сказать, что проведенные испытания - враньё?
Bredonosec>> Плюс противоминная защита 6 кг колесо, 4 кг днище -с гасящими энергию подвесными креслами, V-днищем, и т.д. Meskiukas> 6 кг это противотанковая мина!!! Ты в это веришь? И 4 кг противотранспортная! Извини, но я довольно взрослый дяденька, чтобы верить в ТАКИЕ сказки.
Ну а я довольно взрослый дядя для того, чтоб сравнивать воздействие на плоскую близкорасположенную широкую пластину днища, и на косо поставленные выше пластины, как один к одному
Взрывная волна просто уходит вбок из-под корпуса. Да, колесо оторвет, но боевое отделение сохранит герметичность, а экипаж - жизнь.
В отличие от танка.
Сам же вроде участвовал в обсуждениях того, что даёт "лодка", и зачем мрапы подымают выше. А теперь вдруг на попятную )
ЗЫ, вспомнил, ПТМ-16 по памяти не просто так получила свой индекс
Это явно не 4 кг ))
Meskiukas> Не котлеты, а отбивной.
Пардон, в армейской кулинарии не силен )))
>Но перемещение на броне повторюсь, простые КОРЯВЫЕ ПОНТЫ!!!
наверно, не буду спорить
Meskiukas> Запас хода до капитального ремонта. Вот к чему приводит верхоглядство!
А капремонт заключается в замене всей ходовой, или только по мелочи всяких пружин-амортов-сайлентблоков-тяг-шрусов и иже с ними?
Meskiukas> М-да...Твои мозги всё же встали на гидростопор. И много миномётов есть на свете ведущих огонь с ходу?
А я предлагал такое? Где? ))
>И как раз окна это РЕЗКОЕ ослабление защитных свойств брони.
По сравнению с танком - несомненно. Для уровня бэтера - видел не раз и не десять - и испытания, и боевые повреждения, когда пулей пытались сквозь бронестекло мрапа достать экипаж. Безуспешно.
Пробития из РПГ, разумеется, будут, но РПГ и с танком может по душам поговорить, это не тот уровень огневого воздействия, против которого броневик защищает.
>И Водилы БТР ВСЕГДА ездят с закрытыми "ресничками". Жаль, что ты реально на служил.
хз, очень многократно видел, что именно с открытыми, за исключением движения на прифронтовой полосе.
в сети и фот и видео - море.
Meskiukas> Когда кажется, то надо крестится! Ну или молитву прочесть. Грязи, болот, речушек, рек и прочего неудобья ОЧЕНЬ много.
ну, возьмем наши вымираты для примера. Единственная река, представляющая препятствие - нерис. Все остальные вильняли-жеймяны-невежисы-и т.д. - форсируются. Если нет, то из-за топких почв, где плавательность не спасет.
Танковый полигон пирчуписа исхожен многократно, те колеи, что уходят в заболоченное, опять же, независимо от плавательности машины, не будут проходимы.
Meskiukas> Ты упорно сравниваешь фаллос с гусиной шеей! 40 мин калибра 82 мм это писк, по сравнению даже с 10 120 мм!!!Не говоря про 40.
А для какой задачи? Противник не бегает по полю, нося с собой в кармане блиндажи в три наката
А по пехоте - больше поможет подрыв на 2 метрах, чем размеры мины.
Meskiukas> Мину подорвать весьма трудно. Прострел ружейной пулей никак не влияет на стойкость к подрыву.
хм.. детонатор самой мины производит более сильный удар по взрывчатке, чем пуля? А удар какой силы (или какой скорости) тогда для неё достаточен?
Meskiukas> Вот потому и поостерёгся, что понятия не имеешь. От слова сАвсЭм!
ну, имхо, лучше так, чем разные дятлы без инстинкта самосохранения, светящие зажигалкой в бензобак, или лупящие молотком по бомбе, проверяя рванет, или нет; варящие баки, забыв их проветрить, и т.д. ))
Не согласишься? ))