Программа освоения космоса

 
1 25 26 27 28 29 30 31
BY V.Stepan #08.05.2018 20:05  @Полл#08.05.2018 14:02
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Полл> "Тесла" согласно бухгалтерии работает в убыток. Только расширяет производство и платит своему руководителю миллиард долларов в год.
Полл> Это объективная реальность.

И что нормального в такой реальности? Такая реальность обречена на вымирание, как мамонты.
"Класс – это исключение случайностей"  52.952.9
RU Полл #09.05.2018 06:42  @V.Stepan#08.05.2018 20:05
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
V.Stepan> Такая реальность обречена на вымирание, как мамонты.
Мамонты прожили более 1,5 млн лет.
Для сравнения, наш собственный вид на сегодня живет не более 400 тысяч лет.
 59.059.0
Это сообщение редактировалось 09.05.2018 в 06:48
BY V.Stepan #09.05.2018 13:56  @Полл#09.05.2018 06:42
+
+1
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Полл> Мамонты прожили более 1,5 млн лет.

Крокодилы посмеиваются, читая это :)
"Класс – это исключение случайностей"  52.952.9
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Полл> "Недорогой автоматик" сегодня начинается с 200 млн долларов. Причем это очень, предельно недорогой автомат исключительно под одну узкую задачу.
Если у нас только стоимость его запуска под сотню миллионов - то глупо делать бюджет проекта меньше.
А если запуск обойдётся в $10 млн - то и автоматик можно за $20м сделать. И т.д.
 6565
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Дем> Если у нас только стоимость его запуска под сотню миллионов - то глупо делать бюджет проекта меньше. А если запуск обойдётся в $10 млн - то и автоматик можно за $20м сделать. И т.д.
Я говорю об Gravity Recovery and Interior Laboratory.
Там запуск был попутный на ГПО, стоимость менее 10 млн на аппарат.
 59.059.0
RU VVSFalcon #14.05.2018 15:38  @Полл#08.05.2018 14:02
+
+1
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

Полл> 2. Каким до недавних пор, собственно говоря до начала работы орбитального телескопа Кеплер, была официальная гипотеза о количестве планет у звезд?
Полл> Правильно - планеты в солнечных системах редки, вероятность встретить планету в обитаемой зоне звезды оценивалась как ничтожная.
1. Официальной гипотезы не было. Были рассуждения на тему с вердиктами от доуя до ниуя.
2. Собсно не путай причину со следствием. Не было-бы никакого Кеплера, если бы не были в конце прошлого века обнаружены планеты у других звёзд. Именно это обнаружение и было поводом для создания специализированного космического инструмента.
3. В обитаемой зоне и сейчас не так уж чтобы много найдено.
Полл> Гипотеза оказалась ошибочной.
не было гипотезы - так что ошибочна твоя предпосылка которую ты используешь для обоснования.
Полл> "Тесла" согласно бухгалтерии работает в убыток. Только расширяет производство и платит своему руководителю миллиард долларов в год.
Полл> Это объективная реальность.
1. Расширяет-ли?
2. Что конкретно "объективная реальность". Мавроди объективно получал неплохой доход. Реальность она разная, от того с какой стороны посмотришь зависит.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  66.0.3359.13966.0.3359.139
Это сообщение редактировалось 14.05.2018 в 15:48
RU VVSFalcon #14.05.2018 15:40  @Полл#09.05.2018 06:42
+
+1
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

V.Stepan>> Такая реальность обречена на вымирание, как мамонты.
Полл> Мамонты прожили более 1,5 млн лет.
Средняя продолжительность существования вида в фанерозое около 3 миллионов лет. Мамонты не самый удачный пример долгожительства :-)
Полл> Для сравнения, наш собственный вид на сегодня живет не более 400 тысяч лет.
Давай, уж коли начали в цифры, определимся, что есть вид, а то по последним данным, вполне себе были крепкие (насколько тогда это было возможно) кромано-неандертальские "семьи". С потомством. Что несколько раздвигает твою возрастную оценку. А можно ведь предположить и . . . если-бы ;)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  66.0.3359.13966.0.3359.139
Это сообщение редактировалось 14.05.2018 в 15:46
RU VVSFalcon #14.05.2018 15:48  @V.Stepan#09.05.2018 13:56
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

Полл>> Мамонты прожили более 1,5 млн лет.
V.Stepan> Крокодилы посмеиваются, читая это :)
Понятие "крокодилы" несколько шире понятия "вид".
Не зануда :-)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  66.0.3359.13966.0.3359.139
RU Полл #14.05.2018 16:41  @VVSFalcon#14.05.2018 15:38
+
-1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Полл>> Правильно - планеты в солнечных системах редки, вероятность встретить планету в обитаемой зоне звезды оценивалась как ничтожная.
VVSFalcon> 1. Официальной гипотезы не было. Были
Была общепринятая точка зрения. В научной среде.
Которая оказалась ошибочной.
Теперь "научная среда" говорит, что ничего не было.
И ее нынешним "не_гипотезам", вроде состава астероидов - нужно верить, как Священному Писанию.

VVSFalcon> 1. Расширяет-ли?
Статистика общедоступна.
 59.059.0
RU VVSFalcon #14.05.2018 17:21  @Полл#14.05.2018 16:41
+
+1
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

Полл>>> Правильно - планеты в солнечных системах редки, вероятность встретить планету в обитаемой зоне звезды оценивалась как ничтожная.
VVSFalcon>> 1. Официальной гипотезы не было. Были
Полл> Была общепринятая точка зрения. В научной среде.
Кем общепринятая? Я в астротеме, по любительски, конечно, уже около полувека, что-то, видать, мимо меня прошло.
Полл> Теперь "научная среда" говорит, что ничего не было.
Вот примерчик бы, что было.
Полл> И ее нынешним "не_гипотезам", вроде состава астероидов - нужно верить, как Священному Писанию.
Мы вроде как о науке говорим. При чём тут верить? Ты предлагаешь запустить очередного Кеплера апеллируя к тезису "вот видите первого запустили сколько всего наоткрывали, значит и тут наоткрываем" А так как и с первым тезис ошибочен (ну сами планы его запуска появились уже после первых открытий), есть некоторые резоны предполагать, что ты втягиваешь нас в авантюру. Ну давай, за свой счёт, или как гениальный организатор (чего?) и движитель прогресса (куда?) Илон Бульдог Х ой Р. Инкогнито. :-)
VVSFalcon>> 1. Расширяет-ли?
Полл> Статистика общедоступна.
Я спецом не слежу, но мне всё больше попадалось про убытки, про так и не поставленное производство, отзывы немалые и т.п. Не, это конечно не статистика, но . . .

PS я тоже воспитан на "на пыльных тропинках далёких планет", Пути на Амальтею, Лунной пыли. Но и на Пирксе ;)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  66.0.3359.13966.0.3359.139
RU Полл #14.05.2018 17:51  @VVSFalcon#14.05.2018 17:21
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
VVSFalcon> Кем общепринятая? Я в астротеме, по любительски, конечно, уже около полувека, что-то, видать, мимо меня прошло.
Это, скорее, "уфология". :)
Я говорю о формуле Дрейка и подобных трудах:

Число цивилизаций в нашей галактике пересчитано заново

Млечный Путь наверняка обладает не одной планетой со столь же благоприятными для жизни условиями, как у нас. На некоторых из таких миров могут существовать развитые цивилизации. Древняя мысль и простая. Но вот оценка числа планет, населённых разумными существами… Хотя и кажется, что таковой подсчёт может быть лишь спекулятивным, новый научный подход выдаёт поразительные результаты. Дункан Форган (Duncan Forgan) из университета Эдинбурга (University of Edinburgh) разработал новый способ вычисления количества внеземных разумных и технически развитых цивилизаций. //  Дальше — www.membrana.ru
 

Все эти факторы за прошедшие почти полвека неоднократно пересматривались, по мере того как учёные добывали новые знания о Вселенной. Таким образом число цивилизаций, достаточно развитых и существующих на том же отрезке времени, что и мы, колебалось примерно от 0,05 (мы — одни) до 5000.

Самый скромный результат способен охладить пыл любого фаната «пришельцев», но даже и верхняя планка тут не столь уж велика. С учётом расстояний (диаметр Галактики равен 100 тысячам световых лет) и колоссального выбора мест для нацеливания наших радиотелескопов можно сказать, что даже в случае пяти тысяч «разумных» миров шанс на установление контакта с ними — крайне мал.
...
Нет — последние работы дают немало поводов для оптимизма. И говорит об этом не только Дункан. Вспомним, к примеру, "живительные" расчёты американского учёного Майкла Мейера (Michael Meyer) и сенсационный прогноз известного астронома Сета Шостака (Seth Shostak).

Ложных тревог было немало: можно вспомнить Wow! signal 1977 года и куда более близкий к нам по времени странный SHGb02+14a. Но пока контакт с иноземными цивилизациями удаётся установить только в фантастических книгах и фильмах (иллюстрация SETI).

Но что заставляет учёных взглянуть на оценку числа внеземных цивилизаций под новым углом?

Это вал открытий самых разнообразных экзопланет (их уже известно более 330), в том числе — близких по размерам к Земле, и даже находки планетарных систем-близнецов, а в особенности — открытия миров, находящихся в пригодных для жизни зонах или, по меньшей мере, способных поддержать благоприятные параметры на своей поверхности при выполнении ряда условий.

VVSFalcon> Мы вроде как о науке говорим. При чём тут верить? Ты предлагаешь запустить очередного Кеплера
Есть такая плохая привычка: читать темы, в которые пишешь.
Сейчас она, конечно, уже почти изжита всем прогрессивным человечеством. :)

Полл>> Статистика общедоступна.
VVSFalcon> Я спецом не слежу, но мне всё больше попадалось про убытки, про
 59.059.0
RU VVSFalcon #14.05.2018 18:11  @Полл#14.05.2018 17:51
+
+1
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

VVSFalcon>> Кем общепринятая? Я в астротеме, по любительски, конечно, уже около полувека, что-то, видать, мимо меня прошло.
Полл> Это, скорее, "уфология". :)
Полл> Я говорю о формуле Дрейка и подобных трудах:
Это формула-то Дрейка общепринято? Давай ещё про Шкловского вспомним, а что имя же, примем за общепринятость строительство сфер Дайсона, цилиндры О'Нила посчитаем общепринятым мейнстримом развития космической экспансии... Орион-же (не при Cерже будь сказано :-) )
Полл> Число цивилизаций в нашей галактике пересчитано заново
Не путай теоретизирования на тему количества и развитости цивилизаций с темой количества планет. Они конечно взаимосвязаны, но, в связи с открытием планет (не напомнишь-ли сколько Землеподобных планет в зоне обитаемости открыто? (мы ещё не углублялись в раскрытие понятия "землеподобная")) рассчёты эти не становятся более умозрительными.
Полл> ...
А при чём тут радиосвязь. Она малопригодна для практических контактов, да и Земля, судя по всему, уже прошла пик радиоизлучения.
И не подставляй проблематику SETI/CETI взамен твоего же тезиса "общепринято - вероятность встретить планету в обитаемой зоне звезды оценивалась как ничтожная"
Полл> Нет — последние работы дают немало поводов для оптимизма. И говорит об этом не только Дункан. Вспомним, к примеру, "живительные" расчёты американского учёного Майкла Мейера (Michael Meyer) и сенсационный прогноз известного астронома Сета Шостака (Seth Shostak)
Хмм, ну поговори с Факиром про Мичио не к столу фамилия Японца или Брайана под спойлер, что-ли, Кокса. . . :-)
Полл> близких по размерам к Земле . . . пригодных для жизни зонах или, по меньшей мере, способных поддержать благоприятные параметры на своей поверхности при выполнении ряда условий.
Это хорошо, что про условия. А вот насколько они выполнимы? Я, выше, задавал вопрос про количество обнаруженных в зоне Златовласки землеподобных планет. Из этих 330.
VVSFalcon>> Мы вроде как о науке говорим. При чём тут верить? Ты предлагаешь запустить очередного Кеплера
Полл> Есть такая плохая привычка: читать темы, в которые пишешь.
Полл> Сейчас она, конечно, уже почти изжита всем прогрессивным человечеством. :)
так и подними библиографию насчёт аргументации тезиса про общепринятость вероятности встретить планету в обитаемой зоне.
Полл>>> Статистика общедоступна.
VVSFalcon>> Я спецом не слежу, но мне всё больше попадалось про убытки, про
Полл> http://mtdata.ru/u17/photo3EE6/20944812787-0/original.jpg

hi-news.ru

Operation timed out after 15001 milliseconds with 0 bytes received // hi-news.ru
 

Акционеры Tesla привязали вознаграждение Маска к показателям компании

Акционеры компании утвердили опцион для ее основателя Илона Маска. Выплата вознаграждения будет зависеть от показателей Tesla. Потенциально Маск может заработать около $50 млрд за десять лет //  www.rbc.ru
 

Илон Маск будет продавать кирпичи

Илон Маск объявил, что его компания The Boring Company начнет производить конструкторы. Как «Лего», но в реальном масштабе. //  www.gismeteo.ru
 

Илон Маск стал главным аферистом XXI века

Многие считают американского предпринимателя Илона Маска главным инноватором современности, однако теперь его называют — величайшим аферистом XXI века, умело выкачивающим деньги из американского бюджета и инвесторов. Сейчас он хочет создать //  www.1rre.ru
 

Красота по-американски: почему Илон Маск старается не замечать проблем | Миллиардеры | Forbes.ru

Илон Маск — классическое воплощение американской мечты: смелый, склонный к риску и неизменно удачливый. Во всяком случае, так казалось до недавнего времени //  www.forbes.ru
 

У слона, всё равно толще ;)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  66.0.3359.13966.0.3359.139
Это сообщение редактировалось 14.05.2018 в 18:20
RU Полл #14.05.2018 18:21  @VVSFalcon#14.05.2018 18:11
+
-1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
VVSFalcon> Это формула-то Дрейка общепринято? Давай ещё про Шкловского вспомним, а что имя же,
Классификация цивилизаций Шкловского официально утверждена отделом ООН по контактам с другими цивилизациями.

VVSFalcon> Это хорошо, что про условия. А вот насколько они выполнимы? Я, выше, задавал вопрос про количество обнаруженных в зонк Златовласки землеподобных планет. Из этих 330.

Список потенциально жизнепригодных экзопланет — Википедия

Список потенциально жизнепригодных экзопланет отсортирован по критерию сходства с Землёй с использованием индекса подобия Земле, разработанного Лабораторией жизнепригодности планет при Университете Пуэрто-Рико в Аресибо. Индекс подобия Земле — параметр, показывающий насколько близко экзопланета соответствует Земле. Индекс может принимать значения в диапазоне от 0 до 1, где «1» означает идентичность Земле. Значения между «0,8» и «1,0» соответствуют каменистым землеподобным планетам, которые могут иметь подобную Земле атмосферу с умеренной температурой и поддерживать земные формы жизни. //  Дальше — ru.wikipedia.org
 

На 25 сентября 2014 года в каталоге жизнепригодных экзопланет присутствует 15 подтверждённых экзопланет.

VVSFalcon> так и подними библиографию насчёт аргументации тезиса про общепринятость вероятности встретить планету в обитаемой зоне.
Уже привел ссылку.

VVSFalcon> У слона, всё равно толще ;)
"Доказательства не считают, а взвешивают."
Доказательство роста производства "Теслы" было приведено.

З.Ы. Дальнейший офф-топ об том, что я не знаю, как было, но верую, что быть так не могло, прошу сразу в мои персоналии. :) Здесь предлагаю вернуться к теме: космической программе Человечества.
 59.059.0
Это сообщение редактировалось 14.05.2018 в 18:27

MD Serg Ivanov #18.05.2018 09:50
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Российский грузовозвращаемый космический корабль будет создан в 2022 году - Космос - ТАСС

На базе "Союза" планируется создать новый грузовозвращаемый корабль

Предполагается, что корабль будет обеспечивать доставку на Землю до 500 кг грузов //  tass.ru
 
На орбиту грузовозвращаемый корабль сможет доставлять две тонны грузов, а возвращать на Землю - 500 кг, при этом в отделяемом отсеке корабля можно будет разместить еще около тонны предназначенного к утилизации груза, который будет сгорать в плотных слоях атмосферы, уточнили в корпорации.

Ранее первый замгендиректора РКК "Энергия", генконструктор по пилотируемым космическим системам Евгений Микрин сообщал, что предприятие планирует создать новый грузовозвращаемый корабль для транспортного обеспечения новой орбитальной станции, которая может появиться после завершения эксплуатации МКС.

Он также сообщил о планах создать новую орбитальную станцию, которая будет состоять из пяти блоков общей массой 60 т.

На сегодняшний день возвращать грузы с орбиты могут только американские корабли Dragon. Российские корабли "Прогресс" отправляют грузы на МКС, но после завершения эксплуатации их затапливают в несудоходном районе Тихого океана.


Подробнее на ТАСС:

Российский грузовозвращаемый космический корабль будет создан в 2022 году

Для запуска корабля планируется использовать ракету-носитель "Союз-2.1б", отметили в РКК "Энергия" //  tass.ru
 
 
 52.052.0
+
-
edit
 
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Naib> А что, Союзы уже разучились возвращать грузы на Землю?
Нет. 50 кг - запросто.
 52.052.0
RU Полл #21.05.2018 09:21  @Serg Ivanov#21.05.2018 08:51
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Naib>> А что, Союзы уже разучились возвращать грузы на Землю?
S.I.> Нет. 50 кг - запросто.
"Союз-ТМА" при 3 членах экипажа штатно возвращает на Землю до 150 кг.
 59.059.0
MD Serg Ivanov #21.05.2018 10:52  @Полл#21.05.2018 09:21
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Полл> "Союз-ТМА" при 3 членах экипажа штатно возвращает на Землю до 150 кг.
Осталось понять где их размещают в СА..
:) Новый - 500 кг будет.
 52.052.0
RU Полл #21.05.2018 10:57  @Serg Ivanov#21.05.2018 10:52
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Полл>> "Союз-ТМА" при 3 членах экипажа штатно возвращает на Землю до 150 кг.
S.I.> Осталось понять где их размещают в СА..

Экипаж в "Союзе" на Земле перед полетом на МКС.

Экипаж в "Союзе" на МКС перед возвращением на Землю.

S.I.> :) Новый - 500 кг будет.
С каким экипажем?
:)
 59.059.0
MD Serg Ivanov #21.05.2018 11:05  @Полл#21.05.2018 10:57
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Полл> Экипаж в "Союзе" на МКС перед возвращением на Землю.
Кильки в бочке. Свинцовая чушка влезет. Ящики на 150 кг- нет.
S.I.>> :) Новый - 500 кг будет.
Полл> С каким экипажем?
Никаким. Грузовой.
 52.052.0
RU Полл #21.05.2018 11:12  @Serg Ivanov#21.05.2018 11:05
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
S.I.> Ящики на 150 кг- нет.
Так на фотке как раз они и есть. Из-за необходимости вывозить снятые ранее "Курсы" и прочую требуху с "Прогрессов" и "Союзов" у нас корабли возвращаются забитыми под завязку.

S.I.> S.I.>> :) Новый - 500 кг будет.
Полл>> С каким экипажем?
S.I.> Никаким. Грузовой.
В "Союз" на место ложемента ставится грузовой контейнер на 100 кг. То есть в безэкипажном варианте "Союз ТМА" 500 кг и вернет.
 59.059.0
MD Serg Ivanov #21.05.2018 11:17  @Полл#21.05.2018 11:12
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Полл> В "Союз" на место ложемента ставится грузовой контейнер на 100 кг. То есть в безэкипажном варианте "Союз ТМА" 500 кг и вернет.
А 2000 кг доставит?
 52.052.0
RU Полл #21.05.2018 11:25  @Serg Ivanov#21.05.2018 11:17
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Полл>> В "Союз" на место ложемента ставится грузовой контейнер на 100 кг. То есть в безэкипажном варианте "Союз ТМА" 500 кг и вернет.
S.I.> А 2000 кг доставит?

МИМ-2 "Поиск".
Масса - 3700 кг.
Да, он весь является "доставляемой ПН".
 59.059.0
MD Serg Ivanov #21.05.2018 11:35  @Полл#21.05.2018 11:25
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Полл> Да, он весь является "доставляемой ПН".
А нафига он нужен? Просто потрепаться хочется?
 52.052.0
RU Полл #21.05.2018 11:40  @Serg Ivanov#21.05.2018 11:35
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Полл>> Да, он весь является "доставляемой ПН".
S.I.> А нафига он нужен?
Ты про "грузовозвращаемый корабль на базе "Союза"?
Ну что ты как маленький, прямо! Нужно объяснять, зачем нужно освоение бюджета под выдуманную задачу, при уже готовом решении для выполнения этой задачи?
 59.059.0
1 25 26 27 28 29 30 31

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru