-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/co/copypast/uploads/posts/128x128-crop/1351657698_kolobok.jpg)
Ром, а че за фигня?
Теги:
Валентин_НН
Fakir> Блин, на сколько еще шкафов надо залезть, и как свеситься?!! 
Просто надо сесть в позу лотоса, ощутить дзен и принять если не весь мир, то хоть этот форум, таким как он есть.
Оммммм
Просто надо сесть в позу лотоса, ощутить дзен и принять если не весь мир, то хоть этот форум, таким как он есть.
Оммммм
инфо
инструменты
Balancer> Баг. Просто баг.
Роман, по моемому очень неудобно, когда при первом редактировании автоматом стоит галочка - поместить в блог. Как правило об этом вспоминаешь только тогда, когда не видишь результатов редактирования в посте.
При этом при новом редактировании текст уже правленный.
Роман, по моемому очень неудобно, когда при первом редактировании автоматом стоит галочка - поместить в блог. Как правило об этом вспоминаешь только тогда, когда не видишь результатов редактирования в посте.
При этом при новом редактировании текст уже правленный.
Iva> Роман, по моемому очень неудобно, когда при первом редактировании автоматом стоит галочка - поместить в блог.
Она стоит такой, какой стояла при отправке сообщения. Сейчас специально проверил Если сообщение в блоге, то стоит, если нет — то не стоит.
Iva> При этом при новом редактировании текст уже правленный.
Да, если снял сообщение с блога, то и галочки не будет при следующем редактировании.
Напомню на всякий случай, что при открытии новой темы, первый пост автоматически считается новой записью в блог и галочка по умолчанию стоит.
Она стоит такой, какой стояла при отправке сообщения. Сейчас специально проверил
Если сообщение в блоге, то стоит, если нет — то не стоит.Iva> При этом при новом редактировании текст уже правленный.
Да, если снял сообщение с блога, то и галочки не будет при следующем редактировании.
Напомню на всякий случай, что при открытии новой темы, первый пост автоматически считается новой записью в блог и галочка по умолчанию стоит.
Balancer> Напомню на всякий случай, что при открытии новой темы, первый пост автоматически считается новой записью в блог и галочка по умолчанию стоит.
т.е. наличие галочки определяется человеком, открывшим тему?
т.е. наличие галочки определяется человеком, открывшим тему?
Iva> т.е. наличие галочки определяется человеком, открывшим тему?
Если открываешь тему, по умолчанию галочка стоит. Если просто отвечаешь — нет. Переключается в редакторе в опциях. Просто по умолчанию опции свёрнуты и в глаза галочка не бросается.
Если открываешь тему, по умолчанию галочка стоит. Если просто отвечаешь — нет. Переключается в редакторе в опциях. Просто по умолчанию опции свёрнуты и в глаза галочка не бросается.
Ром, а как нынче добавлять картинки через редактирование поста?
Balancer
В.Н.> Ром, а как нынче добавлять картинки через редактирование поста?
Как и всегда. У тебя что-то поменялось?
Как и всегда. У тебя что-то поменялось?
В.Н.>> Ром, а как нынче добавлять картинки через редактирование поста?
Balancer> Как и всегда. У тебя что-то поменялось?
Balancer> Как и всегда. У тебя что-то поменялось?
Прикреплённые файлы:
В.Н.>> Ром, а как нынче добавлять картинки через редактирование поста?
Balancer> Как и всегда. У тебя что-то поменялось?
Ничего не поменялось и не глючит.
По крайней мере, сейчас
Вот только сейчас десяток выложил.
Balancer> Как и всегда. У тебя что-то поменялось?
Ничего не поменялось и не глючит.
По крайней мере, сейчас
Вот только сейчас десяток выложил.
sam7> Ничего не поменялось и не глючит.
sam7> По крайней мере, сейчас
а куда жмакнуть на моем скриншоте?
sam7> По крайней мере, сейчас
а куда жмакнуть на моем скриншоте?
В.Н.> а куда жмакнуть на моем скриншоте?
Я просто сказал, что у меня нормально.
Значит, проблема не вверху.
Я просто сказал, что у меня нормально.
Значит, проблема не вверху.
sam7> Я просто сказал, что у меня нормально.
sam7> Значит, проблема не вверху.
Это может быть проблемой с правами доступа на аттачи. Но, как я понял, при простом после аттачи есть, а механизм их разрешения при постах и при редактировании одинаковый. Плюс к тому в редакторе и правах ничего не менялось уже много месяцев.
Пока ничего определённого сказать не могу, надо будет тестировать от разных пользователей и групп.
sam7> Значит, проблема не вверху.
Это может быть проблемой с правами доступа на аттачи. Но, как я понял, при простом после аттачи есть, а механизм их разрешения при постах и при редактировании одинаковый. Плюс к тому в редакторе и правах ничего не менялось уже много месяцев.
Пока ничего определённого сказать не могу, надо будет тестировать от разных пользователей и групп.
Balancer> Это может быть проблемой с правами доступа на аттачи.
Товарищ Колумб (для меня), можно ли пояснить?
Это что, у разных участников разные права доступа к аттачам?
Нич-чего не понимаю © Колобки
Товарищ Колумб (для меня), можно ли пояснить?
Это что, у разных участников разные права доступа к аттачам?
Нич-чего не понимаю © Колобки
sam7> Это что, у разных участников разные права доступа к аттачам?
Координаторы и модераторы могут постить что угодно, Питник - разную извращенную прелесть, а Валентин - только фото инструментов для обработки дерева, фото детишкиных проказ и пусыстых кошечек
Координаторы и модераторы могут постить что угодно, Питник - разную извращенную прелесть, а Валентин - только фото инструментов для обработки дерева, фото детишкиных проказ и пусыстых кошечек
dmirg78> а Валентин - только фото инструментов для обработки дерева,
Готов спорить, что у меня больше инструментов по дереву.
Уже писал на форуме и в реале, предлагал людям назвать инструмент по дереву, которого у меня нет, в обмен на бутылку шампанского.
Так никто и не выиграл.
Готов спорить, что у меня больше инструментов по дереву.
Уже писал на форуме и в реале, предлагал людям назвать инструмент по дереву, которого у меня нет, в обмен на бутылку шампанского.
Так никто и не выиграл.
sam7> Уже писал на форуме и в реале, предлагал людям назвать инструмент по дереву, которого у меня нет, в обмен на бутылку шампанского.
sam7> Так никто и не выиграл.
Зауторник
sam7> Так никто и не выиграл.
Зауторник
Прикреплённые файлы:
sam7>> Уже писал на форуме и в реале, предлагал людям назвать инструмент по дереву, которого у меня нет, в обмен на бутылку шампанского.
sam7>> Так никто и не выиграл.
dmirg78> Зауторник
Сэм скажет, что это разновидность рубанка, а рубанок у него есть. Или скажет, что фрезер справляется с этими операциями, а фрезер у него тоже есть
sam7>> Так никто и не выиграл.
dmirg78> Зауторник
Сэм скажет, что это разновидность рубанка, а рубанок у него есть. Или скажет, что фрезер справляется с этими операциями, а фрезер у него тоже есть
В.Н.>> а куда жмакнуть на моем скриншоте?
sam7> Я просто сказал, что у меня нормально.
sam7> Значит, проблема не вверху.
Т.е. у меня какая-то кнопочка всё-таки пропала?
sam7> Я просто сказал, что у меня нормально.
sam7> Значит, проблема не вверху.
Т.е. у меня какая-то кнопочка всё-таки пропала?
dmirg78> Зауторник
Ну, не до такой же степени, чтобы юридически в слова играть.
Типа, у тебя фальцгебель не со всеми профилями есть.
Есть вертикальный фрезер, синий Бош, с кучей фрез.
Но цинубель, шпунтубель, фальцгебель, куча клёвок, зензубель, шерхебель есть (может, не все вспомнил).
Про рубанки, фуганки, горбачи и не говорю, это очевидно
Ну, не до такой же степени, чтобы юридически в слова играть.
Типа, у тебя фальцгебель не со всеми профилями есть.
Есть вертикальный фрезер, синий Бош, с кучей фрез.
Но цинубель, шпунтубель, фальцгебель, куча клёвок, зензубель, шерхебель есть (может, не все вспомнил).
Про рубанки, фуганки, горбачи и не говорю, это очевидно
dmirg78>> Зауторник
sam7> ...
Ты б ветку какую завел, со своими изделиями.
Интересно ведь
sam7> ...
Ты б ветку какую завел, со своими изделиями.
Интересно ведь
В.Н.> Сэм скажет, что это разновидность рубанка, а рубанок у него есть. Или скажет, что фрезер справляется с этими операциями, а фрезер у него тоже есть
Когда писал, не видел Вашего поста.
Близко угадали, только "рубанков" у меня десятка полтора, виды перечислил выше.
Ну, и да, мой спор - мои правила
Когда писал, не видел Вашего поста.
Близко угадали, только "рубанков" у меня десятка полтора, виды перечислил выше.
Ну, и да, мой спор - мои правила
В.Н.> Ты б ветку какую завел, со своими изделиями.
В.Н.> Интересно ведь
Так это всё было в Инструментах, есть такая ветка, и там немало писал.
По своим постам не нашёл, издержки поиска, но точно было.
В.Н.> Интересно ведь
Так это всё было в Инструментах, есть такая ветка, и там немало писал.
По своим постам не нашёл, издержки поиска, но точно было.
sam7> Так это всё было в Инструментах, есть такая ветка, и там немало
sam7> По своим постам не нашёл, издержки поиска, но точно было.
Не. Я не про инструменты. Я про изделия
sam7> По своим постам не нашёл, издержки поиска, но точно было.
Не. Я не про инструменты. Я про изделия
sam7> Ну, и да, мой спор - мои правила
Это правило я помню.
Но с таким прАвилом любой, имеющий топор и прямые (очень прямые руки) выиграет.
Это правило я помню.
Но с таким прАвилом любой, имеющий топор и прямые (очень прямые руки) выиграет.
В.Н.> Не. Я не про инструменты. Я про изделия
А смысл?
Я мебель делал (для себя) в 90-е, когда дефицит был.
Смысл сегодня об этом рассказывать?
Теперь взял - и купил приличную итальянскую.
Сейчас проще заработать и купить, а не конкурировать с профессионалами домашними поделками.
А фото моих моделей нет, а слова к делу не пришьёшь.
А смысл?
Я мебель делал (для себя) в 90-е, когда дефицит был.
Смысл сегодня об этом рассказывать?
Теперь взял - и купил приличную итальянскую.
Сейчас проще заработать и купить, а не конкурировать с профессионалами домашними поделками.
А фото моих моделей нет, а слова к делу не пришьёшь.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 18.01.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.01.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
